Резолютивная часть решения от 17 февраля 2020 г. по делу № А35-1305/2019Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 77/2020-15076(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А35-1305/2019 город Курск 17 февраля 2020 года Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (в новом рассмотрении) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПОЛИПРОМ» к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 659 698 руб. 36 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 по доверенности от 16 января 2020 г. от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.08.2019 № 21/203/8/14-1227, ФИО4 по доверенности от 28.04.2019 № 21/203/405, На основании статей 309, 310, 330, 333, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПОЛИПРОМ» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПОЛИПРОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 298 руб. 00 коп. Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. Судья С.И. Хмелевской Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ООО "ЗАВОД ПОЛИПРОМ" (подробнее)Ответчики:ФГКУ ПУ ФСБ России по Курской области (подробнее)Иные лица:ИФНС по Советскому району г.Воронежа (подробнее)Судьи дела:Хмелевской С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |