Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А09-12038/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12038/2018
город Брянск
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, помощником судьи Буданцевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск.

третьи лица: 1. ООО «БрянскЭлектро», <...>. ООО «Домовой», 3. Государственная жилищная инспекция Брянской области, 4. ООО «УК Эталон-Сервис»,

о взыскании 130 707,66 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2020), ФИО3 - директор, после перерыва: ФИО4 (доверенность от 31.12.2020),

от ответчика: ФИО5 (доверенность №17/87 от 23.11.2018г.), после перерыва: не явились,

от третьих лиц: 1. ФИО6 (доверенность Д/12 от 01.01.21г., диплом), 2- 4. не явились, после перерыва: не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал Плюс», г. Брянск (далее – ООО УК «Квартал Плюс»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский АО-Югра (далее – ООО «ТЭК-Энерго»), в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт, г. Брянск, о взыскании 48 000 руб., в том числе 46 000 руб. неосновательного обогащения и 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 07.11.2017.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил наименование ответчика с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Брянска, на общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, в связи со сменой наименования.

Ходатайство ответчика о смене наименования судом удовлетворено (т.3 л.д. 145-146).

Определением арбитражного суда от 15.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 17.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 произведена замена судьи Дюбо Ю.И. на судью Ивашину Я.В.(т. 2 л.д. 5).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «БрянскЭлектро», г. Брянск, ООО «Домовой», Государственная жилищная инспекция Брянской области, ООО «УК Эталон-Сервис» (т. 2 л.д. 8-9, т. 3 л.д. 145-146, т. 6 л.д. 28-29,т.7 л.д. 134-135).

Ответчик первоначально требования не признавал, по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск, заявил о пропуске срока исковой давности за октябрь 2015 года (т.2 л.д. 55, т.4 л.д. 1-3, л.д.65, т.7 л.д. 59, л.д. 111), впоследствии ответчиком в материалы дела был представлен контрарасчет задолженности, согласно которому задолженность МКД по пр-ту Ленина, д.5 составляет 12 522, 06 руб. (3865 кВт), задолженность МКД по ул. Авиационной, д.16 составляет 25 667,28 руб. (7922 кВт), задолженность МКД по ул. Брянского Фронта, д. 6А составляет 63 099,06 руб. (20 180 кВт).

В ходе судебного разбирательства, получив контррасчет ответчика, истец согласился с позицией ООО «Газпром энергосбыт Брянск», уточнил исковые требования до суммы, указанной ответчиком, в связи с чем просил суд взыскать 130 707,66 руб., в том числе 101 289,48 руб. неосновательного обогащения, а именно в отношении дома №5, расположенного по пр-ту Ленина в размере 12 522,06 руб. за октябрь 2015 года, в отношении дома №16 по ул. Авиационной в размере 25 667,28 руб. за август 2016 года, в отношении дома №6А, расположенного по ул.Брянского Фронта в размере 63 099, 06 руб. с апреля 2015 по 01июля 2015 и 29 418,18 процентов за период с 15.03.2017 по 18.06.2021.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо, ООО «БрянскЭлектро, позицию по заявленным исковым требованиям, изложило в письменных пояснениях (т. 7 л.д. 53-56).

Третье лицо, Государственная жилищная инспекция Брянской области в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные пояснения на исковое заявление.

Третьи лица, ООО «Домовой», ООО «УК Эталон-Сервис» в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

В судебном заседании 16.06.2021 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.06.2021.

22.06.2021 судебное заседание продолжено.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

01.12.2014 между ООО «УК Квартал Плюс» (заказчик) и ООО «ТЭК-Энерго» заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания» №5575/РКО, согласно которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать следующие услуги:

- производить расчет стоимости коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика;

- производить выставление от имени и за счет исполнителя собственникам и пользователям жилых помещений МКД счетов – квитанций за коммунальную услугу электроснабжения и доставку данных счетов-квитанций;

- производить сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений МКД за коммунальную услугу электроснабжения на расчетный счет исполнителя, а заказчик обязался оплачивать исполнителю оказанные услуги в размере и порядке, определенном настоящим договором (п.1.1.договора).

Заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги по настоящему договору в порядке, сроке и размере, определенные в настоящем договоре (п.2.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2.5 договора исполнителя обязался представлять заказчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом на внешнем носителе или на электронный адрес оборотную ведомость по расчету коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений МКД за предыдущий расчетный период. Фактом, подтверждающим получение заказчиком электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений МКД является сообщение провайдера о доставке электронного письма.

Исполнитель обязался оформлять и направлять заказчику не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заявление о зачете, в соответствии с которым, полученные исполнителем денежные средства от собственников и пользователей жилых помещений в МКД за расчетный период по настоящему договору зачитываются в счет оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения, заключенному между заказчиком и исполнителем.

Согласно п.2.3.1. договора стороны совместно не реже одного раза в квартал оформлять акты сверки взаиморасчетов за оказанные услуги по настоящему договору.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО УК «Квартал плюс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5575/БГО (с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (п. 2.1. договора, л.д. 11).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.

В соответствии с договором расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца. Оплата фактически поставленной электрической энергии производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (п. 5.6. договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с 01.10.2015 и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела 08 июня 2015 года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Общее количество зарегистрированных в собрании собственников жилых помещений, принявших участие в голосовании составляет 49 собственников, площадью 2200, 50 кв.м., обладающие 55,85 % голосов. Общее собрание проводилось в форме совместного присутствия. Таким образом, кворум имеется, и общее собрание правомочно принимать решение по повестке дня.

На собрании решались следующие вопросы: о выборе председателя, секретаря собрания и счетной комиссии общего собрания и наделение председателя и секретаря собрания правом подписания протокола; выборе и подтверждение полномочий совета дома; об утверждении порядка определения количества голосов при голосовании; определение состава общего имущества МКД; о расторжении договора управления между собственниками дома и управляющей компанией ООО «ДОМОВОЙ»; выборе способа управления многоквартирным домом; выборе управляющей компании ООО УК «Квартал Плюс» и заключение договоров на управление МКД в предложенной редакции; определение даты начала исполнения по договору; внесении собственниками платежей за ЖКУ: «Содержание и текущий ремонт», «Отопление», «Холодное водоснабжение», «Горячее водоснабжение», «Водоотведение» напрямую в ООО УК «Квартал Плюс»; о заключении договоров напрямую между собственниками дома и ресурсоснабжающей организацией ООО «ТЭК-Энерго»; внесении платы собственниками за коммунальную услугу электроэнергия непосредственно в ООО «Тэк-Энерго»; об утверждении предложенной повестки дня; определение места хранения протокола собрания.

Все вопросы повестки дня были решены положительно.

Тем самым дата начала исполнения обязательств управляющей организацией - ООО УК «Квартал Плюс» установлено с 01.07.2015 года, что отражено в Протоколе общего собрания собственников помещения №1 от 08.06.2015 года, данный факт ответчиком не оспорен, в контррасчете указана дата начала управления в спорном МКД – 01.07.2015.

18 апреля 2015 года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Общая площадь помещений собственников, принявших участие в голосовании 1881,1 кв.м. Общее собрание проводилось в заочной форме. Таким образом, кворум имеется, и общее собрание правомочно принимать решение по повестке дня.

На собрании решались следующие вопросы: о выборе председателя, секретаря собрания и счетной комиссии общего собрания и наделение председателя и секретаря собрания правом подписания протокола; об утверждении порядка определения количества голосов при голосовании; об утверждении повестки дня; о расторжении договора управления между собственниками дома и управляющей компанией ООО «УК Жилкомсервис («ЖЭУ №12)»; выборе способа управления многоквартирным домом; выборе управляющей компании; утверждении формы договора управления МКД; заключение договора управления МКД с управляющей организацией и определение даты начала исполнения по договору; избрание и подтверждение полномочий председателя и членов совета МКД; делегирование полномочий на заключение договора управления МКД председателю совета; определение состава общего имущества МКД; о результатах управления общим имуществом и предоставление претензий по текущему ремонту МКД и истребовании отчета от предыдущей управляющей компании; определение способа извещения собственников о решениях принятых на общем собрании; определение места хранения протокола общего собрания собственников дома.

Согласно указанному протоколу управляющей компанией выбрано ООО «УК Квартал Плюс».

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истом для приобщения к материалам дела представлены сведения с сайта ГИС «ЖКХ», согласно которым в МКД №16 по ул.Авиационной, г.Брянска, управляющей организацией является ООО УК «Квартал плюс», договор был заключен 25.08.2015, дата начала управления – 25.08.2015, данный факт ответчиком не оспорен, в контррасчете указана дата начала управления в спорном МКД – 25.08.2015.

25 августа 2015 года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Общее количество зарегистрированных в собрании собственников жилых помещений, принявших участие в голосовании составляет 33 собственников, площадью 1546, 76 кв.м., обладающие 54,22 % голосов. Общее собрание проводилось в форме совместного присутствия. Таким образом, кворум имеется, и общее собрание правомочно принимать решение по повестке дня.

На собрании решались следующие вопросы: о выборе председателя, секретаря собрания и счетной комиссии общего собрания и наделение председателя и секретаря собрания правом подписания протокола; об утверждении порядка определения количества голосов при голосовании, определение состава общего имущества МКД; о расторжении договора управления между собственниками дома и управляющей компанией ООО «ДОМОВОЙ»; выборе способа управления многоквартирным домом; выборе управляющей компании ООО УК «Квартал Плюс» и заключение договоров на управление МКД в предложенной редакции; определение даты начала исполнения по договору; внесении собственниками платежей за ЖКУ: «Содержание и текущий ремонт», «Отопление», «Холодное водоснабжение», «Горячее водоснабжение», «Водоотведение» напрямую в ООО УК «Квартал Плюс»; о заключении договоров напрямую между собственниками дома и ресурсоснабжающей организацией ООО «ТЭК-Энерго»; внесении платы собственниками за коммунальную услугу электроэнергия непосредственно в ООО «ТЭК-Энерго»; об утверждении предложенной повестки дня; определение места хранения протокола собрания.

Все вопросы повестки дня были решены положительно.

Тем самым дата начала исполнения обязательств управляющей организацией - ООО УК «Квартал Плюс» установлено с 01.09.2015 года, что отражено в Протоколе общего собрания собственников помещения №1 от 25.08.2015 года, данный факт ответчиком не оспорен, в контррасчете указана дата начала управления с спорном МКД – 25.08.2015.

Таким образом, многоквартирный дом расположенный по адресу: ул. Авиационная, 16 перешёл в управление ООО УК «Квартал Плюс» с 25 августа 2015г. (сведения ГИС «ЖКХ»), дом, расположенный по адресу: ул.Брянского Фронта, 6а перешёл в управление ООО УК «Квартал Плюс» с 1 июля 2015г. (согласно протоколу общего собрания, т.2 л.д. 88-91), дом, расположенный по адресу: пр-кт Ленина, 5 перешёл в управление ООО УК «Квартал Плюс» с 1 сентября 2015г. (согласно протоколу общего собрания, т. 2 л.д. 61-64).

До начала управления многоквартирным домом обществом УК «Квартал Плюс» по адресу ул. Авиационная, 16, управляющей компанией указанного многоквартирного дома являлось ООО «УК Жилкомсервис».

До начала управления многоквартирным домом обществом УК «Квартал Плюс» по адресу пр-кт Ленина, 5 управляющей компанией указанного многоквартирного дома являлась ООО «Домовой».

До начала управления многоквартирным домом обществом УК «Квартал Плюс» по адресу ул.Брянского Фронта, 6А управляющей компанией указанного многоквартирного дома являлась ООО «Домовой».

Мотивируя заявленные исковые требования, истец сослался на то, истцом произведена излишняя оплата объемов электроэнергии, в связи с тем, что в спорные периоды (МКД по ул. Авиационная 16 до 01.09.2015, МКД по пр-ту Ленина, 5 до 01.10.2015, МКД, по ул. Брянского Фронта 6А до 01.07.2015) не находились в управлении – ООО УК «Квартал плюс».

15.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возврата излишне оплаченной суммы (т.1 л.д. 8-9).

Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ООО «УК Квартал Плюс» излишне перечислены ответчику денежные средства по договорам №5575/БГО от 01.10.2015 и 55750/БГО от 01.04.2016 за период с октября 2015 по декабрь 2016 в счет оплаты за потребление электрической энергии, что является для ответчика неосновательным обогащением, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу части 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Согласно частям 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом (непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией) выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и случая, предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса (часть 1.3 статьи 161, часть 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 данной статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 настоящего Кодекса обязан передать лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 данного Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с абзацем 1 пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ГИС ЖКХ, лицензирующий орган подтвердил управление истцом МКД, расположенным по адресу: <...> 28.08.2015, МКД, расположенным по адресу: <...> 01.10.2015, МКД, расположенным по адресу: <...> с 01.07.2015, начало периода управления указанными домами подтверждается протоколами общих собраний собственников соответственно, сведениями с сайта ГИС ЖКХ, а также решением Арбитражного суда Брянской области по делу А09-11507/2018, вступившим в законную силу.

В рассматриваемом споре под неосновательным обогащением следует понимать отсутствие оснований для взыскания с ООО «УК «Квартал плюс» задолженности за электроэнергию в связи с тем, что истец в спорные периоды не являлся управляющей компанией, и как следствие исполнителем коммунальной услуги, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности поставленного коммунального ресурса, должно выплачивать лицо, являющееся исполнителем коммунальной услуги в спорные периоды (МКД, ул. Авиационная, 16 – ООО «УК Жилкомсервис» в августе 2015 -7 922 кВт/ч или 25 667,28 руб.; МКД, пр-т Ленина, 5 – ООО «Домовой» в сентябре 2015 – 3 865 кВт/ч или 12 522,60 руб.; МКД, ул.Брянского Фронта, 6А – ООО «Домовой» в период с мая 2015 по июнь 2015 - 20 180 кВт/ч или 63 099,60 руб.)

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным наличие неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств за счёт истца в сумме 101 289,48 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 данного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления N 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязанность по внесению платежей за услуги по передаче электрической энергии имеет периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из периодов.

Расчетным периодом по оплате потребленной электроэнергии является месяц.

В соответствии с пунктом 15 (2) Правил N 861 оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться до 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Кроме того, согласно п.5.6. договора оплата фактически поставленной энергии по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исковое заявление о взыскании с ответчика неосновательного обогащения поступило в Арбитражный суд Брянской области 12.11.2018.

С учетом срока оплаты коммунальных ресурсов по договору №5575/БГО от 01.10.2015, срок исковой давности по требованию в рамках спорного договора за октябрь 2015 года истекает 15.11.2018.

В связи с тем, что истцу задолженность за предыдущие месяцы была выставлена в счет-фактуре только в октябре 2015, срок исковой давности за октябрь 2015 года на дату подачи истцом иска в суд не истек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 418,18 руб. 61 коп. за период с 15.03.2017 по 18.06.2021.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно расчету истца, расчет процентов произведен с 15.03.2017, то есть с момента направления претензии.

Расчет процентов признан судом верным, поскольку ответчик не мог узнать о необоснованном завышении объемов электроэнергии ранее получения претензии, то проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 15.03.2017 – даты получения претензии от 15.03.2017.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 130 707,66 руб. 61 коп. составляет 4 921 руб.

Истцом в доход федерального бюджета при первоначально заявленной цене иска 46 000 руб. произведена оплата госпошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 847 от 14.11.2017.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию в пользу истца, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 2 921 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» 130 707,66 руб. руб., в том числе 101 289,48 руб. неосновательного обогащения, 29 418,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 по 18.06.2021, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 921 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Я.В. Ивашина