Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А56-14919/2018

263/2018-255789(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14919/2018
10 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД ПРОЕКТ" (адрес: Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А, ПОМ. 24; Россия 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 134-138,к.71,оф.3, ОГРН: <***>; 1117847179284ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОММОНОЛИТ" (адрес: Россия 193230, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>/А; Россия 193230, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>; 1037843057724о взыскании 3 175 050руб. 41коп.

при участии от истца: представитель ФИО2 (дов. от 03.04.2017г.) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД ПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «ПРОММОНОЛИТ» (далее ответчик) о взыскании 2 695 288руб. 98коп. задолженности (сумму резервирования) по договору подряда № 14/08-2014-АВ от 14.08.2014г., 479 761руб. 43коп. пни за просрочку исполнения обязательства по договору и пени на сумму основного долга в размере 0,1%, начисленную с 02.02.2018г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В настоящем судебном заседании истец представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора подряда № 14/08-2014-АВ от 14.08.2014г., истец, подрядчик по договору, обязался выполнить комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу стеклоалюминиевых конструкций жилых домов № 7/1, 7/3 на объекте строительства: Жилой комплекс «Кудрово-2», 2-ая очередь строительства, 7 пусковой комплекс, на земельных участках, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п/о Янино-1, САОЗТ «Выборгское», стоимость которых ответчик (генеральный подрядчик) обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.1.6 договора, сроки выполнения конкретных видов работ определяются графиком производства работ, являющегося неотъемлемой частью договора, согласно которому начало работ – 15 августа 2014 года, окончание работ – 25 декабря 2014 года.

Согласно расчета стоимости, являющегося неотъемлемой частью договора, стоимость подлежащих выполнению работ по договору, с учетом стоимости материалов, оборудования, составила 40 400 003руб. 10коп.

Пунктом 2.3 договора сторонами согласованы размер и порядок расчетов, производимых генеральным подрядчиком на основании документов, подтверждающих приемку работ за оплачиваемый месяц.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также подписанным сторонами актом приемки- сдачи выполненных работ от 27.06.2017г., копии которых представлены в материалы дела, предусмотренные договором работы выполнены истцом на общую сумму 39 472 571руб. 10коп.

Как следует из письма Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области от 23.11.2017г. № 01-1268/2017-1, копия которого представлена в материалы дела, по данным объектам строительства выданы заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации № 186, № 188 от 15.12.2015г.

В соответствии с ч.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Исходя из требований п.2.3.1 договора, 7% от стоимости работ (сумма резервирования), что составляет 2 695 288руб. 89коп. выплачивается генеральным подрядчиком одновременно с проведением окончательного расчета – в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта о сдачи-приемки объекта в эксплуатацию Комитетои Государственного строительного надзора и государственной экспертизы

Ленинградской области, а также передачи результата выполненных работ эксплуатирующей организации и дольщикам.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 сь.711 ГК РФ, окончательный расчет с истцом (подрядчиком) не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 695 288руб. 98коп. (сумма резервирования), о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена ответственность генерального подрядчика (ответчика) за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты выполненных работ более чем на 20 календарных дней, не связанных с нарушением договорных обязательств со стороны подрядчика, в виде начисления пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 08.08.2017г. по 01.02.2018г. составила 479 761руб. 43коп.

Кроме того, исходя из положений п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2018г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «ПРОММОНОЛИТ» в пользу ООО «АВАНГАРД ПРОЕКТ» 2 695 288руб. 98коп. задолженности, 479 761руб. 43коп. пени, неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2018г. до момента фактического исполнения денежного обязательства и 38 875руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.