Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А82-15244/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15244/2023
г. Ярославль
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Переверзевой С.П.

рассмотрев в судебном заседании заявление  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРСЕРВИССТРОЙ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1; Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; Дзержинское РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области (ИНН  <***>; <***>, ОГРН  <***>; <***>)

о   признании незаконным постановлений от 15.08.2023


при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 13.03.2024

от ответчика –  не явились 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРСЕРВИССТРОЙ" (далее Общество, Заявитель) обратилось в суд с заявлением к  Судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области о   признании незаконным постановлений от 15.08.2023.

Третьим лицом к участию в деле привлечен Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики  и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили. Судебным приставом -исполнителем и третьим лицом предоставлены отзывы, в которых стороны возражают против удовлетворения заявленных требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

02.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 036838260 от 03.04.2023 г., выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-16575/2022, возбуждено исполнительное производство № 90464/23/76001-ИП в отношении ООО «ЯрСервисСтрой» (постановление №76001/23/316359), предмет исполнения: обязать в срок до 31.05.2023г устранить нарушения целостности кровельного покрытия (вздутие и отслоения) крыши многоквартирного жилого дома № 23 по пр-ту Дзержинского, г. Ярославль, произвести окраску колпаков канализации стояков в количестве 15 штук, расположенных над кровлей жилого дома 23 по пр-ту Дзеожинского, г. Ярославль в отношении должника: Общество, в пользу взыскателя: Региональный фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области.

Постановление о возбуждении исполнительного производства 05.02.2023 годанаправлено сторонам в личный кабинет Единого портала государственных услуг(далее -ЕПГУ).

16.05.2023 года от Общества получено уведомление о получении постановления о возбуждении исполнительного производства, установлении 5-дневного срока для добровольного исполнения и, в случае, если будет вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, его отмене.

27.06.2023 г. на основании Постановления об окончании исполнительного производства (№76001/23/510044) исполнительное производство № 90464/23/76001-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (письмо ООО «ЯрСервисСтрой» № 31/1-05/2023 от 30.05.2023; акт от 09.06.2023).

15.08.2023 г. начальником отделения - старшим судебным приставом Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, постановление от 27.06.2023 г. об окончании исполнительного производства № 90464/23/76001-ИП отменено.

15.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление №76001/23/651803 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление №76001/23/316359 о возбуждении исполнительного производства № 90464/23/76001-ИП.

Помимо требований неимущественного характера в Постановление о возбуждении исполнительного производства включено требование о взыскании с Общества в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 1000 рублей в день с 01.06.2023 года до даты фактического  исполнения  гарантийных  обязательств  по  договору  №  22/14-01   от 24.09.2023 г.

15.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление №76001 /23/651804 об удовлетворении заявления (ходатайства) Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о расчете судебной неустойки.

15.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление №76001/23/651809 о взыскании судебной неустойки в размере 8000 руб. за период с 01.06.2023 по 09.06.2023 г.

Общество обжалует указанные постановления от 15.08.2023 о внесении изменений в ранее  вынесенное постановление и о  взыскании судебной неустойки, указывая, что судебное решение было исполнены в срок, о чем свидетельствует письмо о делегировании представителей от 30.05.2023. Кроме того,  на неимущественные требования должен был быть выдан отдельный исполнительный лист.

Судебный пристав-исполнитель и третье лицо в представленных отзывах возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителей сторон, изучив предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (пункт 28 Постановления Пленума N 7).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2579-О, от 27.06.2017 N 1367-О, от 12.10.2023 N 2704-О).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

В пункте 31 постановления Пленума N 7 разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу.

Согласно  п. 33 постановления Пленума N 7 на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 34 Постановления N 7 при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 данного кодекса) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

В соответствии с представленными документами  срок устранения, установленный подрядчику решением Арбитражного суда Ярославской области  по делу № А82-16575/2022 от 22.01.2023, был нарушен, акт о принятии устраненных нарушений составлен и подписан сторонами 09.06.2023 года.   Доказательств того, что указанные в решении суда недостатки были устранены ранее, чем 09.06.2023 года Заявителем не представлено.

Письмо Общества № 31/1-05/2023 от 30.05.2023 года о делегировании представителей не является основанием для окончания исполнительного производства, так как не содержит данных, подтверждающих исполнение решения суда. Судебные приставы в срок для добровольного исполнения на проверку исполнения решения суда не приглашались.

Окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в данном случае возможно только на основании, подписанного сторонами исполнительного производства, акта о приемке устраненных нарушений.

Обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта, судом не установлены. Должником не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта с момента вынесения решения суда. Действуя разумно и добросовестно, Общество имело достаточно времени для добровольного исполнения решения суда.

Доводы  Заявителя о том, что  в данном случае исполнительный лист содержал в себе и имущественные и неимущественные требования, не является основанием для признания обжалуемых постановлений незаконными.

По результатам исследования представленных доказательств оснований для признания обжалуемых постановлений незаконными суд не усматривает.

Кроме того, доказательств того, что обжалуемыми постановлениями нарушены права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Обществом не предоставлено, в связи с чем, отсутствует совокупность условий для признания незаконными указанных постановлений.

С учетом изложенного, суд отказывает Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Отказать  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРСЕРВИССТРОЙ"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)   в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев