Резолютивная часть решения от 14 июня 2019 г. по делу № А11-3270/2019Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-3270/2019 г. Владимир 14 июня 2019 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Витязь-М» (ул. Дворянская, д. 27а, корпус 2, этаж 4, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТРИАДА-О» (ул. Ленинградская, д. 42, офис 70, г. Муром, Вла- димирская область, 602205; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыска- нии 50 000 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТРИАДА-О», г. Муром Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витязь-М», г. Владимир, долг в сумме 1 767 198 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТРИАДА-О», г. Муром Владимирской области, в доход феде- рального бюджета государственную пошлину в сумме 28 672 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.В. Кашликов Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО частная охранная организация "Витязь-М" (подробнее)Ответчики:ООО " ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ " ТРИАДА - О " (подробнее)Судьи дела:Кашликов И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |