Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А56-61981/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61981/2016
05 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эском-Спб" (ИНН: 7816195565, ОГРН: 1037835024105),

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 27.04.2017;

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эском-Спб» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 06.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №235 от 17.12.2016.

В материалы дела поступило ходатайство ПАО Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве, в котором Банк просит суд заменить кредитора ООО «Байкал» правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие», заменить кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» правопреемником ООО «ЭСТМедикал».

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего должника об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, присутствовавших в судебном заседании, суд установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Приведенные признаки банкротства в отношении должника суд считает установленными, ООО «Эском-Спб» не способно удовлетворить требования кредиторов, срок исполнения которых наступил более чем три месяца назад.

Поскольку отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего ООО «Эском-Спб» следует возложить на временного управляющего ФИО2 до утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника по правилам, установленным пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 06.12.2016 требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 984 277 918 руб. 27 коп. основного долга включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

08.02.2017 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «ЭСТМедикал» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности к ООО «Эском-Спб», установленной определением арбитражного суда от 06.12.2016 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из содержания пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Заменить в реестре требований кредиторов ООО «Эском-Спб» кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» правопреемником ООО «ЭСТМедикал».

2. Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью "Эском-Спб" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эском-Спб" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

5. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно возложить на ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», ИНН <***>, регистрационный номер 13884, адрес для направления корреспонденции 194100, Санкт-Петербург, а/я 52.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника провести в месячный срок собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 19 октября 2017 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50-52, зал 109а.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эском-Спб" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСТМедикал» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья Юрков И.В.