Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-82581/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82581/20-67-638
г. Москва
19 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 19 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Акционерного общества "ФАСАДРЕМСТРОЙ" (196105, Санкт-Петербург город, улица Мариинская, 7, лит Б, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕМЕТРА" (196084, Санкт-Петербург город, улица Заозёрная, дом 8, литера А, помещение 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

о взыскании 41 238 774,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 17.06.2020; диплом;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "ФАСАДРЕМСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕМЕТРА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.06.2017 №1415187376522090942000000/185/2017МЖ размере 41 238 774 руб. 30 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" и Акционерное общество "Главное управление обустройства войск". В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не предъявлено доказательств того, как судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон. Ходатайство рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Фасадремстрой» (далее по тексту - Подрядчик) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее по тексту - Заказчик) договор №1415187376522090942000000/185/2017МЖ от 09 июня 2017 года на выполнение 1 очереди строительно-монтажных работ по реконструкции с элементами реставрации объекта: Казарма на 800 мест, столовая на 1200 мест Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 28, инв. №14/1 (шифр объекта ВКА/ 14-КАЗ-КГИОП-Р) (далее по тексту - договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик в полном объеме выполнил работы, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон договора актами:

актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 13 ноября 2017 года на сумму 4 854 815 руб. 27 коп.

актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ №2 от 16 ноября 2017 года на сумму 23 708 931 руб. 42 коп.

актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ №3 от 25 ноября 2017года на сумму 11 823 586 руб. 24 коп.

актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ №4 от 02 апреля 2018года на сумму 9 556 003 руб. 46 коп.

актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ №5 от 25 июня 2018 года на сумму 7 029 453 руб. 11 коп.

актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ №6 от 10 июля 2018года на сумму 5 912 105 руб. 14 коп.

актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ №7 от 15 октября 2018 года на сумму 14 553 626 руб. 21 коп.

актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ №8 от 25 июня 2019года на сумму 7 339 136 руб. 31 коп.

Таким образом, Подрядчик выполнил работ на общую сумму 84 777 657 руб. 16 коп.

Задолженность Заказчика составляет 41 238 774 руб. 30 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2019 г.

В соответствии с п. 4.5. договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Заказчику оформленных Подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставления пакета исполнительной документации и первичных учетных документов (счет-фактура на материалы и т.д.)

Подрядчик направил Заказчику претензию, в которой потребовал выплатить указанную сумму денежных средств, однако, задолженность не оплачена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 09.06.2017 №1415187376522090942000000/185/2017МЖ размере 41 238 774 руб. 30 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЕМЕТРА" в пользу Акционерного общества "ФАСАДРЕМСТРОЙ" задолженность по договору от 09.06.2017 №1415187376522090942000000/185/2017МЖ размере 41 238 774 (сорок один миллион двести тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 30 коп., а так же расходы по уплате госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев