Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А51-4458/2019

2169/2019-77173(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4458/2019
г. Владивосток
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года . Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору купли- продажи в размере 5 147 490,40 рублей, платы за пользование коммерческим кредитом в размере 875 073,37 рублей, неустойки в размере 875 073,37 рублей

при участии

от истца: до перерыва ФИО3, доверенность от 21.05.2018 года, паспорт; после перерыва не явился, извещен;

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Михайленко Евгению Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № 3430-01/Х/18 о 26.07.2018 в размере 5 147 490 рублей 40 копеек, платы за пользование коммерческим кредитом в размере 875 073 рублей 37 копеек за период с 26.11.2018 по 18.02.2019, неустойки в размере 875 073 рублей 37 копеек за период с 26.11.2018 по 18.02.2019, также просит взыскать неустойку начисленную на сумму основного долга 5 147 490 рублей 40 копеек в размере 0,2 % в день в 19.02.2019 до даты уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании 22.05.2019 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 10 часов 00 минут 23.05.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание 23.05.2019 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было продолжено

23.05.2019 после окончания перерыва согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 26.07.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» (продавец) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 3430-01Х/18, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить количество товара в соответствии с приложениями к договору, ассортимент, цена единицы товара, количество, сроки и базис поставки, а также сумма договора определяется договором и приложениями к нему (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пункт 5.1 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар продавец вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки на основании письменного требования.

26.07.2018 сторонами в спецификации согласована поставка товара (Базагран, ВР; Зодиак, ВР; Сильвет Голд, Ж) на общую сумму 3 009 236 рублей, подлежащих уплате до 25.11.2018. Срок поставки товара – до 30.07.2018.

Пункт 5 спецификации от 26.07.2018 предусматривает, что стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по договору на условиях отсрочки платежа означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами оплаты включена продавцом в стоимость товара. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента

наступления срока оплаты до момента фактической оплаты товара покупателем устанавливается в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

30.07.2018 сторонами в спецификации согласована поставка товара (Зодиак, ВР; Сильвет Голд, Ж; Оптимо, КЭ; Реглон Форте, ВР) на общую сумму 2 138 254 рублей 40, подлежащих уплате до 25.11.2018. Срок поставки товара – до 02.08.2018.

Пункт 5 спецификации от 26.07.2018 предусматривает, что стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по договору на условиях отсрочки платежа означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами оплаты включена продавцом в стоимость товара. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления срока оплаты до момента фактической оплаты товара покупателем устанавливается в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с товарной накладной от 26.07.2018 № 3443 истец, передал ответчику товар на общую сумму 2 867 872 рубля; по товарной накладной от 26.07.2018 № 3444 – на общую сумму 141 364 рубля; по товарной накладной от 01.08.2018, по товарной накладной № 3537 от 01.08.2018 – на сумму 1 046 660 рублей, по товарной накладной № 3538 от 01.08.2018 – на сумму 1 091 594 рубля 40 копеек, всего товар передан на сумму 5 147 490 рублей 40 копеек.

В связи с неоплатой поставленного товара истец 26.12.2018 направил в адрес ответчика претензию от 25.12.2017 с требованием о погашении задолженности, уплате неустойки и суммы коммерческого кредита, однако,

ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается договором, товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 147 490 рублей 40 копеек на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально- правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование об уплате 875 073 рублей 37 копеек неустойки за период с 26.11.2018 по 18.02.2019.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 5.1 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар продавец вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки на основании письменного требования.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

При этом, при расчете суммы неустойки истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ – так, согласно спецификациям срок оплаты товара установлен до 25.11.2018, однако, указанный день приходится на воскресенье, в связи с чем срок оплаты истекает в ближайший следующий за ним рабочий день – понедельник 26.11.2018, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 27.11.2018 и составляет по состоянию на 18.02.2018 864 778 рублей 39 копеек. В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Ответчик ходатайство не заявил о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании 875 073 рублей 37 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.11.2018 по 18.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 спецификаций стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по настоящему договору на условиях отсрочки платежа означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами оплаты включена продавцом в стоимость товара. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления срока оплаты до момента фактической оплаты товара Покупателем устанавливается в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату за полученный товар в срок, установленный договором не внес, в связи с чем истец правомерно произвел начисление платы за пользование коммерческим кредитом.

Однако, при расчете процентов за пользование коммерческим кредитом истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ – так, согласно спецификациям срок оплаты товара установлен до 25.11.2018, однако, указанный день приходится на воскресенье, в связи с чем срок оплаты истекает в ближайший следующий за ним рабочий день – понедельник 26.11.2018, в связи с чем коммерческий кредит подлежит начислению с 27.11.2018 и составляет по состоянию на 18.02.2018 864 778 рублей 39 копеек. В остальной части требования о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом удовлетворению не подлежат.

С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» 5 147 490,40 рублей, платы за пользование коммерческим кредитом в размере 864 778,39 рублей, неустойки в размере 864 778,39 рублей, а также 57316 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.04.2018 3:58:27

Кому выдана Левченко Елена Александровна