Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-295766/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-295766/23-107-2222
06 марта 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 09 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40- 295766/23-107-2222 по иску ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СИГНАЛ-2000" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании штрафа по договору № КСИ-28-03/2022-ЖД2 от 28.03.2022 в размере 160 000 р.



УСТАНОВИЛ:

ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "СИГНАЛ-2000" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы штрафа по договору № КСИ-28-03/2022-ЖД2 от 28.03.2022 в размере 160 000 р.

Определением от 15.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «КапСтройИнвест» (далее - Истец) и ООО «СИГНАЛ-2000» (далее -Ответчик) заключен договор №КСИ-28-03/2022-ЖД2 от 28.03.2022 г. (далее - Договор), согласно которому Субподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях настоящего Договора и проектной документации выполнить работы по устройству слаботочных систем (04/04-2/1-Р-ЖД2-СС4, 04/04-2/1-Р-ЖД2-СС6, 04/04-2/1-Р-ЖД2-СС7, 04/04-2/1-Р-ЖД2-СС8, 04/04-2/1-Р-ЖД2-АК1, 04/04-2/1-Р-ЖД2-03ДС. 04/04-2/1-Р-ЖД2-АСКУЭ-1,04/04-2/1-Р-ЖД2-АСКУЭ-2,04/04-2/1-Р-ЖД2-АСКУЭ-3) на объекте: Жилой дом №2 корп.З, расположенный по адресу: г. Москва, пос.Внуковское, тер.ТПУ «Рассказовка». з/у 13/6А, 13/9А, а Генподрядчик обязуется принять результат фактически выполненных работ и оплатить их. согласно условий Договора.

В соответствии с п. 6.2.5 Договора. Истец вправе осуществлять проверки соблюдения Ответчиком требований природоохранного законодательства Российской Федерации. Российской Федерации, по охране труда, технологической и пожарной безопасности на строительной площадке с оформлением соответствующих документов, обязательных для исполнения Ответчиком.

В соответствии с п. 6.2.7. Договора. Истец вправе выдавать обязательные для исполнения предписания Ответчику в случае нарушения его подразделениями требований безопасности и охраны труда.

В соответствии с п. 7.4. Договора. Ответчик обязан обеспечить в ходе строительства Объекта выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, по охране труда и промышленной безопасности опасных производственных объектов, СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», в том числе требований, указанных в Приложении № 4 к настоящему Договору. Обеспечить безопасное производство работ.

В соответствии с п. 7.7. Договора, Ответчик обязан обеспечить разработку мероприятий по устранению замечаний по результатам проверок и информирование Истца об их исполнении.

В соответствии с п. 7-1.14. Договора, в случае невыполнения Ответчиком требований в области ОТ, ПТМ, ПБ, ЧС и ООС, указанных в Приложении №4 к Договору, Ответчик уплатит Истцу штраф за каждое отдельное нарушение, зафиксированное в акте согласно Приложению №4 к Договору, в размере, указанном в Приложении №4 к Договору.

Приложением № 4 к Договору установлены основания и критерии привлечения к ответственности, размер санкций за каждый вид нарушения требований мер безопасности.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии со ст. 18 Договора.

В соответствии с п. 18.2. Договора, при нарушении требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда следуют штрафные санкции в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору.

17.08.2022 г., в ходе проверки на объекте строительства: Жилой дом №2, корп. 3, расположенному по адресу: г. Москва, пос.Внуковское. тер.ТПУ «Рассказовка», з/у 13/6А. 13/9А, представителями Истца были выявлены нарушения со стороны Ответчика в области охраны труда и промышленной безопасности, о чем был составлен акт-предписание №2-Сигнал от 17.08.2022 г.. в присутствии представителя Ответчика, со сроком устранения и информирования Истца об устранении выявленных нарушений до 22.08.2022 г.

Нарушения, выявленные в ходе проверки отражены в акте-предписании №2-Сигнал от 17.08.2022 г.

Согласно акту-предписанию №2-Сигнал от 17.08.2022 г., а также на основании расчета, сумма штрафных санкций составила 160 000.00 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (сайт РПО 11960273074947) 03-21-1016 от 25.08.2022 г.; с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, оплатить сумму штрафа в размере 160 000.00 рублей.

На основании вышеизложенного, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела. Доводы ответчика в данном случае не являются основанием для освобождения от ответственности за нарушение условий договора.

Между тем, суд полагает, что расчет истца подлежит отклонению, поскольку не учитывает фактические обстоятельства.

Согласно акту от 17.08.2022 года были выявлены нарушения п. 3.15, п. 3.18 Приложения № 4 к договору, за которые предусмотрены штрафы в размере 40 000 рублей и 100 000 рублей, соответственно, в связи с чем обоснованной суммой штрафа будет 140 000 рублей.

Довод ответчика о явно завышенном размере неустойки и необходимости ее снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не принимается в виду следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, сложное финансовое состояние должника, несоответствие размера ставки неустойки учетной ставки Банка России и подобного рода доводы не могут являться основанием для снижения неустойки.

В данном случае, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие просрочки исполнения обязательств ответчика, то в силу ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 140 000 р. за неисполнение обязательств признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленной части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИГНАЛ-2000" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму штрафа по договору № КСИ-28-03/2022-ЖД2 от 28.03.2022 в размере 140 000 р., а также государственную пошлину в размере 5075 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин