Решение от 25 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

26 января 2026 года

Дело № А33-32967/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16 января 2026 года.

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолютная Точность» (ОГРН 1232400002724, ИНН 2460122812)

к акционерному обществу «Управляющая компания «Правобережная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолютная Точность» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Правобережная» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 62/2025 от 23.06.2025 в размере 810 950 руб., пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором в размере 10 326,10 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 064 руб.

Определением от 20.11.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.01.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.01.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.01.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

23.06.2025 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 62/2025 на оказание услуг по поверке приборов учета тепловой энергии и горячей воды, установленных в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых АО «УК «Правобережная».

Согласно п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по поверке приборов учета тепловой энергии и горячей воды, установленных в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых АО «УК «Правобережная», объем, и сроки определяются Техническим заданием (Приложение №1 к договору), который являются его неотъемлемой частью.

Цена договора установлена на основании расчета стоимости (приложение №2 к договору) и составляет: 810 950 рублей. НДС не облагается (на основании ст. 346.11 п. 2 НК РФ) (п. 2.1). Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, за оказанные услуги на основании акта оказанных услуг, счета-фактуры (и/или УПД, и/или счета) в течение 7 рабочих дней, с даты подписания заказчиком документов о приемке. днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (п. 2.4).

Срок оказания услуг с момента заключения договора до 31.08.2025 (п. 3.1).

Исполнение обязательств по договору со стороны исполнителя подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2025 года, а также актом сдачи-приемки оказанных услуг № 0159 от 07.08.2025.

Документы подписаны сторонами.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письменную досудебную претензию от 30.10.2025 с требованием оплатить задолженность по договору в размере 810 950 руб. в течение десяти календарных дней с момента получения настоящей претензии.

В связи с отсутствием ответа на досудебную претензию общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актом выполненных работ, подписанным заказчиком.

Факт оказания услуг по договору ответчиком не оспаривается.

Подтверждение наличия задолженности также подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

2. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 326,10 руб., начисленной за период с 22.10.2025 по 13.11.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Как следует из п. 3.7. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день уплаты.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически не верным.

По расчету суда, размер неустойки за заявленный истцом период составит 10 258,52 руб., исходя из следующего расчета (задолженность - 810 950,00 руб., период просрочки - с 22.10.2025 по 13.11.2025, доля от ставки ЦБ -1/300, расчёт ставки - на конец периода):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

810 950,00

22.10.2025

Новая задолженность на 810 950,00 руб.

810 950,00

22.10.2025

13.11.2025

23

16.5

810 950,00 × 23 × 1/300 × 16.5%

10 258,52 р.

Сумма основного долга: 810 950,00 руб.

Сумма неустойки: 10 258,52 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 10 258,52 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, в остальной части – отказано.

3. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина на размер заявленных исковых требований – 821 276,10 составляет 46 064 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 46 064 руб. (платежное поручение № 153 от 13.11.2025).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований (99,99%) и подлежат взысканию в пользу истца в размере 46 059 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 01,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 08.04.2025.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерному обществу «Управляющая компания «Правобережная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютная Точность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 810 950 руб. задолженности по договору № 62/2025 от 23.06.2025 (акт оказанных услуг № 0159 от 07.08.2025), 10 258,52 руб. неустойки, начисленной за период с 22.10.205 по 13.11.2025, а также 46 059,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Катцина