Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А52-5484/2024

1.64/2024-56711(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5484/2024
город Псков
01 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 198264, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Сосновая Поляна, пр-кт. Ветеранов, д. 133, к. 2, литера А, кв. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авентадор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 180022, <...>, литер Б каб. 1)

о взыскании 1 146 742 руб. 87 коп. при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

в Арбитражный суд Псковской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авентадор» (далее – ответчик, ООО «Авентадор») о взыскании 1146742 руб. 87 коп., в том числе 1 129 674 руб. 82 коп. основного долга по агентскому договору № 1/23-05/2023 от 23.05.2023, 17068 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2024 по 12.08.2024.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве на исковое заявление требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Авентадор» (принципал по договору) и Предпринимателем (агент по договору) заключен агентский договор № 1/23-05/2023 на совершение действий по поиску покупателей от 23.05.2023, по условиям которого агент обязуется совершать от имени и за счет принципала действия по поиску покупателей и дальнейшей реализации изделий продукции, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере, указанном в настоящем договоре (Приложение № 1).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что по поручению принципала агент обязан осуществлять изучение рынка и производить поиск покупателей для реализации товара принципала. Агент также обязан ежемесячно представлять принципалу отчеты о выполненной работе в письменном виде. Вместе с ежемесячными отчетами агент обязан представлять документы, подтверждающие расходы, произведенные агентом в счет исполнения настоящего договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение десяти дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу пункта 2.4.1 договора принципал обязуется своевременно выплачивать агенту вознаграждение в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора установлено, что вознаграждение агента по настоящему договору составляет от 6% до 25% от суммы продукции, указанной в Спецификации № 1 к договору № 1/23-05/2023 от 23.05.2023 и согласовывается путем подписания отчета агента. Вознаграждение перечисляется принципалом на расчетный счет агента. Вознаграждение агенту выплачивается принципалом в срок не позднее 10 дней с момента подписания принципалом отчета агента о выполненной работе.

Во исполнение указанного договора 05.10.2023 истцом были оказаны услуги агента по заключению договора на поставку и монтаж дверных блоков № СКЮГ-Д- 24-13 от 20.02.2024 с ООО «Строительная компания ЮГ» на сумму 12 895 052 руб. Вознаграждение агента составило 1 906 643 руб. 01 коп.

О заключении указанной сделки информация предоставлена агентом принципалу на электронный адрес 22.05.2024.

В результате переговоров было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на поставку и монтаж дверных блоков № СКЮГ-Д-24-13 от 20.02.2024 на сумму 3 853 830 руб. Вознаграждение агента составило 558118 руб. 26 коп.

Отчет агента об оказании услуги агента в рамках договора на поставку в целях поставки и монтажа продукции для ООО «Строительная компания ЮГ» направлены агентом в адрес принципала 09.07.2024.

10.07.2024 агентом был выставлен ответчику счет № 16 на оплату агентского вознаграждения по указанной сделке, а также направлен отчет агента.

Срок для принятия или отклонения отчета и акта наступил 22.07.2024, однако возражений или сведений о принятии отчета принципалом не поступило.

В силу положений пункта 2.1.2 договора агент обязан ежемесячно представлять принципалу отчеты о выполненной работе в письменном виде. Вместе с ежемесячными отчетами агент обязан представлять документы, подтверждающие расходы, произведенные агентом в счет исполнения настоящего договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о

них агенту в течение десяти дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

17.07.2024 от ООО «Авентадор» поступило уведомление о прекращении действия агентского договора № 1/23-05/2023 от 23.05.23 с 30.07.2024.

Поскольку задолженность в размере 1 129 674 руб. 82 коп., в том числе 571 556 руб. 56 коп. по отчету от 09.07.2024 и 558 118 руб. 26 коп. по отчету от 10.07.2024 не погашена ответчиком. Истец вынужден был обратиться в суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора, агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В пункте 3 статьи 1008 ГК РФ закреплено, что на принципала, имеющего возражения по отчету агента, возложена обязанность сообщить о них агенту в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Факт оказания услуг по поиску контрагентов ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика сводятся к тому, что агентским договором не установлен размер комиссии и агент не имел права в одностороннем порядке определять этот размер; агентское вознаграждение за услуги агента по заключению дополнительного соглашения к договору на поставку и монтаж дверных блоков не подлежит взысканию, так как не является самостоятельной услугой.

Судом не принимаются данные доводы ответчика.

Агентское вознаграждение включено в стоимость услуг по договору с ООО «Строительная компания ЮГ». Размер вознаграждения согласован сторонами в спецификации.

Представитель истца пояснил, что сторонами согласовывался прайс-лист стоимости изделий по цене фабрики. При составлении спецификации для заказчика к данной стоимости прибавлялись сумма агентского вознаграждения в среднем 20%. После этого конечная стоимость предложения согласовывалась с ООО «Авентадор». Сумму агентского вознаграждения подавалась на фабрику в виде спецификации с указанием разницы в стоимости.

Согласование цены с учетом агентского вознаграждения также содержится в приложениях к дополнительному соглашению к договору на поставку и монтаж дверных блоков, где в протоколе согласования твердой цены к стоимости материалов добавлена стоимость работы в размере 20-25 % от стоимости материалов.

Таким образом, принципал вознаграждение агента выставлял в конечном итоге заказчику дверей.

Договоры между ООО «Авентадор» и ООО «Строительная компания ЮГ», в которых агентом выступал Предприниматель, по результатам его работы заключены и исполнены.

Ответчиком по договору на поставку и монтаж дверных блоков часть агентского вознаграждения оплачена, что подтверждается выпиской по счету, а отчеты агента не отклонены в установленный договором срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что услуги оказаны истцом надлежащим образом и, следовательно, подлежат оплате ответчиком в сумме 1 129 674 руб. 82 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17068 руб. 05 коп. за период с 03.06.2024 по 12.08.2024.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 17068 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авентадор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 146 742

руб. 87 коп., в том числе 1 129 674 руб. 82 коп. основного долга, 17068 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24467 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья М.В.Соколова