Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А60-19091/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19091/2017
14 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-19091/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛИНТЕРЬЕР", ИНН <***>, ОГРН <***> (далее-истец, ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР")

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-ответчики)

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

о взыскании 1 265 600 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4- представитель по доверенности от 11.01.2016 г. № 05, предъявлен паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены; от третьих лиц: не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛИНТЕРЬЕР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" о солидарном взыскании 1 265 600 руб. 23 коп., в том числе 915600 руб. долга по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К 1372-2016 от 21.06.2016 г., 350000 руб. пеней.

Определением от 13.06.2017г. суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик отзыв не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР" (поставщик) и ООО "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (покупатель) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К 1372-2016 от 21.06.2016 г., согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях договора (п. 1.1договора).

В соответствии с п.1.2 договора товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный документ. Спецификации(в

случае их составления) являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Выполняя условия договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами №№ 47943, 47942 , 47940, 47938, 47930, 47936, 47932, 47945 от 02.09.2016 г., 50368, 50534 от 14.09.2016 г., 51698, 51705, 51706, 51708, 51711, 51712, 51700, 51701, 51800, 51812, 51815 от 20.09.2016 г., 52338 от 21.09.2016 г., 52376, 52375 от 22.09.2016 г., 52767, 52764, 52766, 52768, 52782 от 23.09.2016 г., 53338 от 27.09.2016 г., 56297 от 08.10.2016 г.,

59951 от 26.10.2016 г., 64544, 64545 от 21.11.2016 г., 66068, 66067 от 28.11.2016 г., подписанными со стороны ответчика без замечаний и не оспоренными ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность поставщик – ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР", по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Условия и сроки оплаты установлен п.п.5.2 и 5.3 договора, согласно которым покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по договору партии товара , на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом (на сумму отсроченного платежа) не начисляются(п.5.4 договора).

Исполнение обязательств по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К 1372-2016 от 21.06.2016 г. обеспечено поручительством ООО "РЕСУРС", с которым 21.06.2016 г. заключен договор поручительства. Поручителями по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К 1372-2016 от 21.06.2016 г. также являются ФИО2 и ФИО3, на что указано в судебном акте Орджоникидзевского районного суда по делу № 2-2393/17.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически ответчик - ООО "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" полученный товар оплатил частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом, состоящая из сумм основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, пеней.

В соответствии с п. 10.1 договора поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К 1372-2016 от 21.06.2016 г. истец в адрес ООО "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" направил претензию Исх. № 160 от 06.12.2016 г. (в адрес поручителя- уведомление) с требованием об оплате задолженности(текст претензии с отметкой о вручении ответчику 09.01.2017 (вх. № 1), уведомления и квитанция об отправке поручителю от 05.04.2017 г. представлены в дело).

В связи с тем, что требования истца не были исполнены в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд к ответчикам.

Наличие задолженности ответчиками не оспорено; доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для

уменьшения размера долга, контррасчет не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзывы с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обеспечение обязательств покупателя по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К 1372-2016 от 21.06.2016 г. между истцом и учредителем ООО "РЕСУРС" заключен договор поручительства от 21.06.2016 г.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условиям названного договора поручительства поручитель обязался перед ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР" нести ответственность в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" обязанностей по договору поставки № УИ-К 1372-2016 от 21.06.2016 г. (п.1.2, п.2.1 договора).

В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 915600 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом учтено, что на сайте Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга в информации по делу № 2-2393/17 содержатся сведения о вынесении резолютивной части решения по иску к ФИО2 И ФИО3, также являющимся поручителями в отношении рассматриваемого договора поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К 1372-2016 от 21.06.2016 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом и пени, общий размер которых в соответствии с условиями п.7.4 и п. 7.5 договора № УИ-К 1372-2016 от 21.06.2016 г. составляет 716177 руб. 94 коп.

Согласно п. 7.4 договора за нарушение соков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара . Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства(ст. 395 ГК РФ)

Следовательно, сторонами в договоре согласовано условие о коммерческом кредите, и ответчик в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принял на себя соответствующее обязательство по оплате коммерческого кредита.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/ 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка уплаты, истец на основании указанных положений договора начислил ответчику проценты за пользование суммой займа в общем размере 286471 руб. 19 коп. за период с 03.10.2016 г. по 31.03.2017г.

Согласно п. 7.5 договора за нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку(ст. 330 ГК РФ)- пени в размере 0,3% от суммы задолженности , за каждый день просрочки .

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договорами сроков оплаты истцом были начислена неустойка в размере 429706 руб. 76 коп. за период с 03.10.2016 г. по 31.03.2017 г.

Суд, проверив расчеты процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней, произведенные истцом, приходит к выводу о том, что расчеты произведены истцом верно, с учетом оговоренной договором отсрочки платежа, дат и сумм поставок по каждой из универсальных передаточных документов , ставки процента, размера пеней.

Ответчики возражений относительно расчета пеней и процентов не представили, о необходимости снижения размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявили (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом истец в добровольном порядке уменьшил суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней за нарушение сроков оплаты товара до 350000 руб., не расшифровывая данную суму по видам взыскиваемых сумм.

В связи с указанным требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней подлежат удовлетворению в общем размере 350000 руб. на основании ст. 309, 310, 330,363, 323, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения и ее объявлении судом была допущена опечатка в виде пропуска слов «за пользование коммерческим кредитом» после слов «350000 (триста пятьдесят тысяч)руб.» перед словами «пеней». Поскольку указанная опечатка не противоречит существу принятого решения, она подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении судебного акта в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что сумма недоплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 915600 (девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот)руб. 23 коп. долга , 350000 (триста пятьдесят тысяч)руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней, 25566 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 90 (девяносто)руб. госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова