Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № А56-92530/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92530/2016
23 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2



Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.И.

при участии:

представитель конкурсного управляющего ООО «ДСК-4 Невское» Кереселидзе Г.В., доверенность от 09.01.2019;

представитель кредитора ООО «РР-ЮрКонсалт» Рядов И.В., протокол от 15.11.2018 № 15/11;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8422/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДСК-4 Невское» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2019 по делу № А56-92530/2016/сд.2 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДСК-4 Невское» к обществу с ограниченной ответственностью «Воронцовский Фонд» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДСК-4 Невское»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Золотое собрание», АО «Россельхозбанк», Макеева Н.Н., общество с ограниченной ответственностью «МаксТорг»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДСК-4 Невское» конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 09.12.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде истребования у ООО «Воронцовский Фонд»:

- нежилого помещения площадью 352,9 кв. м, кадастровый номер 78:14:0007622:1259, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, д.52, корп.8, лит.Ж пом.7-Н, 8-Н, 9-Н;

- нежилого помещения площадью 107,5 кв.м, кадастровый номер 78:14:0007622:1253, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, д. 52, корп.8, лит. Ж, пом. 15-Н;

- 28/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 510 кв.м, кадастровый номер 78:14:0007622:48, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, д.52, корп.8, участок 1.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «Золотое собрание», АО «Российский сельскохозяйственный банк», Макеева Н.Н., ООО «МаксТорг».

Определением от 02.03.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ДСК-4 Невское» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции не имел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); сделки, указанные конкурсным управляющим в заявлении об уточнении требований, подлежат признанию недействительными.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы. Представитель кредитора ООО «РР-ЮрКонсалт» поддержал позицию конкурсного управляющего.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей конкурсного управляющего должника и ООО «РР-ЮрКонсалт», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, между ООО «ДСК-4 Невское» (продавец) и ООО «МаксТорг» (покупатель) заключен договор от 29.10.2014, в соответствии с которым покупатель приобрел в собственность по цене:

- 2 000 000 руб. нежилое помещение площадью 352,9 кв. м, (кадастровый № 78:14:0007622:1259), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, д.52, корп.8, лит.Ж пом.7-Н, 8-Н, 9-Н;

- 600 000 руб. нежилое помещение площадью 107,5 кв.м, (кадастровый № 78:14:0007622:1253), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, д. 52, корп.8, лит. Ж, пом. 15-Н;

- 168 000 руб. 28/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 510 кв.м (кадастровый № 78:14:0007622:48), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, д.52, корп.8, участок 1;

- 232 000 руб. 28/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 706 кв.м. (кадастровый № 78:14:0007622:50), находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, д.52, корп.8, участок 2.

Залогодержателем указанных нежилых помещений является ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на основании договора от 09.04.2014, заключенного с ООО «ДСК-4 Невское» в обеспечение исполнения обязательств ООО Золотое собрание» по кредитному договору от 24.02.2014 №140800/0004.

Государственная регистрация права собственности ООО «МаксТорг» на указанное имущество произведена 03.12.2014.

В настоящее время имущество, приобретенное ООО «МаксТорг» по договору от 29.10.2014, принадлежат на праве собственности ООО «Воронцовский Фонд» (договор купли-продажи от 09.12.2014).

Отказывая в принятии уточнений, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 49 АПК РФ, пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» и обоснованно пришел к выводу о том, что уточненное заявление не подлежало принятию к рассмотрению в рамках данного дела.

Из представленных документов следует, что первоначально конкурсным управляющим оспаривался договор купли-продажи от 09.12.2014 со ссылкой на то, что спорный договор является ничтожным в силу его заключения со злоупотреблением правом (цель договора - выведение имущества должника для уменьшения его конкурсной массы). В связи с указанным управляющий полагал, что имущество, переданное по договору от 09.12.2014, подлежит истребованию у ООО «Воронцовский Фонд».

В уточненном заявлении конкурсного управляющего просил суд первой инстанции признать недействительными договоры купли-продажи от 29.10.2014 (по основаниям неравноценного встречного исполнения обязательств), и от 09.12.2014 (как притворную сделку, прикрывающую сделку между должником и ООО «Воронцовский Фонд»), а также истребовать у ООО «Воронцовский Фонд» в порядке виндикации вышеуказанные нежилые помещения и 28/100 долей в праве собственности на земельные участки.

Следовательно, в уточненном заявлении конкурсным управляющим заявлены новые требования, что не предусмотрено статьей 49 АПК РФ.

Исходя из положений статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность оспаривания сделок, совершенных, в том числе, должником, которые могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, указанным в Законе о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти. По правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); выплата заработной платы, в том числе премии; брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника(пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как правильно указано в обжалуемом определении, в данном случае конкурсным управляющим должником оспорена сделка, в которой ООО «ДСК-4 Невское» не участвовало (договор от 09.12.2014, заключенный между ООО «Воронцовский Фонд» и ООО «МаксТорг»).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определение не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2019 по делу № А56-92530/2016/сд.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ДСК-4 Невское» - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ДСК-4 Невское» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


К.Г. Казарян

И.Ю. Тойвонен