Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А60-10693/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10693/2017
23 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Кучерявой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 683794 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

ФИО1, представитель по доверенности от 12.11.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде денежной суммы в размере 660840 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22954 руб. 39 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 660840 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инновационное Строительство» (подрядчик) заключен договор подряда № 22-06/15 от 22.06.2015 на выполнение работ по художественной ковке, дополнительное соглашение № 1 от 10.11.2015, дополнительное соглашение № 2 от 23.11.2015, дополнительное соглашение № 3 от 25.06.2015.

Согласно телеграммы № 566/01098 59 от 24.06.2016, договор расторгнут заказчиком 25.06.2016 в одностороннем порядке, на основании ст. 715, ч. 3 ст. 729 Гражданского кодекса РФ.

07 октября 2016 года между заказчиком и подрядчиком заключено соглашение о порядке погашения задолженности по договору.

Пунктом 5 соглашения стороны подтвердили, что подрядчиком в полном объеме выполнены, а заказчиком приняты, работы по договору и дополнительному соглашению № 1 от 10.11.2015 к нему, на сумму 4267200 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 650928 рублей 81 копейка.

Заказчик перечислил авансовые платежи по договору, дополнительному соглашению № 1, дополнительному соглашению № 2, дополнительному соглашению № 3 в размере 4928040 рублей 00 копеек.

Пунктом 6 соглашения установлено, что подрядчик не приступал к выполнению работ по дополнительному соглашению № 2 и дополнительному соглашению № 3 к договору, в связи с чем, подрядчик, в порядке пункта 7 соглашения, обязуется в срок до 07.11.2016 осуществить возврат неиспользованного аванса по дополнительному соглашению № 2 и дополнительному соглашению № 3 к договору, в размере 660840 рублей 00 копеек, на расчетный счет заказчика, указанный в договоре.

Вместе с тем, от ответчика указанной суммы не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбреженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 660840 рублей 00 копеек подтверждается соглашением от 07 октября 2016 года.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 660840 рублей 00 копеек предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22954 руб. 39 коп. за период с 08.11.2016 по 14.03.2017, по ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты с 15.03.2017 по день фактической оплаты долга, по ключевой ставке Банка России на сумму долга 660840 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 16676 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежными поручениями от 13.03.2017 № 143, от 01.02.2017 № 62 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационное строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» неосновательное обогащение в размере 660840 (шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22954 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 39 копеек за период с 08.11.2016 по 14.03.2017 с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2017 по день фактической оплаты долга в размере 660840 (шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, госпошлину в размере 16676 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Горбашова