Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № А56-13184/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13184/2017
18 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: Чернышов Д.М., доверенность от 09.01.2017,

от ответчика: Нефедов А.А., доверенность от 21.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17314/2017) ООО "Солдрим-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 по делу № А56-13184/2017 (судья Е.И. Трощенко), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Система-Лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Солдрим-СПб"

о взыскании,

установил:

закрытое акционерное общество «Система-Лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Солдрим-СПб" (далее - ответчик) 2 789 460,22 руб. неустойки за нарушение срока поставки Оборудования по договору №1408-02 от 30 сентября 2014, 60 000 руб. расходов на представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 исковые требования удовлетворены частично – с ответчика в пользу истца взыскано 2 773 068 руб. 72 коп. неустойки, 36 730 руб. 19 коп. расходов на оплату государственной пошлины, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальных требований отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, полагая неверным расчет неустойки, а также ссылаясь на чрезмерность взысканных расходов на оплату услуг представителя, просил его изменить, взыскав в пользу истца неустойка в размере 619 640 руб. 80 коп., а также 13 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения № 700 от 22.06.2017 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 по делу № А56-13184/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-13184/2017 в следующей редакции:

«ООО «СОЛДРИМ-СПб» (далее по тексту - Ответчик) в лице директора Домского Игоря Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и АО «Система-Лизинг» (далее по тексту - Истец) в лице генерального директора Фоминой Дарьи Александровны, действующей на основании Устава, с другой стороны, а совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу №А56-13184/2017, руководствуясь ст. ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-13184/2017 от 22 мая 2017 года был удовлетворен иск АО «Система-Лизинг» к ООО «СОЛДРИМ-СПб», взыскана неустойка по договору поставки №1408-02 от 30.09.2014 в размере 2 773 068 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 36 730 рублей 19 копеек.

2. ООО «СОЛДРИМ-СПб» производит погашение задолженности, указанной в п.1 Мирового соглашения, в общем размере 2 854 798 рублей 91 копейка на условиях рассрочки платежа в следующем порядке:

713 699 рублей 73 копейки в срок по 23 октября 2017 года включительно; 713 699 рублей 73 копейки в срок по 23 ноября 2017 года включительно; 713 699 рублей 73 копейки в срок по 23 декабря 2017 года включительно; 713 699 рублей 72 копейки в срок по 23 января 2018 года включительно;

3. Все платежи по настоящему мировому соглашению производятся компанией ООО «СОЛДРИМ-СПб» путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Система-Лизинг» по следующим банковским реквизитам:

р/с № 40701810270000000161 в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербург к/с №30101810900000000790 БИК 044030790

Моментом исполнения обязательства по оплате является момент списания денежных средств с расчетного счета ООО «СОЛДРИМ-СПб».

4. Стороны пришли к соглашению, что с момента поступления денежных средств на счет АО «Система-Лизинг», указанный в п. 3 Мирового соглашения, в размере, установленном п.2 Мирового соглашения, Мировое соглашение признается надлежащим образом исполненным Сторонами, а именно: прекращаются в полном объеме обязательства Ответчика, установленные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2017 года по делу №А56-13184/2017.

5. Расходы Сторон на представителей, понесенные после вынесения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2017 года по делу №А56-13181/2017, относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

6. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 1,2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе потребовать исполнения Мирового соглашения в принудительном порядке путем обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче в отношении Ответчика исполнительного листа о взыскании с Ответчика денежных сумм в размере, указанном в п.2 Мирового соглашения.

7. Стороны подтверждают, что заключение настоящего Мирового соглашения на вышеизложенных условиях не нарушает законных интересов третьих лиц, в том числе кредиторов и интересов Сторон.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для суда. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей (50 процентов от уплаченной суммы) подлежит возврату Ответчику из федерального бюджета, в оставшейся части расходы относятся на Ответчика.

10. Последствия в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А56-13184/2017 и по апелляционной жалобе ООО «СОЛДРИМ-СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 по делу № А56-13184/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «СОЛДРИМ-СПб» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина


Судьи


В.Б. Слобожанина

И.В. Сотов