Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А65-5693/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5693/2020

Дата принятия решения – 04 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Спорт Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт", г.Новочебоксарск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 049 480 руб. неустойки и 292 525 руб. 87 коп. долга.

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2020 г., ФИО3, директор (паспорт) (после перерыва);

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 11.06.2020 г.

установил:

Акционерное общество "Спорт Групп", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт", г.Новочебоксарск (далее - ответчик) о взыскании 2 049 480 руб. неустойки и 292 525 руб. 87 коп. долга

Определением суда от 17.03.2020г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу в срок до 10.04.2020г. было предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства на которых основаны исковые требования (первичную бухгалтерскую документацию, КС-2 и КС-3) и доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Определением от 22.04.2020г. исковое заявление принято к производству, суд предложил истцу в срок до 9.06.2020г. представить тексты договоров в полном объеме и расчет суммы долга.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал, представил запрошенные судом договоры, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменный отзыв, направил письменное ходатайство, в котором возражал против перехода в основное судебное заседание, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГКУ «Главинвестрой РТ».

Истец возражений по поводу привлечения третьего лица не высказал.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ «Главинвестрой РТ», (420043, <...>).

Определением от 16.06.2020г. дело назначено на основное судебное разбирательство.

Истец в судебное заседание от 14.07.2020 г. не явился, извещен, определение суда от 16.06.2020 г. не исполнил, направил в адрес суда письменное ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду нахождения представителя в другом судебном заседании.

Ответчик в судебном заседании высказал возражения по мотивам, указанным в письменном отзыве.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 20.07.2020 г.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец представил пакет первичной бухгалтерской документации, разложенный в хронологическом порядке.

Ответчик представил дополнительный письменный отзыв.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения фактического объема выполненных работ и стоимости качественно выполненных работ.

Ответчик высказался против назначения судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.

Определением от 20.07.2020г. судебное заседание отложено на 28 июля 2020 года в 15 час. 20 мин.

Истец в судебном заседании от 28.07.2020г. непосредственно в судебное заседание представил письменные возражения на отзыв ответчика и платежное поручение №136 от 22.07.2020г. об оплате судебной экспертизы.

Ответчик высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, представил дополнение к отзыву и дополнительные документы, пояснил, что не согласен с начальным периодом начисления неустойки по некоторым договорам, указал на то, что конечный период, а именно период подписания КС-2 и КС-3 указан истцом верно, однако полагает, что следует руководствоваться периодом подписания итоговых актов между заказчиком и подрядчиком.

Ответчик отозвал ранее заявленное ходатайство о привлечении ГУП РТ «Татлизинг» к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ходатайство о назначении экспертизы поддержал.

Ответчик высказался против ходатайства о назначении экспертизы.

Из текста искового заявления следует, что «оплата по договорам №23, №21 и №14 была занижена по причине того, что часть работ не была выполнена».

Согласно ст. 82 АПК РФ назначение экспертизы относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности доказательств, и при этом суд самостоятельно определяет достаточность доказательств.

Ходатайство истца о назначении экспертизы по делу подлежит отклонению, так как исковые требования (требование о возврате излишне уплаченных денежных средств) носят правовой характер и для их разъяснения не требуется проведение экспертизы по делу.

Более того, сторонами без замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по договорам.

Из текста искового заявления следует, что качество выполненных работ не является предметом исковых требований.

Поскольку обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору, могут быть разрешены на основании представленных в материалы дела доказательств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) были заключены договоры субподряда №20 от 04.10.2017г., № 23 от 01.10.2018г., № 12 от 29.08.2017г., № 21 от 27.08.2018г., № 73 от 02.11.2017г., № 14 от 15.06.2018г. и № 23 от 01.10.2018г.

По условиям договора субподряда №20 от 04.10.2017г. ответчик обязался в соответствии со сроками, указанными в Графике работ (Приложение №1 к договору), производить под свою ответственность работы и создавать Объекты в соответствии с законодательством РФ, строительными нормами и правилами, договором и Проектной документацией; и ввести Объекты в эксплуатацию согласно требованиям законодательства РФ, строительных норм и правил, Договора; и передать генеральному подрядчику введенные в эксплуатацию, подключенные к электросетям, водоснабжению, канализации иным коммуникациям объекты и проводить гарантийный ремонт и обслуживание в течение гарантийных периодов; генеральный подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы, принять законченные строительством объекты и оплатить цену договора в соответствии с порядком и условиями, указанными в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Основные параметры и технико-экономические показатели построенных объектов определены в Проектной документации (Приложение № 3-9 к настоящему договору) (п.1.2. договора).

Общая цена договора (общая стоимость работ) составляет 4 450 000 рублей, в том числе НДС 18% и является твердой фиксированной ценой (п.2.1 договора).

Цена договора включает все расходы субподрядчика связанные с изготовлением, затариванием, перевозкой, установкой, погрузкой создаваемого объекта. При производстве и монтаже объекта субподрядчик должен учитывать все необходимые элементы (откосы, отливы, наличники и прочие доборные элементы), если они не были указаны в спецификации, при этом субподрядчик не вправе требовать увеличение суммы договора в случае повышения его расходов, связанных с исполнением настоящего договора (п.2.5 договора).

Авансовый платеж в размере 2 225 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет осуществлен до 13.10.2017г., после подписания настоящего договора (п. 2.12 договора).

Следующий платеж в размере 1 335 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет осуществлен в течение одного дня перед отгрузкой по адресу доставки и после подписания актов приема-передачи всех этапов указанных в Спецификации (Приложение №2), и до начала выполнения работ Субподрядчика на Объекте по адресу сборки лыжной базы, указанный в Приложении №1 Графике производства работ.

Окончательный расчет в размере 890 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет производиться генеральным подрядчиком в течение 10 десяти рабочих дней с момента сдачи объекта и подписания сторонами акта о сдаче - приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (п. 2.15. договора).

Сроки выполнения строительных работ: начало работ: 13 октября 2017 г. Окончание работ на объекте: 10 ноября 2017 г. (п. 3.1 и п. 3.2 договора).

По условиям договора субподряда №23 от 01.10.2018г. ответчик в соответствии со сроками, указанными в Графике работ (Приложение №1,2 к договору), производить под свою ответственность работы и создавать Объекты в соответствии с законодательством РФ, строительными нормами и правилами, договором и Проектной документацией; и ввести Объекты в эксплуатацию согласно требованиям законодательства РФ, строительных норм и правил, Договора; и передать генеральному подрядчику введенные в эксплуатацию, подключенные к электросетям, водоснабжению, канализации иным коммуникациям объекты и проводить гарантийный ремонт и обслуживание в течение гарантийных периодов; генеральный подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы, принять законченные строительством объекты и оплатить цену договора в соответствии с порядком и условиями, указанными в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Основные параметры и технико-экономические показатели построенных объектов определены в Проектной документации (Приложение № 3 к настоящему договору) (п.1.2. договора).

Общая сумма договора составляет 4 650 000 рублей, в том числе НДС 18% и является твердой фиксированной ценой (п.2.1 договора).

Сумма договора включает все расходы субподрядчика связанные с изготовлением, затариванием, перевозкой, установкой, погрузкой создаваемого объекта. При производстве и монтаже объекта субподрядчик должен учитывать все необходимые элементы (откосы, отливы, наличники и прочие доборные элементы), если они не были указаны в спецификации, при этом субподрядчик не вправе требовать увеличение суммы договора в случае повышения его расходов, связанных с исполнением настоящего договора (п.2.5 договора).

Авансовый платеж в размере 2 000 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет осуществлен до 03.10.2018г., после подписания настоящего договора (п. 2.11 договора).

Следующий платеж в размере 1 200 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет осуществлен в течение одного дня перед отгрузкой по адресу доставки на объект и после подписания актов приема-передачи всех этапов указанных в Приложении №2, и до начала выполнения работ субподрядчика на объекте по адресу сборки лыжной базы, указанный в Приложении №1 и №2 Графике производства работ (п.2.13 договора).

Следующий платеж в размере 450 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет осуществлен в течение семи календарных дней после отгрузки по адресам доставки объекта (п.2.14 договора).

Окончательный расчет будет производиться генеральным подрядчиком после сдачи объекта и подписания сторонами акта о сдаче - приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и после поступления на расчетный счет генеральногоподрядсика оплаты от заказчика (ГУП РТ «Татлизинг») в течение 10 календарных дней (п. 2.15. договора).

Сроки выполнения строительных работ: начало работ: 03 октября 2018 г. Окончание работ на объектах: 26 октября 2018 г. (п. 3.1 и п. 3.2 договора).

По условиям договора субподряда №12 от 29.08.2017г. ответчик в соответствии со сроками, указанными в Графике работ (Приложение №1 к договору), производить под свою ответственность работы и создавать Объекты в соответствии с законодательством РФ, строительными нормами и правилами, договором и Проектной документацией; и ввести Объекты в эксплуатацию согласно требованиям законодательства РФ, строительных норм и правил, Договора; и передать генеральному подрядчику введенные в эксплуатацию, подключенные к электросетям, водоснабжению, канализации иным коммуникациям объекты и проводить гарантийный ремонт и обслуживание в течение гарантийных периодов; генеральный подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы, принять законченные строительством объекты и оплатить цену договора в соответствии с порядком и условиями, указанными в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Основные параметры и технико-экономические показатели построенных объектов определены в Проектной документации (Приложение № 3-9 к настоящему договору) (п.1.2. договора).

Общая сумма договора (общая стоимость работ) составляет 13 350 000 рублей, в том числе НДС 18% и является твердой фиксированной ценой (п.2.1 договора).

Цена договора (общая стоимость работ на один объект лыжная база) составляет 4 450 000 рублей, в том числе НДС 18% и является твердой фиксированной ценой за один объект лыжной базы (п.2.2 договора).

Авансовый платеж в размере 50% от суммы договора, а именно 6 675 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет осуществлен до 01.09.2017г., после подписания настоящего договора (п. 2.12 договора).

Платеж в размере 30 % от цены договора (общая стоимость работ на один объект лыжная база), а именно 1 335 000 рублей, будет осуществлен в течение одного дня перед отгрузкой по адресу доставки и после подписания актов приема-передачи всех этапов, указанных в Спецификации (Приложение №2), и до начала выполнения работ субподрядчика на объекте по адресу сборки лыжной базы, указанный в Приложении №1 Графике производства работ (п. 2.14 договора).

Окончательный расчет в размере 20 % от цены договора, а именно 890 000 рублей будет производиться генеральным подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента сдачи объекта и подписания сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (п.2.14 договора).

Платежи в размере 30 % и 20% от цены договора (общая стоимость работ на один объект лыжная база), согласно п.2.14 и п.2.15 производится каждый раз отдельно за один объект лыжная база (п. 2.16. договора).

Сроки выполнения строительных работ: начало работ: 01 сентября 2017 г. Окончание работ на трех объектах: 11 октября 2017 г. (п. 3.1 и п. 3.2 договора).

По условиям договора субподряда №21 от 07.12.2017г. ответчик в соответствии со сроками, указанными в Графике работ (Приложение №1 к договору), производить под свою ответственность работы и создавать Объекты в соответствии с законодательством РФ, строительными нормами и правилами, договором и Проектной документацией; и ввести Объекты в эксплуатацию согласно требованиям законодательства РФ, строительных норм и правил, Договора; и передать генеральному подрядчику введенные в эксплуатацию, подключенные к электросетям, водоснабжению, канализации иным коммуникациям объекты и проводить гарантийный ремонт и обслуживание в течение гарантийных периодов; генеральный подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы, принять законченные строительством объекты и оплатить цену договора в соответствии с порядком и условиями, указанными в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Основные параметры и технико-экономические показатели построенных объектов определены в Проектной документации (Приложение № 3-10 к настоящему договору) (п.1.2. договора).

Общая цена договора (общая стоимость работ) составляет 4 650 000 рублей, в том числе НДС 18% и является твердой фиксированной ценой (п.2.1 договора).

Авансовый платеж в размере 2 225 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет осуществлен до 13.12.2017г., после подписания настоящего договора (п. 2.12 договора).

Следующий платеж в размере 1 535 000 рублей, будет осуществлен в течение одного дня перед отгрузкой по адресу доставки и после подписания актов приема-передачи всех этапов, указанных в Спецификации (Приложение №2), и до начала выполнения работ субподрядчика на объекте по адресу сборки лыжной базы, указанный в Приложении №1 Графике производства работ (п. 2.14 договора).

Окончательный расчет в размере 890 000 рублей будет производиться генеральным подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента сдачи объекта и подписания сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (п.2.14 договора).

Сроки выполнения строительных работ: начало работ: 11 декабря 2017 г. Окончание работ на трех объектах: 15 января 2018 г. (п. 3.1 и п. 3.2 договора).

По условиям договора субподряда №21 от 27.08.2018г. ответчик в соответствии со сроками, указанными в Графике работ (Приложение №1,2 к договору), производить под свою ответственность работы и создавать Объекты в соответствии с законодательством РФ, строительными нормами и правилами, договором и Проектной документацией; и ввести Объекты в эксплуатацию согласно требованиям законодательства РФ, строительных норм и правил, Договора; и передать генеральному подрядчику введенные в эксплуатацию, подключенные к электросетям, водоснабжению, канализации иным коммуникациям объекты и проводить гарантийный ремонт и обслуживание в течение гарантийных периодов; генеральный подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы, принять законченные строительством объекты и оплатить цену договора в соответствии с порядком и условиями, указанными в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Основные параметры и технико-экономические показатели построенных объектов определены в Проектной документации (Приложение № 3к настоящему договору) (п.1.2. договора).

Общая сумма договора составляет 4 650 000 рублей, в том числе НДС 18% и является твердой фиксированной ценой (п.2.1 договора).

Авансовый платеж в размере 2 000 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет осуществлен до 07.08.2018г., после подписания настоящего договора (п. 2.11 договора).

Следующий платеж в размере 1 200 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет осуществлен в течение одного дня перед отгрузкой по адресу доставки и после подписания актов приема-передачи всех этапов, указанных в Спецификации (Приложение №2), и до начала выполнения работ субподрядчика на объекте по адресу сборки лыжной базы, указанный в Приложении №1 и №2 Графике производства работ (п. 2.13 договора).

Следующий платеж в размере 450 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет осуществлен в течение семи календарных дней после отгрузки по адресам доставки объекта (п. 2.14 договора).

Окончательный расчет будет производиться генеральным подрядчиком после сдачи объекта, подписания сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и после поступления на расчетный счет генерального подрядчика оплаты от заказчика (ГУП РТ «Татлизинг»), в течении 10 календарных дней (п.2.15 договора).

Сроки выполнения строительных работ: начало работ: 29 августа 208 г. Окончание работ на трех объектах: 28 сентября 2018 г. (п. 3.1 и п. 3.2 договора).

По условиям договора субподряда №14 от 15.06.2018г. ответчик в соответствии со сроками, указанными в Графике работ (Приложение №1,2 к договору), производить под свою ответственность работы и создавать Объекты в соответствии с законодательством РФ, строительными нормами и правилами, договором и Проектной документацией; и ввести Объекты в эксплуатацию согласно требованиям законодательства РФ, строительных норм и правил, Договора; и передать генеральному подрядчику введенные в эксплуатацию, подключенные к электросетям, водоснабжению, канализации иным коммуникациям объекты и проводить гарантийный ремонт и обслуживание в течение гарантийных периодов; генеральный подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы, принять законченные строительством объекты и оплатить цену договора в соответствии с порядком и условиями, указанными в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Основные параметры и технико-экономические показатели построенных объектов определены в Проектной документации (Приложение № 3 к настоящему договору) (п.1.2. договора).

Общая сумма договора составляет 9 300 000 рублей, в том числе НДС 18% и является твердой фиксированной суммой. Общая цена на один объект (общая стоимость работ) составляет: Объект лыжная база по адресу РТ, Аксубаевский муниципальный район, пгт.Аксубаево, ул.Сульча, д.30а - 4 650 000 рублей, в том числе НДС 18%; Объект лыжная база по адресу РТ, <...>. - 4 650 000 рублей, в т.ч. НДС 18% и является твердой фиксированной ценой (п.2.1 договора).

Авансовый платеж в размере 4 000 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет осуществлен до 22.06.2018г., после подписания настоящего договора (п. 2.11 договора).

Следующий платеж за каждый объект в отдельности в размере 1 200 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет осуществлен в течение одного дня перед отгрузкой по адресу доставки на объект и после подписания актов приема-передачи этапов, указанных в Приложение №2, и до начала выполнения работ субподрядчика на объекте по адресу сборки лыжной базы, указанной в Приложении №1 и №2 Графике производства работ (п. 2.13 договора).

Следующий платеж за каждый объект в отдельности в размере 450 000 рублей, в т.ч. НДС 18%, будет осуществлен в течение семи календарных дней после отгрузки по адресам доставки объектов (п.2.14 договора).

Окончательный расчет за каждый объект в отдельности, будет производиться генеральным подрядчиком после сдачи объекта, подписания сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и после поступления на расчетный счет генерального подрядчика оплаты от заказчика (ГУП РТ "Татлизинг"), в течении 10 (десять) календарных дней (п.2.15 договора).

По условиям договора подряда №73 от 02.11.2017г. исполнитель обязуется произвести демонтаж и монтаж модульного здания, находящегося по адресу <...> г, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Комплектующие и оборудование, необходимые для выполнения работ по демонтажу и монтажу модульного здания передаются исполнителю в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) (п. 1.2 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 2 071 161 руб. 96 коп, в том числе НДС 18% (п. 2.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору включает в себя все затраты исполнителя, связанные с выполнением работ по настоящему договору, в том числе затраты на проезд, предоставление, проживание, питание монтажной бригады, иные командировочные расход и соответствующие отчисления (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3.1. договора платеж №1 - 1 000 000 рублей, в том числе НДС 18%, перечисляется заказчиком в качестве аванса 3 ноября 2017 года в течение 3 календарных дней с даты подписания настоящего договора и получения счета на оплату.

Согласно п. 2.3.2. договора платеж №2 - 505 000 рублей, в том числе НДС 18%, перечисляется до 10 ноября 2017 г.

В соответствии с п. 2.3.3. договора платеж №3 - 566 161 руб. 96 коп., в том числе НДС 18%, перечисляется заказчиком, в течение 10 рабочих дней после подписания акта о выполнении работ и получения счета на оплату и оригиналы всей исполнительной документации, в том числе КС-2, КС-3.

Работы по настоящему договору начинаются после зачисления платежа № 1 (п. 2.4. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрена продолжительность выполнения работ по настоящему договору составляет 8 (восемь) календарных дней с даты подписания настоящего договора.

В подтверждение выполненных обязательств по договору по выполнению работ в материалы дела представлены: справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные сторонами без каких-либо замечаний.

Ответчик свои обязательства по договорам по выполнению работ исполнил несвоевременно.

Претензиями от 22.12.2017 и от 22.07.2019г., направленными в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика погасить неустойку и возвратить неотработанные денежные средства.

Претензии оставлены последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В материалах дела содержаться акты выполненных работ, подписанные между сторонами без замечаний.

Истцом заявлено требование о взыскании 292 525 руб. 87 коп. излишне перечисленных денежных средств.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки по спорным договорам по состоянию на 17.01.2019г. (л.д 22 т.3), подписанный сторонами из которого следует, что задолженность в пользу истца составляет 47 262 руб. 27 коп.

Ответчик платежным поручением №386 от 26.03.2019г. перечислил на расчетный счет истца 47 262 руб. 27 коп. с указанием в назначении платежа «оплата по акту сверки на 17.01.2019г.

Истцом возражений по представленному акту сверки и платежному поручению не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом наличия подписанных между сторонами без каких-либо замечаний актов выполненных работ, требование истца о взыскании 292 525 руб. 87 коп. задолженности не подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п. 7.4. договоров, в случае несоблюдения субподрядчиком любых сроков, указанных в Графике производства Работ, а также сроков выполнения работ субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику по его требованию неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Если просрочка продолжается более чем 14 (четырнадцать) календарных дней, начиная с момента ее возникновения согласно Графика работ, субподрядчик, начиная с 15 (пятнадцатого) календарного дня, уплачивает генеральному подрядчику неустойку по его требованию в размере 0,5%) от цены договора за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 707 550 руб. по договору №12 от 29.08.2017г. (объект в г.Кукмор РТ) за период с 27.09.2017 по 11.11.2017 подлежит частичному удовлетворению за период с 10.11.2017 по 11.11.2017г.

Согласно п. 3.3. Договора, в случае нарушения генеральным подрядчиком сроков передачи субподрядчику: строительного участка для производства работ, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ разрешений, рабочей документации, вышеуказанные сроки выполнения работ, а также сроки выполнения отдельных этапов работ и контрольные даты их завершения продлеваются соразмерно сроку нарушения генеральным подрядчиком вышеуказанных обязательств.

Истец представил ответчику проектную и рабочую документацию на Объект с внесенными им изменениями и дополнениями 28.09.2017г., после чего ответчик приступил к выполнению работ. Данный факт подтверждается следующими письмами и документами истца о внесении изменений и дополнений в проектную и рабочую документацию Объекта: письмо №263 от 04.09.2017г.; письмо №266 от 05.09.2017г.; письмо №287 от 11.09.2017г. с приложением схемы стоек; письмо №293 от 11.09.2017г.; письмо №363 от 11.09.2017г.; письмо №301 от 12.09.2017г.; письмо №307 от 12.09.2017г.; изменение спецификации материалов Объекта от 13.09.2017г.; письмо №339 от 20.09.2017г.; письмо №343 от 20.09.2017г. с приложением эскиза; письмо №356 от 21.09.2017г.; проектная документация от 27.09.2017г. (изменения внесены на основании письма №332 от 19.09.2017г.); ведомость рабочих чертежей от 28.09.2017г.

Учитывая, что договор был заключен сторонами 29.08.2017г., то проектную и рабочую документацию на Объект истец должен был передать при его заключении, а с учетом изменений и дополнений передал только 28.09.2017г, то срок исполнения обязательства ответчика подлежит переносу на период просрочки встречных обязательств истца по договору - на 30 календарных дней, т.е. срок окончания работ на трех объектах - 10.11.2017г.

Акт приемки выполненных работ подписан между сторонами - 11.11.2017г.

Требование истца о взыскании 8 900 руб. неустойки, начисленной период с 10.11.2017г. по 11.11.2017г. по ставке 0,1 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 396 050 руб. по договору №12 от 29.08.2017г. (объект в с. Базарные Матаки Алькеевского района РТ) за период с 04.10.2017 по 03.11.2017 не подлежит удовлетворению по следующим основания.

Согласно п. 3.3. договора, в случае нарушения генеральным подрядчиком сроков передачи субподрядчику: строительного участка для производства работ, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ разрешений, рабочей документации, вышеуказанные сроки выполнения работ, а также сроки выполнения отдельных этапов работ и контрольные даты их завершения продлеваются соразмерно сроку нарушения генеральным подрядчиком вышеуказанных обязательств.

Истец представил ответчику проектную и рабочую документацию на Объект с внесенными им изменениями и дополнениями только 28.09.2017г., после чего ответчик приступил к выполнению работ. Данный факт подтверждается следующими письмами и документами истца о внесении изменений и дополнений в проектную и рабочую документацию Объекта: письмо №263 от 04.09.2017г.; письмо №266 от 05.09.2017г.; письмо №287 от 11.09.2017г. с приложением схемы стоек; письмо №293 от 11.09.2017г.; письмо №363 от 11.09.2017г.; письмо №301 от 12.09.2017г.; письмо №307 от 12.09.2017г.; изменение спецификации материалов Объекта от 13.09.2017г.; письмо №339 от 20.09.2017г.; письмо №343 от 20.09.2017г. с приложением эскиза; письмо №356 от 21.09.2017г.; проектная документация от 27.09.2017г. (изменения внесены на основании письма №332 от 19.09.2017г.); ведомость рабочих чертежей от 28.09.2017г.

Учитывая, что договор был заключен сторонами 29.08.2017г., то проектную и рабочую документацию на Объект истец должен был передать при его заключении, а с учетом изменений и дополнений передал только 28.09.2017г, то срок исполнения обязательства Ответчика подлежит переносу на период просрочки встречных обязательств истца по договору - на 30 календарных дней, т.е. срок окончания работ на трех объектах - 10.11.2017г.

Акт приемки выполненных работ между сторонами подписан 3.11.2017г., следовательно просрочка отсутствует.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 62 300 руб. по договору субподряда №20 от 04.10.2017г. за период с 10.11.2017 по 24.11.2017 (14 дней) подлежит удовлетворению.

В нарушение условий договора работы выполнены ответчиком в нарушение установленного срока, по договору ответчик обязался выполнить работы до 10.11.2017г., акт КС 2 подписан между сторонами – 24.11.2017г.

Требование истца о взыскании 62 300 руб. неустойки, начисленной период с 10.11.2017г. по 24.11.2017г. по ставке 0,1 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 280 руб. по договору подряда №73 от 02.11.2017г. (объект в г.Мензелинск РТ) за период с 10.11.2017 по 28.11.2017 подлежит удовлетворению.

В нарушение условий договора работы выполнены ответчиком в нарушение установленного срока, по договору ответчик обязался выполнить работы до 10.11.2017г., акт КС 2 подписан между сторонами – 24.11.2017г.

Требование истца о взыскании 37 280 руб. неустойки, начисленной период с 10.11.2017г. по 24.11.2017г. по ставке 0,1 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 65 100 руб. по договору субподряда №14 от 15.06.2018г. (объект в г.Нижнекамск РТ) за период с 11.08.2018 по 24.08.2018 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 2.1. цена на один Объект (общая стоимость Работ) составляет 4 650 000

Начало работ - 22.06.2018г. (п. 3.1. Договора), а окончание работ -10.08.2018г. (п. 3.2. Договора).

Согласно п.2.11. Договора, авансовый платеж в размере 4 000 000 руб. будет осуществлен до 22.06.2018г., т.е. последний день оплаты - 21.06.2018г.

Истец произвел оплату авансового платежа в полном объеме только 28.06.2018г., т.е. с просрочкой на 7 дней:

•21.06.2018г. - 1 000 000 руб. (платежное поручение №585 от 21.06.2018г.);

•26.06.2018г. - 1 000 000 руб. (платежное поручение №595 от 26.06.2018г.);

•27.06.2018г. - 30 000 руб. (платежное поручение №614 от 27.06.2018г.);

•27.06.2018г. - 970 000 руб. (платежное поручение №613 от 27.06.2018г.);

•28.06.2018г. - 1 000 000 руб. (платежное поручение №616 от 28.06.2018г.);

Учитывая, что истец произвел оплату авансового платежа по Договору в полном объеме с просрочкой на 7 дней, то срок исполнения обязательств ответчика подлежит переносу на период просрочки встречных обязательств истца по Договору - на 7 дней, то есть срок окончания работ - 17.08.2018г.

Акт выполненных работ подписан между сторонами 24.08.2017г.

Таким образом, правомерным периодом начисления неустойки является период с 17.08.2017г. по 24.08.2017г.

Требование истца о взыскании 37 200 руб. неустойки, начисленной период с 17.08.2017г. по 24.08.2017г. по ставке 0,1 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 297 600 руб. по договору субподряда №21 от 27.08.2018г. (объект в г.Лаишево РТ) за период с 29.09.2018 по 22.10.2017 не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2.1. Договора, общая сумма договора составляет 4 650 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% и является твердой фиксированной суммой.

Начало работ - 29.08.2018г. (п. 3.1. Договора), а окончание работ на трех объектах - 28.09.2018г. (п. 3.2. Договора).

Согласно п.2.11. Договора, авансовый платеж в размере 2 000 000 руб. будет осуществлен до 07.08.2018г., то есть последний день оплаты - 06.08.2018г.

Истец произвел оплату авансового платежа только 31.08.2018г., следовательно с просрочкой на 24 дня.

Учитывая, что истец произвел оплату авансового платежа по Договору с просрочкой на 24 дня, то срок исполнения обязательств ответчика подлежит переносу на период просрочки встречных обязательств истца по Договору - на 24 дня, то есть срок окончания работ-22.10.2018г.

Акт приемки выполненных работ подписан 22.10.2017г., следовательно, просрочка выполнения работ отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу п. 75. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В п. 77. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Также следует отметить, что установленный в договоре размер неустойки 0,1% является обычно применяемым в гражданском обороте между коммерческими организациями.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ по договорам №20, №12, №73 и №14.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 483 600 рублей по договору №23 от 01.10.2018г. за период с 27.10.2018 по 23.11.2018 подлежит частичному удовлетворению, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 2.1. Договора, общая сумма договора составляет 4 650 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% и является твердой фиксированной суммой.

Начало работ - 03.10.2018г. (п. 3.1. Договора), а окончание работ на объекте - 26.10.2018г. (п. 3.2. Договора).

Акт приемки выполненных работ подписан 23.11.2018г.

Таким образом, период начисления неустойки с 27.10.2018г. по 23.11.2018г. определен истцом верно, за период с 27.10.2018г. по 10.11.2018г. по ставке 0,1%, за период с 11.11.2018г. по 23.11.2018г. по ставке 0,5%.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по договору №23, начисленной за период с 27.10.2018г. по 10.11.2018г., по ставке 0,1 % и за период с 11.11.2018г. по 23.11.2018г. по ставке 0,5% в сумме 483 600 руб. согласно ст. 330 ГК РФ является правомерным. Однако, учитывая ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, ходатайство ответчика о ее снижении, высокую ставку пени, суд руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки по договору №23 до 130 200 руб. (приблизив ее значение к 0,1 % за каждый день просрочки).

По расчету суда правомерным является требование о взыскании 629 280 руб. неустойки по всем договорам.

С учетом применения положений ст. 333 ГК РФ удовлетворению подлежит сумма в размере 275 880 руб.

Такой размер ответственности является адекватным по отношению к последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства и обеспечивает сохранение баланса интересов сторон.

Доводы ответчика о необходимости руководствоваться конечным периодом начисления неустойки на основании итоговых актов выполненных работ, подписанных между заказчиком и генеральным подрядчиком не могут быть приняты судом, поскольку спорные договоры, подписанные между истцом и ответчиком таким выводов не содержат.

Мнение ответчика о том, что основная часть работ принята истцом до подписания конечных актов выполненных работ не влияет на выводы суда, поскольку условиями договоров, согласовано начисление неустойки на сумму договора (а не ее части).

Доводы ответчика об уменьшении неустойки до ключевой ставки Банка России, не принимаются судом, поскольку п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» и п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств"предусматривают, что суды при снижении неустойки должны исходить из того, что невыполнение обязательств должника не должно быть выгоднее, чем правомерное поведение стороны. При этом установление двукратной ставки рефинансирования является нижним пределом для снижения неустойки, а не рекомендованной постоянной величиной. Более того, снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.

Учитывая, что ходатайство о назначении экспертизы отклонено судом, суд считает необходимым вернуть истцу с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 100 000 руб., перечисленных по платежному поручению №136 от 22.07.2020г. за проведение судебной экспертизы.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт", г.Новочебоксарск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Спорт Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 275 880 руб. неустойки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт", г.Новочебоксарск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 9 326 руб. 34 коп. госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества "Спорт Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 25 383 руб. 66 коп. госпошлины.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан Акционерному обществу "Спорт Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 100 000 руб. перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежному поручению №136 от 22.07.2020г. за проведение судебной экспертизы по реквизитам, указанным в платежном поручении.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева