Резолютивная часть решения от 24 апреля 2019 г. по делу № А63-4575/2019

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное
Суть спора: О привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-4575/2019
г. Ставрополь
24 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску, ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Пятигорск,

третье лицо: компания «ФИО2 («Unilever NV»), Нидерланды, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, место жительства: Ставропольский край, г. Пятигорск, <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 26.07.2018 Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде предупреждения.

Товары: мужские шампуни с изображением товарного знака «Clear» в количестве 4 шт., женский шампунь с изображением товарного знака «Dove» в количестве 10 шт. и женский антиперспирант с изображением товарного знака «Rexona» в количестве 1 шт., изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.11.2018 и находящиеся на хранении в отделе МВД России по г. Пятигорску, уничтожить.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия и, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.И. Орловский



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по г. Пятигорску (подробнее)

Судьи дела:

Орловский Э.И. (судья) (подробнее)