Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № А65-7551/2019

228/2019-51625(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-54055/2019

Дело № А65-7551/2019
г. Казань
19 ноября 2019 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Нагимуллина И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захарова Максима Владимировича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, принятые в порядке упрощенного производства,

по делу № А65-7551/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Захарова Максима Владимировича, г. Казань (ОГРНИП 316169000188622, ИНН 165715923737) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан», г. Орел (ОГРН 1147847376808, ИНН 7841510404) о взыскании 23 000 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Захаров Максим Владимирович (далее – ИП Захаров М.В.) обратился в Арбитражный суд Республики


Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (далее – ООО «Корпорация Руан») о взыскании штрафа в размере 23 000 руб. за срыв погрузки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе ИП Захаров М.В. просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении его требования.

В обоснование жалобы указывается, что судами неполно исследованы доказательства по делу и выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает ошибочным вывод судов о том, что им не представлено надлежащих доказательств подачи транспортного средства под погрузку и непредъявления ответчиком груза к перевозке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны


восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами установлено и следует из материалов дела, между ИП Захаров М.В (перевозчик) и ООО «Корпорация Руан» (заказчик) был заключен договор-заявка от 02.08.2018 К № 5401, по условиям которого истец принял на себя обязательство за плату в установленные сроки доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его лицу, управомоченному заказчиком на получение груза.

Согласно пункту 4.7 договора за срыв загрузки заказчик уплачивает перевозчику штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение обязательств по договору в согласованную дату – 03.08.2018, он предоставил транспортное средство для перевозки груза, однако в нарушение условий договора ответчик груз не представил, в связи с чем истцом были понесены убытки.

Истцом в соответствии с пунктом 4.7 договора начислен штраф за срыв погрузки, размер которого составил 23 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 68 АПК РФ, статей 309, 330, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав), пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих факт непредъявления ответчиком для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, истец не представил; истцом не соблюден порядок фиксации и удостоверения обстоятельств непредъявления ответчиком для перевозки


груза, предусмотренный пунктами 79, 80 Правил; акт о непредъявлении груза составлен истцом в одностороннем порядке; доказательств того, что ответчик был предварительно уведомлен в письменной форме о составлении данного акта, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную в ходе рассмотрения дела позицию по спору, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах оценки судами представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, в связи с чем их повторение поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке доказательств и обстоятельств дела, что выходит за предусмотренные частью 2 статьи 287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда


кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу № А65-7551/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья И.Р. Нагимуллин