Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А11-1967/2025

Дело № А11-1967/2025
г. Владимир
12 мая 2025 года
Резолютивная часть оглашена 25.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 12.05.2025.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-1967/2025 по исковому заявлению акционерного общества «РМ Нанотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Софос протеин Биотехнолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 103 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2023 сроком действия на 5 лет;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «РМ Нанотех» (далее – АО «РМ Нанотех», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софос протеин Биотехнолоджи» (далее – ООО «Софос протеин Биотехнолоджи», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.02.2024 № 56/2024 в размере 1 262 500 руб., неустойки в размере 79 537 руб. 50 коп. за период с 26.12.2024 по 26.02.2025.

В процессе рассмотрении дела в суде первой инстанции, истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 103 000 руб. за период с 26.12.2024 по 31.03.2025. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 16.04.2025 представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 23.04.2025, продленный до 25.04.2025. Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. После перерыва дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу от сторон не поступало.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 21.02.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 56/2024 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, сроки поставки, способ поставки, цена товара и порядок расчета указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 2.1 договора следует, что качество поставляемого товара и рабочие характеристики должны соответствовать Техническим условиям (ТУ), действующим на момент поставки.

Одновременно с товаром поставщик передает покупателю паспорт, подтверждающий производство товара в соответствии с ТУ (пункт 2.2 договора).

Упаковка товара, обеспечивающая сохранность во время транспортировки, производится в соответствии с ТУ на каждую категорию товара, указанного в спецификации (пункт 3.1 договора).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется в соответствии с заявками покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в спецификациях к настоящему договору.

В силу пункта 4.2 договора заявки на поставку товара направляются покупателем поставщику посредством телефонной связи, путем направления на электронную почту или через представителя. Заявка считается принятой после согласования сторонами количества, ассортимента, цены и сроков поставки товара и подписания соответствующей спецификации.

Порядок поставки товара покупателю согласовывается сторонами в спецификациях (пункт 4.4 договора).

Сторонами в пункте 4.6 договора согласовано, что прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, либо универсальным передаточным документов, который подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика. Покупатель в течение 1 календарного дня с момента фактической приемки товара на своем складе обязан направить подписанную со своей стороны сканированную копию товаросопроводительного документа на адрес электронной почты поставщика, указанный в п. 12.5 договора.

Момент исполнения обязательств поставщика по поставке товара (дата поставки) – дата отгрузки товара со склада поставщика покупателю или перевозчику, указанная в товаросопроводительном документе (пункт 4.7 договора).

Согласно пункту 4.9 договора поставщик обязан одновременно с передачей товара передать покупателю следующие документы на товар: 1) счет-фактуру в 1 экз.; 2) товарную накладную в 2 экз. либо вместо указанных выше документов универсальный передаточный документ (УПД) в 2 экз.; 3) документы, подтверждающие качество товара в 1 экз.; 4) иные документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, на конкретную категорию товара.

Цена настоящего договора складывается из сумм всех спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.2 договора цены на поставляемые товары устанавливаются и согласовываются в спецификациях.

Порядок оплаты товара согласовывается сторонами в спецификациях (пункт 5.4 договора).

Приемка товара по количеству, ассортименту, целостности упаковки и видимым дефектам производится на складе покупателя в соответствии с п. 6.3 договора (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора при обнаружении несоответствия количества, ассортимента, видимых дефектов товара, а также нарушения целостности упаковки, покупатель при приемке товара делает отметку в товаросопроводительных документах о фактически принятом количестве и ассортименте товара и письменно уведомляет об этом поставщика по реквизитам, указанным в п. 13 договора, в течение 1 (одного) календарного дня с момента фактической приемки товара, с последующей досылкой оригинала уведомления заказным отправлением. В данном уведомлении покупатель должен надлежащим образом, с конкретизацией, указать выявленные несоответствия. Поставщик в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения уведомления обязан принять меры по устранению выявленных покупателем несоответствий, либо предоставить мотивированный отказ.

По факту обнаружения недостатков по качеству товара в рамках гарантий поставщика, указанных в п. 2.3 договора, покупателем составляется рекламационный акт и направляется в адрес поставщика по реквизитам, указанным в п. 13 договора с последующей досылкой оригинала рекламационного акта и подтверждающих документов заказным отправлением. Срок рассмотрения и принятия решения поставщиком по рекламационному акту 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения. По результатам рассмотрения рекламационного акта поставщик предоставляет отчет по вопросам качества продукции (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора за просрочку оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы платежа, просроченного к оплате за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024. Если ни одна из сторон за 1 (один) месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о своем желании его расторгнуть, договор пролонгируется на 1 календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 9.1 договора).

Сторонами 10.12.2024 согласована спецификация № 6, согласно условиям которой:

№
п/п

Наименование товара

Количество шт.

Цена с НДС, руб./шт

Общ.сумма с НДС, руб.

1
Обратноосмотический мембранный элемент nanoSNRO 8038-31 РР (с уплотнительными кольцами)

230

126 250, 00

2 525 000, 00


Итого

2 525 000, 00

Способ доставки: самовывоз со склада поставщика, расположенного по адресу: г. Владимир, у. Добросельская, д. 224Д. Порядок оплаты: 50 % предоплата, 50 % в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставки. Срок отгрузки товара со склада поставщика: в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты двухстороннего подписания спецификации и получения предоплаты.

Во исполнение условий договора, ответчик платежным поручением от 18.12.2024 № 29156 оплатил истцу аванс в размере 1 262 500 руб.

Истец по универсальному передаточному документу от 20.12.2024 № 1378 поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 525 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2025 № 13 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик полностью оплатил сумму основного долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором, универсальным передаточным документом от 20.12.2024 № 1378, и иными документами) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено. Ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Более того, при рассмотрении данного спора в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в части взыскании суммы основного долга в связи с ее полной оплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 103 000 руб. за период с 26.12.2024 по 26.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 7.4 договора за просрочку оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы платежа, просроченного к оплате за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Представленный истцом, уточненный расчет неустойки, судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил, доказательств добровольной оплаты суммы неустойки в материалах делах также не имеется.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 103 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софос протеин Биотехнолоджи»  в пользу акционерного общества «РМ Нанотех» неустойку в размере 103 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 261 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Е.В. Смагина