Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А56-55508/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55508/2021
03 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК» (адрес: Россия 195027, <...> , литер А , пом 1-H, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вилаш-КШВ» (адрес: Россия 191167, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Продснаб» (адрес: Россия 195273, <...>, литер А, помещение 3-Н, офис 420)

о взыскании 16.035.870 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.08.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вилаш-КШВ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 16.035.870 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора № 2-П/2018 от 09.01.2018; 286.035 руб. 54 коп. неустойки.

В судебном заседании 14.10.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 10.293.095 руб. 00 коп. долга; 435.826 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 03.12.2020 по 26.09.2021.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

В судебном заседании 09.12.2021 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПРОДСНАБ».

Кроме того, истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-110254/2021, в рамках которого рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК» о признании договоров цессии № 1021/01; № 1021/02; № 1021/03; № 1021/04; №1021/05 от 10.08.2021 ничтожными.

Определением от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2022, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПРОДСНАБ» и приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56- 110254/2021.

От третьего лица в адрес суда поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением от 10.06.2022 суд назначил судебное заседание на 25.08.2022.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Суд протокольным определением от 25.08.2022 возобновил производство по делу.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 2-П/2018 от 09.01.2018, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, за период с 04.12.2022 по 30.04.2021 Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 19.553.819 руб. 30 коп.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрена отсрочка по оплате 30 календарных дней, начиная со следующего дня с даты поставки товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась спорная задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что 10.08.2021 ООО «ВИЛАШ-КШВ» получил от ООО «ГК» уведомление о переходе прав Кредитора к новому лицу, поскольку между ООО «ГК» (Цедент), ООО «Продснаб» (Цессионарий) и ООО «ВИЛАШ-КШВ» (Должник) были подписаны договоры цессии № 1021/1 от 10.08.2021; № 1021/02 от 10.08.2021; № 1021/03 от 10.08.2021; № 1021/04 от 10.08.2021; № 1021/05 от 10.08.2021 на общую сумму 14.994.578 руб. 14 коп.

ООО «Гражданского кодекса Российской Федерации», не согласившись с передачей права требования третьему лицу, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании ничтожными договоров цессии № 1021/01, № 1021/02, № 1021/03, № 1021/04, № 1021/05 от 10.08.2021 и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "Вилаш-КШВ"

перед ООО "ГК" по договору поставки от 09.01.2018 № 2-П/2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2022 по делу № А56-110254/2021 в удовлетворении вышеназванных исковых требованиях отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следует также отметить, что согласно представленному в материалы дела подписанному руководителями обеих сторон акту сверки по состоянию на 10.08.2021 (л.д. 48) задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.