Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А55-493/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-493/2021
11 ноября 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 03 ноября 2022 года дело по иску


Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)"

к Акционерному обществу "Международный аэропорт "Курумоч"

третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

о взыскании


при участии в заседании


от истца – ФИО3, доверенность от 11.11.2021, диплом

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Международный аэропорт "Курумоч", в котором просит взыскать 75 132 021 руб. 09 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 68 068 392 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 063 628 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Определением от 08.04.2021 производство по делу №А55-493/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела №А55-18719/2020.

Определением от 25.08.2022 производство по делу возобновлено.

Определением от 29.09.2022 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании с акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" неосновательного обогащения в размере 68 068 392 руб. 14 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекращено, а также удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 10 895 312,19 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв с возражениями, указав, что суммы, предусмотренные Договором, уплачены в установленные договором сроки, что исключает начисление пени по п. 7.2 дополнительного соглашения № 1 к договору аренды федерального имущества № 323/1-С от 20.01.1997.

Третье лицо представило письменные пояснения, указало, что требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя.

Истец возражал относительно заявленного ходатайства, сославшись на возможность у ответчика направить в судебное заседание другого представителя и затягивание ответчиком судебного процесса, что вызывает увеличение для истца судебных транспортных расходов.

В соответствии со ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно ч.2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

В силу ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем, в силу ч.7 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд соглашается с возражениями истца, указавшего, что отсутствие того или иного представителя юридического лица не лишает его возможности направить для участия в деле иного представителя, в силу чего, указанные заявителем причины не являются уважительными причинами неявки в судебное заседание и не представление в суд доказательств в обоснование своих возражений.

При этом суд принимает во внимание факт участия в судебном заседании 16.02.2021 иного представителя ответчика – ФИО4

Кроме того, ответчик не заявил о намерении представить дополнительные доказательства.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, письменных пояснениях, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежат объекты движимого и недвижимого имущества находящиеся на территории аэропорта Самара (Курумоч) (далее - Имущество).

Имущество создано и введено в эксплуатацию в ходе реконструкции аэропорта Самара (Курумоч).

Имущество передано Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения и поставлено на бухгалтерский баланс Предприятия.

В соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с правом собственности вещным правом является право хозяйственного ведения имуществом (статья 294 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, как указал истец, Предприятие является титульным владельцем Имущества.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - Предприятие или Арендодатель) и Акционерным обществом «Международный аэропорт «Курумоч» (далее - Арендатор) действует Договор аренды федерального имущества от 20.01.1997 № 323/1-С в редакции дополнительных соглашений № 1- № 4 (далее - Договор).

В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору федеральное имущество согласно приложению № 1 во временное владение и пользование за плату.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 01.03.2015 № 4 к Договору и уведомлений об индексации арендной платы от 14.11.2017 № 13391, от 15.11.2018 №12115 и от 19.11.2019 № 12547 размер годовой арендной платы по Договору составляет:

- с 01.12.2017 - 10 413 650,87 (десять миллионов четыреста тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 87 копеек, включая НДС 18%;

- с 01.12.2018 -10 778 128,65 (десять миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 65 копеек, включая НДС 18%;

- с 01.01.2019 - 10 960 808,80 (десять миллионов девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот восемь) рублей 80 копеек, включая НДС 20%;

- с 01.12.2019 - 11 377 319,53 (одиннадцать миллионов триста семьдесят семь тысяч триста девятнадцать) рублей 53 копейки, включая НДС 20%.

Федеральным законом от 24.04.2016 № 111-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон от 08.01.1998 № 10-ФЗ «О государственном регулировании развития авиации». В частности установлено что существенные условия договоров аренды аэродромов, находящихся в федеральной собственности, порядок определения размера арендной платы и порядок, условия и сроки ее внесения устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 13.2 Федеральный закон от 08.01.1998 № 10-ФЗ).

Во исполнение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 10-ФЗ Правительством Российской Федерации издано постановление от 27.12.2017 № 1666 «Об утверждении Положения о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения» (далее - Постановление № 1666).

Постановление № 1666 предусматривает единый порядок расчета арендной платы по договорам аренды имущества аэродромов гражданской авиации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 1666 договоры аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, предусматривают передачу арендодателем зданий, сооружений и оборудования, расположенных на земельных участках, предназначенных для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов (далее - объект аренды), а также земельных участков, на которых расположены объекты аренды, за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 Постановления № 1666 годовой размер арендной платы по договору аренды аэродрома гражданской авиации (А) в отношении объектов аренды на очередной календарный год рассчитывается по следующей формуле: А = 1ТГП х Эап х Кдеф иок. (рублей в год), где: ПГП - среднегодовая сумма отправленных, принятых пассажиров, грузов и почты за предыдущие 3 календарных года, рассчитанная по формуле: ПГП = ПП х Пт + ГП (тонн в год), где: 1111 - среднее годовое количество отправленных и принятых пассажиров в аэропорту за предыдущие 3 календарных года, пассажиров в год; Пт - показатель перевода величины отправленных и принятых пассажиров, обслуженных в аэропорту, измеряемой количеством перевезенных пассажиров (пассажиров с багажом, предусмотренным условиями перевозки без дополнительной оплаты к тарифу, по которому приобретен билет) в эквивалентную ему величину перевезенных тонн, принимаемый равным 0,09; ГП - средняя годовая величина грузопотока (отгруженных, разгруженных грузов и почты), обслуженного в аэропорту за предыдущие 3 календарных года, тонн в год; Эап - показатель, определяющий размер арендной платы в зависимости от объемов отправки и прибытия в аэропорт пассажиров, почты и грузов, который принимается равным: 85,8 рубля за тонну - при значении ПГП более или равно 1000000; 125,4 х (ПГП/190000У0'2285 рублей за тонну - при значении ПГП более или равно 190000; 125,4 рубля за тонну - при значении ПГП менее 190000; Кдеф.иок. - индекс-дефлятор инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования на очередной календарный год, разработанный Министерством экономического развития Российской Федерации для прогноза социально-экономического развития.

Постановление № 1666 вступило в законную силу с 05.01.2018.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Истец указал, что, поскольку объектом аренды по Договору является находящееся в федеральной собственности недвижимое имущество, предназначенное для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов стороны при определении годового размера арендной платы должны руководствоваться Постановлением № 1666 и не вправе применять другую арендную плату. Независимо от механизма изменении арендной платы, предусмотренного Договором, новый размер платы подлежит применению сторонами с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, в рассматриваемом случае с 05.01.2018 (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2019 № 305-ЭС19-13736 по делу № А40-254347/2018).

Таким образом, как указал истец, с 05.01.2018 размер арендной платы по Договору определяется исключительно в соответствии с Постановлением № 1666 (регулируемая арендная плата).

Величина арендной платы за пользование имуществом по Договору в соответствии с Постановлением № 1666 составляет:

- за период с 05.01.2018 по 31.12.2018 - 31 521 350,55 (тридцать один миллион пятьсот двадцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей 55 копеек, включая НДС 18%, оплачено по Договору 10 332 049,29 (десять миллионов триста тридцать две тысячи сорок девять) рублей 26 копеек, включая НДС 18%;

- за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 - 35 545 825,27 (тридцать пять миллионов пятьсот сорок пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 27 копеек, включая НДС 20%, оплачено по Договору 10 995 517,99 (десять миллионов девятьсот девяносто пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 99 копеек, включая НДС 20%;

- за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 -31 809 883,20 (тридцать один миллион восемьсот девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек, включая НДС 20%, оплачено по Договору - 9 481 099,60 (девять миллионов четыриста восемьдесят одна тысяча девяносто девять) рублей 60 копеек, включая НДС 20% (с учетом зачета отсроченных платежей за период с 01.04.2020 по 30.09.2020).

Согласно пункту 3.4 дополнительного соглашения от 01.10.2009 № 1 к Договору Арендатор уплачивает арендную плату за пользование объектом аренды на основании выставленных Арендодателем счетов за каждый месяц авансом с оплатой до 10 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 7.2 дополнительного соглашения от 01.10.2009 № 1 к Договору в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные настоящим Договором, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы, причитающейся к оплате.

В связи с несвоевременностью оплаты арендной платы истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 895 312,19 руб. (согласно уточненному расчету).

02.12.2020 в адрес АО «Международный аэропорт «Курумоч» была направлена претензия № 12872, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Согласно п. 7.2 дополнительного соглашения № 5-1 к Договору аренды федерального имущества № 323/1-С от 20.01.1997 пени начисляются в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга.

20.12.2021 дополнительное соглашение № 5-1 к Договору, регулирующее отношения между Истцом и Ответчиком в части внесения арендной платы с 05.01.2018 и по дату его заключения, было зарегистрировано.

Согласно п. 3.5 дополнительного соглашения № 5-1 обязанность арендодателя по оплате арендной платы по Договору за период с 05.01.2018 возникает в течение 10 дней с момента его заключения.

Тем самым срок оплаты по Договору 323/1-С от 20.01.1997 за период 05.01.2018 по 20.12.2021 в размере, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 27.12.2017 № 1666, установлен соглашением сторон по 31.12.2021.

Таким образом, ответчик полагает, что дополнительное соглашение действует с момента его государственной регистрации.

Кроме того, ответчик указал, что платежным поручением № 5879 от 11.10.2021 осуществлена доплата в размере 90 176 414,56 руб. в соответствии с п. 3.5 Дополнительного соглашения № 5-1 от 20.12.2021 к договору аренды федерального имущества № 323/1-С от 20.01.1997. Таким образом, как указал ответчик, все суммы, предусмотренные Договором, уплачены в установленные договором сроки, что исключает начисление пени по п. 7.2 дополнительного соглашения № 1 к договору аренды федерального имущества № 323/1-С от 20.01.1997.

Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором с учетом дополнительных соглашений к нему, новый размер платы подлежит применению сторонами с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, а именно с 05.01.2018.

Суд отклоняет доводы истца и ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Последствия отсутствия государственной регистрации договора установлены пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В отсутствие государственной регистрации такой договор не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении.

Аналогичная позиция, сформулирована в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными".

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении третьих лиц договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. В отсутствие государственной регистрации такой договор не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении. Момент заключения такого договора в отношении его сторон определяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с указанными нормами подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то в случае если собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Дополнительным соглашением № 5-1 от 03.02.2021 к договору аренды от 20.01.1997 были внесены изменения в Приложение № 1 к договору в части имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения истцу и переданного в аренду ответчику, что повлекло изменение арендной платы.

Согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018 по делу № А55-22014/2017, оставленному в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 № 11АП-3137/2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018 № Ф06-34672/2018, признано право долгосрочной аренды по Договору на объекты, указанные в пунктах 4-7 раздела «Движимое имущество» Приложений №№ 2, 3 к настоящему Дополнительному соглашению.

Прием и передача объектов федерального имущества, указанных в п.п. 24-51 раздела «Недвижимое имущество» и в п.п. 1-37 раздела «Движимое имущество» Приложения №3 к настоящему Дополнительному соглашению, осуществляется Сторонами на основании акта приема-передачи имущества (Приложение № 2 к настоящему Дополнительному соглашению).

Акт приема-передачи имущества был подписан 03.02.2021 (л.д. 105, т.3).

В п. 3.1 дополнительного соглашения стороны определили размер годовой арендной платы в соответствии с постановлением № 1666.

Однако в силу п. 3.5 дополнительного соглашения № 5-1 от 20.12.2021 к договору аренды федерального имущества № 323/1-С от 20.01.1997 обязанность Арендатора по оплате арендной платы по Договору за Объект аренды 2 за период с 05.01.2018 в соответствии с п. 3 настоящего Дополнительного соглашения возникает с момента подписания сторонами настоящего Дополнительного соглашения. В течение 10 дней с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения Арендатор обязуется осуществить доплату арендной платы по Договору за период с 05.01.2018 по дату, предшествующую дате подписания настоящего Дополнительного соглашения из расчета разницы величины арендной платы согласно условиям настоящего Дополнительного соглашения и фактически произведенных Арендатором платежей за указанный период.

На основании изложенного с учетом положений дополнительного соглашения, которым стороны прямо предусмотрели, что обязанность Арендатора по оплате арендной платы возникает с момента подписания сторонами Дополнительного соглашения, то, соответственно, с учетом характера сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что согласованные сторонами условия начинаются действовать в правоотношениях с даты подписания такого соглашения.

Момент государственной регистрации связывается с иными обстоятельствами, последствиями, которые могут возникнуть в рамках данных правоотношений в отношениях третьих лиц, не сторон соглашения.

В соответствии с пунктом 7.2 дополнительного соглашения от 01.10.2009 № 1 к Договору в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные настоящим Договором, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы, причитающейся к оплате.

Таким образом, с учетом установленного сторонами 10-ти дневного срока на доплату арендной платы с момента подписания дополнительного соглашения, которое подписано 03.02.2021, последним днем оплаты является 15.02.2021 (понедельник), следовательно, неустойки по п.7.2 договора подлежит начислению с 16.02.2021.

Согласно расчету, произведенному судом, за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды федерального имущества от 20.01.1997 № 323/1-С подлежит начислению пени размере 2 915 595 руб. 71 коп.

На основании изложенного с Акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН <***>) следует взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды федерального имущества от 20.01.1997 № 323/1-С в размере 2 915 595 руб. 71 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности вызван добровольной оплатой ответчиком после принятия иска к производству.


Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН <***>) неустойку (пени) за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды федерального имущества от 20.01.1997 № 323/1-С в размере 2 915 595 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 789 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1