Постановление от 23 апреля 2021 г. по делу № А56-74239/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74239/2020
23 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: Пампу Н.Б.,


при участии:

от истца: представителя Ершовой С.А., доверенность от 19.11.2020 № 204/2020,

от ответчика: представителя Мосеевой О.М., доверенность от 25.05.2021,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35024/2020) СПб РЭП «Строитель» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу № А56-74239/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,


по иску АО «ПСК»

к СПб РЭП «Строитель»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» (далее – ответчик, СПб РЭП «Строитель», потребитель) 594 382 рублей 96 копеек задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 15.03.2016 № 78020000070046 за период 01.11.2019 по 30.04.2020, 5787 рублей 62 копеек неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период с 17.12.2019 по 05.04.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 05.11.2020 в виде резолютивной части по делу, исковые требования полностью удовлетворены, в связи с чем расходы истца по уплате госпошлины отнесены на ответчика.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

По мнению ответчика, истец при расчетах не учитывает наличие в многоквартирном доме жилых помещений как с газовыми, так и с электрическими плитами, в связи с чем производит расчет неправильно, не вычитая из общего объема электроэнергии, поступившей в дом по двум вводам, транзитный объем электроэнергии, не распределяя оставшийся объем, приходящийся на ОДН, следующим образом: 26% - тариф с электроплитами, 74% - тариф с газовыми плитами.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения.

Рассмотрение дела откладывалось судом для проведения сторонами сверки взаимных расчетов и представления дополнительных пояснений о спорных правоотношениях сторон.

20.04.2021 в заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, электроснабжение многоквартирного дома по адресу: Штурманская ул., д. 16, к. 1, лит. А (далее – МКД) осуществляется на основании договора энергоснабжения № 78020000070046 от 15.03.2016, заключенного между истцом и ответчиком (далее – договор № 78020000070046).

К данному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение б/н от 20.02.2020, на основании которого в связи с заключением прямых договоров энергоснабжения с собственниками и пользователями жилых помещений МКД, с 01.02.2020 разделен учет электроэнергии по транзитной схеме.

С 01.02.2020 расчеты по договору производятся исходя из показаний вводных приборов учета с учетом транзитных потребителей (бытовые потребители) на основании Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

С ноября 2019 расчеты производятся по приборам учета № 38389574 (д/н) и № 38389543 (д/н), допущенными в эксплуатацию на основании актов допуска.

Расчеты с 01.02.2020 производятся по общедомовым приборам учета №38389574 (ТУ 1), №38389543 (ТУ 2) за вычетом объемов электроэнергии, предоставленных АО «Петроэлектросбыт» (далее - АО ПЭС), потребленных транзитными бытовыми потребителями (квартиры) ТУ 14 (ТУ 15, ТУ 16) и ТУ 17 (ТУ 18, ТУ 19) (далее - транзит БЫТ).

С 01.03.2020 расчет должен производиться по приборам учета по тарифам 4126/4127 (МКД, квартиры - оборудованные газ.плитами) с учетом отчислений от ТУ 1 и ТУ 2 в размере 26% (ТУ 20, ТУ 21) по тарифам 4129/4130 (МКД, квартиры - оборудованные эл.плитами).

Начисления за электроэнергию жилых помещений начаты истцом по факту заведения данных в информационные системы в апреле 2020 года, но за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 года, в связи с отсутствием информации о приборах учета, начисления производились расчетными методами (по нормативу).

По факту приёмки приборов учета в эксплуатацию, данные были внесены в информационную систему в мае 2020 года. В мае 2020 потребителям был произведён перерасчёт по данным принятых электроустановок по показаниям АИС КУЭ ИВК за период 01.02.2020 по 30.04.2020. Далее расчеты производятся на основании данных АИСКУЭ.

В мае 2020 после получения информации от АО ПЭС, был произведен перерасчет начислений за период с 01.02.2020 по 30.04.2020г. (корректировочные счета-фактуры от 03.05.2020).

В июле 2020 в систему были внесены изменения в алгоритм расчета, а также от АО ПЭС были предоставлены актуальные данные для учета (перерасчеты прошлых периодов с помесячной разбивкой на квартиры МКД оборудованных газ. плитами и эл. плитами) за период с 01.02.2020г. по 31.05.2020г.

Был произведен перерасчет за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 с учетом отчислений от ТУ 1, ТУ 2 в размере 26% по тарифу 4129/4130 (МКД с эл.плит) и далее с учетом отчислений:

– от расхода по прибору учета №38389574 (ТУ 1), №38389543 (ТУ 2) объема потребления электроэнергии транзитными потребителями (квартиры МКД (кв. №№ 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29) -, оборудованных газ. плитами);

– от расхода по ТУ 20, ТУ 21 объема потребления электроэнергии транзитными потребителями (квартиры МКД (кв. №№ 1, 2, 4, 6, 8, 10, 12,14) - оборудованных эл. плитами).

В связи с тем, что данные по транзитным потребителям (квартиры МКД, оборудованных эл.плитами, счет-фактура № 23431070311/23 от 31.07.2020), предоставленные АО «Петроэлектросбыт», за май 2020 были больше, чем по основным ТУ, то расчет начислений за июнь 2020г. был произведен с учетом зачета данных по этому периоду (квартиры МКД, оборудованных эл.плитами, корректировочный счет-фактура № 23431070308/23 от 05.07.2020).

Истцом подготовлены таблицы начислений за период с 01.02.2020г. по 30.04.2020 (общие – сводные и подробные с помесячной разбивкой). В дополнение таблица выставленных/скорректированных платежных документов в периоде учета с февраля по июнь 2020.

В связи с поступившей информацией от ответчика, изложенной в обращении от 27.02.2020 вх. № 15112/053 (исх. № 138 от 27.02.2020), расчет начислений за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 произведен с учетом отчислений от общедомового прибора учета (ввод 1) прибор учета №383879574 (д/н) (далее - ТУ 1), общедомового прибора учета (ввод 2) прибор учета №38389543 (д/н) (далее - ТУ 2) в размере 26% по тарифу эл.плиты день/ночь и далее с учетом отчислений:

– от расхода по прибору учета ТУ 1, ТУ 2 объема потребления электроэнергии транзитными потребителями (квартиры МКД (кв. №№ 3, 5, 7, 9, 11, 13,15, 16, 17, 18,19, 20, 21, 22,23,24, 25,26, 27, 28, 29), который был предоставлен АО «Петроэлектросбыт» с помесячной разбивкой - для МКД, оборудованных газ. плитами;

– от расхода по ТУ 20 (д/н) проход от ТУ 1, ТУ 21 (д/н) проход от ТУ 2 объема потребления электроэнергии транзитными потребителями (квартиры МКД (кв. №№ 1,2,4, 6, 8, 10, 12,14), который был предоставлен АО «Петроэлектросбыт» с помесячной разбивкой - для МКД, оборудованных эл. плитами.

Таким образом, поскольку информация о наличии в доме квартир с газовыми плитами поступила истцу только в конце февраля 2020, раздельный учет по квартирам с газовыми и электрическими плитами реализован с 01.03.2020 и осуществляется до настоящего момента.

Первоначальный расчет объема потребленной электрической энергии в местах общего пользования был скорректирован в соответствии с представленной информацией от АО «Петроэлектросбыт», информация об объемах снятия указана в корректировочных счетах (представленных в материалах дела), в связи с чем указанные объемы потребления были предъявлены в арбитражный суд к взысканию с ответчика.

Ответчик не представил своего расчета (контррасчета), опровергающего расчет истца, с учетом доводов истца, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу и письменных пояснениях АО «ПСК», представленных в суд апелляционной инстанции.

Поскольку в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы о неверном расчете истцом задолженности ответчика не опровергнуты надлежащими доказательствами, а потому отклонены судом апелляционной инстанции.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленном объеме, отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленного в указанный период ресурса, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности и неустойки, размер которой также ответчиком не опровергнут.

Поскольку судом нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу № А56-74239/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Т.В. Жукова