Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А33-28249/2022

1673/2023-232477(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года Дело № А33-28249/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев

в судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего,

в деле по заявлению акционерного общества «Темерсо» (ИНН <***>) о признании

акционерного общества региональной компании «Связьтранзит» (ИНН <***>, ОГРН

<***>; 660021, <...>. 3, стр. 34, пом.2) банкротом, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

установил:

акционерного общества «Темерсо» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о признании акционерного общества региональная компания «Связьтранзит» (далее - должник, подрядчик) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.11.2022 заявление принято к производству суда.

Определением от 21.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 18.01.2023) заявления о банкротстве должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.01.2023 за номером № 10576736, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.01.2023,

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

01.09.2023 от ААУ «Сириус» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

01.09.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего от 01.09.2023 о своей деятельности.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения

спора, обстоятельства.

Акционерное общество региональная компания «Связьтранзит» зарегистрировано МИФНС

№ 23 по Красноярскому краю 27.02.2010 за основным государственным регистрационным

номером <***>. Основной вид деятельности – код ОКВЭД 41.2 строительство жилых

и нежилых зданий.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры

наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 16 (7461) от 28.01.2023, на сайте ЕФРСБ

сообщением № 10576736 от 20.01.2023.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного

управляющего от 01.09.2023 и анализ финансово-хозяйственной деятельности.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным

управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы,

в соответствии с которыми установлено следующее.

Согласно данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2021 у должника

имелись следующие активы: - основные средства в размере 2 888 тыс. рублей; - дебиторская задолженность в размере 131 099 тыс. рублей; - денежные средства в размере 106 тыс. рублей; - запасы в размере 83 467 тыс. рублей; - финансовые вложения в размере 79 002 тыс. рублей.

Балансовая стоимость совокупных активов на начало 2022 года составила 296 562 тыс.

рублей.

Арбитражному управляющему не представлены сведения о наличии и местонахождении

товарно-материальных ценностей, а также не переданы первичные документы

по формированию дебиторской задолженности.

В целях выявления наличия у должника имущества арбитражным управляющим

в государственные регистрирующие органы были направлены соответствующие обращения,

из ответов которых следует, что у должника отсутствуют зарегистрированные права на объекты

недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.02.2023 об отсутствии в Едином

государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах № КУВИ-

001/2023- 44509353.

При этом имеется письмо ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.02.2023

№ 112Р3411, из которого следует, что за должником в период с 01.01.2020 по настоящее время

зарегистрированы следующие транспортные средства: - ГАЗ-66 М274ТН38; - ТОЙОТА ДЮНА К236ХА38.

Вместе с тем, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции

МВ России, за должником по состоянию на 13.02.2023 зарегистрированы 15 автотранспортных

средств, в том числе: - УАЗ 452В С557АС138 1983 г.в.; - NISSAN ATLAS В471РР38 2002 г.в.; - НЕФАС 9334-10 АН760338 2010 г.в.; - КАМАЗ-310 М364ТН38 1985 г.в.; - HINO PROFIA Н855ТН38 2002 г.в.; - УАЗ ПАТРИОТ Т741ВВ138 2008 г.в.; - КИА БОНГО Р544КО38 2010 г.в.; - УАЗ 396255 М676ТМ38 2009 г.в.; - NISSAN ATLAS В119УН38 2002 г.в.; - ГАЗ-66 У510СР38 1974 г.в.; - ТОЙОТА ДЮНА Е014РВ38 2001 г.в.;

- ГАЗ-66 М283ТН38 1984 г.в.; - NISSAN ATLAS В118УН38 1991 г.в.; - NISSAN ATLAS В795ТХ38 1991 г.в.; - КИА БОНГО К610ТО38 2010 г.в.; - ТОЙОТА REGIUM О266ЕЕ38 2000 г.в.; - УАЗ микроавтобус О911АЕ38 1983 г.в.

Согласно данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2021 у должника имелась кредиторская задолженность в общей сумме 292 993 тыс. рублей, из них:

- Долгосрочный займ – 115 598 тыс. рублей; - Краткосрочный займ – 9 550 тыс. рублей; - Кредиторская задолженность – 167 845 тыс. рублей.

Арбитражному управляющему не предоставлена расшифровка кредиторской задолженности.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы:

1. Восстановление должника в безубыточном состоянии не целесообразно и невозможно без дополнительных финансовых инвестиций со стороны.

2. Имущества должника, состоящего из транспортных средств, фактическое нахождение которых на момент проведения анализа неизвестно, недостаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также для погашения кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов на момент проведения анализа, в сумме 89,3 млн. рублей.

3. Целесообразно ходатайствовать перед первым собранием кредиторов должника об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основе представленной Акционерным обществом «Региональная компания «Связьтранзит» и выявленной в ходе процедуры наблюдения документации сделаны следующие выводы:

1. об отсутствии у Акционерного общества Региональная компания «Связьтранзит» признаков преднамеренного банкротства.

2. признаки фиктивного банкротства у Акционерного общества «Региональная компания «Связьтранзит» отсутствуют.

Согласно заключению о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок временным управляющим сделан вывод, что после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, арбитражному управляющему, в случае предоставления полной информации о заключенных должником договоров, необходимо провести комплексный анализ договоров по производственной деятельности должника в сопоставлении с платежными документами.

01.09.2023 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов АО РК «Связьтранзит» с общей суммой требования в размере 148 517 044,27 руб., что составляет 66,96% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника. Кредиторами приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус»; выбрать реестродержателя – Арбитражного управляющего; определить мест проведения собрания кредиторов АО РК «Связьтранзит» - г. Иркутск.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии

оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проведённый временным управляющим анализ финансово-хозяйственной деятельности позволил сделать следующие выводы:

1. Восстановление платежеспособности предприятия не возможно.

2. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (дебиторская задолженность, оспаривание сделок, привлечение руководителя к субсидиарной ответственности).

3. Введение процедуры конкурсного управления целесообразно.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы, в соответствии с которыми установлено следующее имущество:

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

01.09.2023 временным управляющим проведено собрание кредиторов АО РК «Связьтранзит», на котором присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 148 517 044,27 руб., что составляет 66,96% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника, в связи с чем суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 01.09.2023 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 01.09.2023 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Собранием кредиторов от 01.09.2023 принято решение (66,96% голосов от числа голосующих) принято решение об открытии конкурсного производства в отношении АО РК «Связьтранзит» и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего, решения, с учетом основания решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 04.04.2024 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 01.09.2023 кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации АУ «Сириус». За данную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих проголосовали кредиторы с числом требований в размере 148 517 044,27 руб., что составляет 66,96 %.

Ассоциацией АУ «Сириус» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в СРО № 14219, почтовый адрес: 630099, г. Новосибирск, а/я 245) является членом Ассоциации АУ «Сириус.

Кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 руб.

При подаче АО «Темерсо» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 4137 от 26.10.2022 в размере 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать акционерное общество «РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СВЯЗЬТРАНЗИТ" (ОГРН <***>,ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 04.03.2024.

Утвердить конкурсным управляющим должника - АО РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СВЯЗЬТРАНЗИТ" арбитражного управляющего ФИО3.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в течение пяти дней.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04.04.2024 в 09 час. 40 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 302.

Конкурсному управляющему в срок до 01.03.2024 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр текущих платежей с приложением документов,

подтверждающих основания расходов, выписки по счетам должника за период конкурсного производства .

Взыскать с акционерного общества «РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СВЯЗЬТРАНЗИТ" (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Темерсо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Доронина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 4:52:00

Кому выдана Доронина Нина Викторовна