Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А58-866/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-866/2019
25 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Драгоценности Якутии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Центр ресурсного обеспечения Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 018 863, 63 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №05/19 от 09.01.2019 – л.д. 28;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Драгоценности Якутии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Центр ресурсного обеспечения Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)" (далее – ответчик) о взыскании 1 018 863, 63 рублей, в том числе 978 305 руб. основного долга по договору о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг №227/03-2017-Х от 20.12.2017 и 40 558 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступил акт №47/1 от 29.12.2018.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее – потребитель) заключен договор о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг №227/03-2017-Х от 20.12.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по обеспечению предоставления коммунальных услуг по подаче электроэнергии, тепловой энергии, холодной и горячей воды, и водоотведению по следующему адресу: Республика Саха (Якутия), Томпонский улус, <...>, с общей площадью 93 кв.м., а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

Договор возмещения считается заключенным с момента его подписанияСторонами и действует с 01 января 2018 года до 31 декабря 2018 года.

Общая стоимость возмещения коммунальных услуг в год составляет 978 305,27 руб., в соответствии с затратами и расчётами приведенными в прилагаемом к договору расчёте (Приложение № 1) (пункт 2.1 договора).

Возмещение коммунальных услуг распределена равными долями и составляет 81 525,44 руб., в месяц, в том числе НДС 18%- 12 436,08 руб.

Оплата услуг производится в безналичной форме на расчётный счётисполнителя, указанный в разделе 7 настоящего Договора, не позднее пятого числа текущего месяца (пункт 2.3 договора).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", поскольку отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Ввиду того, что ответчик наравне с другими владельцами помещений является потребителем комплекса услуг и работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества здания, он обязан оплачивать указанные услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата услуг не позднее пятого числа текущего месяца (пункт 2.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ответчику услуги по договору от 20.12.2017 на общую сумму 978 305 руб. 28 коп., что подтверждается двусторонне подписанными актами от 31.01.2018 №3/1, от 28.02.2018 №7/1, от 30.03.2018 №11/1, от 30.04.2018 №15/1, от 31.05.2018 №19/1, от 30.06.2018 №23/1, от 31.07.2018 №27/1, от 31.08.2018 №31/1, от 30.09.2018 №35/1, от 31.10.2018 №39/1, от 30.11.2018 №43/1, от 29.12.2018 №47/1.

Акты подписаны ответчиком без возражений по количеству и качеству поставленных услуг, стоимость услуг определена договором.

Кроме того, истцом представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по октябрь 2018 года, согласно которому в пользу истца у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному договору в размере 815 254 руб. 40 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Услуги истцом оказывались, объемы определены, акты выставлялись согласно установленным договором тарифам. Доказательств оплаты ответчиком не представлено. При этом ответчиком не доказано обратного (в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 978 305 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.01.2018 по 10.01.2019 в сумме 10 558 руб. 35 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в заявленные периоды просрочки подтверждается материалами дела - истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен, признан неверным в части определения периода просрочки, с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.3 договора.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность:

81 525,44 р.

Период просрочки:

с 10.01.2018 по 05.02.2018

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

81 525,44 р.

10.01.2018

05.02.2018

27

7,75

81 525,44 × 27 × 7.75% / 365

467,38 р.

Сумма основного долга: 81 525,44 р.

Сумма процентов: 467,38 р.

Задолженность:

163 050,88 р.

Период просрочки:

с 06.02.2018 по 05.03.2018

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

163 050,88 р.

06.02.2018

11.02.2018

6
7,75

163 050,88 × 6 × 7.75% / 365

207,72 р.

163 050,88 р.

12.02.2018

05.03.2018

22

7,50

163 050,88 × 22 × 7.5% / 365

737,08 р.

Сумма основного долга: 163 050,88 р.

Сумма процентов: 944,80 р.

Задолженность:

244 576,32 р.

Период просрочки:

с 06.03.2018 по 05.04.2018

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

244 576,32 р.

06.03.2018

25.03.2018

20

7,50

244 576,32 × 20 × 7.5% / 365

1 005,11 р.

244 576,32 р.

26.03.2018

05.04.2018

11

7,25

244 576,32 × 11 × 7.25% / 365

534,38 р.

Сумма основного долга: 244 576,32 р.

Сумма процентов: 1 539,49 р.

Задолженность:

326 101,76 р.

Период просрочки:

с 06.04.2018 по 07.05.2018

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

326 101,76 р.

06.04.2018

07.05.2018

32

7,25

326 101,76 × 32 × 7.25% / 365

2 072,76 р.

Сумма основного долга: 326 101,76 р.

Сумма процентов: 2 072,76 р.

Задолженность:

407 627,20 р.

Период просрочки:

с 08.05.2018 по 05.06.2018

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

407 627,20 р.

08.05.2018

05.06.2018

29

7,25

407 627,20 × 29 × 7.25% / 365

2 348,04 р.

Сумма основного долга: 407 627,20 р.

Сумма процентов: 2 348,04 р.

Задолженность:

489 152,64 р.

Период просрочки:

с 06.06.2018 по 05.07.2018

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

489 152,64 р.

06.06.2018

05.07.2018

30

7,25

489 152,64 × 30 × 7.25% / 365

2 914,81 р.

Сумма основного долга: 489 152,64 р.

Сумма процентов: 2 914,81 р.

Задолженность:

570 678,08 р.

Период просрочки:

с 06.07.2018 по 05.08.2018

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

570 678,08 р.

06.07.2018

05.08.2018

31

7,25

570 678,08 × 31 × 7.25% / 365

3 513,97 р.

Сумма основного долга: 570 678,08 р.

Сумма процентов: 3 513,97 р.

Задолженность:

652 203,52 р.

Период просрочки:

с 07.08.2018 по 05.09.2018

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

652 203,52 р.

07.08.2018

05.09.2018

30

7,25

652 203,52 × 30 × 7.25% / 365

3 886,42 р.

Сумма основного долга: 652 203,52 р.

Сумма процентов: 3 886,42 р.

Задолженность:

733 728,96 р.

Период просрочки:

с 06.09.2018 по 05.10.2018

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

733 728,96 р.

06.09.2018

16.09.2018

11

7,25

733 728,96 × 11 × 7.25% / 365

1 603,15 р.

733 728,96 р.

17.09.2018

05.10.2018

19

7,50

733 728,96 × 19 × 7.5% / 365

2 864,56 р.

Сумма основного долга: 733 728,96 р.

Сумма процентов: 4 467,71 р.

Задолженность:

815 254,40 р.

Период просрочки:

с 06.10.2018 по 05.11.2018

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

815 254,40 р.

06.10.2018

05.11.2018

31

7,50

815 254,40 × 31 × 7.5% / 365

5 193,06 р.

Сумма основного долга: 815 254,40 р.

Сумма процентов: 5 193,06 р.

Задолженность:

896 779,84 р.

Период просрочки:

с 06.11.2018 по 05.12.2018

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

896 779,84 р.

06.11.2018

05.12.2018

30

7,50

896 779,84 × 30 × 7.5% / 365

5 528,09 р.

Сумма основного долга: 896 779,84 р.

Сумма процентов: 5 528,09 р.

Задолженность:

978 305,28 р.

Период просрочки:

с 06.12.2018 по 10.01.2019

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

978 305,28 р.

06.12.2018

16.12.2018

11

7,50

978 305,28 × 11 × 7.5% / 365

2 211,24 р.

978 305,28 р.

17.12.2018

10.01.2019

25

7,75

978 305,28 × 25 × 7.75% / 365

5 193,06 р.

Сумма основного долга: 978 305,28 р.

Сумма процентов: 7 404,30 р.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 10.01.2019 в сумме 40 280 руб. 83 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказать.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 1 018 586 руб. 11 коп., в том числе основной долг 978 305 руб. 28 коп. за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 10.01.2019 в сумме 40 280 руб. 83 коп.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 23 189 руб. по платежному поручению от 18.01.2019 №108.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно аб. 2 ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 186 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Центр ресурсного обеспечения Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Драгоценности Якутии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 018 586 руб. 11 коп., в том числе основной долг 978 305 руб. 28 коп. за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 10.01.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 23 186 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина