Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А58-10839/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10839/2018
25 февраля 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутский сельскохозяйственный техникум" (ИНН 1435036540, ОГРН 1021401073264) к Обществу с ограниченной ответственностью "Багарах" (ИНН 1435296250, ОГРН 1151447006072) о взыскании 1 514 675 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутский сельскохозяйственный техникум" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Багарах" о взыскании 1 774 550 рублей основного долга по договору подряда от 04.07.2018 № 104-1/18, 28 147 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.01.2019 принято уменьшение размера исковых требований до суммы 1 567 500 рублей.

Истец представил заявление от 08.02.2019 № 01-12/103-и об увеличении исковых требований до суммы 1 669 195,76 рублей с учетом начисленных пени и штрафа (38 508,26 руб. пени, 63 187,50 руб. штраф).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Поскольку требования о взыскании пени и штрафа не заявлены в исковом заявлении, суд отказал в удовлетворении заявления истца об увеличении исковых требований до суммы 1 669 195,76 рублей с учетом начисленных пени и штрафа.

Ответчик представил заявление об уменьшении неустойки, ходатайство о приобщении дополнительного документа – акта № 00000117 от 18.01.2019, ходатайство об истребовании у истца оригинала доверенности №7 от 04.07.2018, выданной ФИО4

Заявление ответчика об уменьшении неустойки судом не рассматривается, поскольку требование о взыскании неустойки (пени и штрафа) не принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный ответчиком документ - акт № 00000117 от 18.01.2019 приобщен в материалы дела.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Поскольку ответчик не представил доказательства самостоятельного обращения с соответствующим запросом к истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об истребовании документа.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда на выполнение работ по заготовке, по условиям которого (п.1.1) подрядчик обязуется выполнить работы по заготовке 400 тонн сена и 200 тонн сенажа на выделенных заказчиком сенокосных угодьях, а заказчик – оплатить указанные работы.

Согласно п.1.2 договора цена устанавливается в следующем порядке: за 5 000 рублей за тонну сена и сенажа.

Сено сдается прессованным в рулоны по 300 кг, сенаж по 700 кг (п.1.3 договора).

Конечная стоимость договора устанавливается по факту приемки заготовленного сена. По результатам взвешивания рулонов и экспертизы сена на сортность (п.1.4 договора).

В соответствии с п.3.1 договора заказчик обязуется выдать аванс подрядчику в размере 30 % от стоимости работ в сумме 819 000 рублей 00 копеек.

В счет конечного расчета обеспечить дизтопливом в объеме 5 тонн и предоставить емкость для его хранения (п.3.2 договора); обеспечить во время сенокоса транспортировку тракторной и другой техники подрядчика паромом на острова Мастыр и Мурун р. Лена за свой счет и обратно (п.3.3. договора).

В соответствии с п.3.4 договора заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ после подписания акта приеме-передачи заготовленного сена в течение 10 банковских дней.

В подтверждение выполнения принятых на себя обязательств истец представил акты о приемке сена от 12.09.2018, 13.09.2018, согласно которым комиссия произвела приемку сена на острове Мастыр: сено (рулон)– 581 шт., вес 226,59т., сенаж (рулон) – 173, вес 112,7т.; на острове Мурун: сено (рулон)– 448 шт., вес 174,72т., сенаж (рулон) – 47, вес 32,9 т.

На основании письма ответчика от 14.01.2019 № 4 стороны произвели повторную приемку ранее заготовленного сена и сенажа, по результатам взвешивания установлено: вес сена – 360,15 т., сенажа – 145,35 т., что подтверждено актом приемки-передачи сена и сенажа от 18.01.2019 на сумму 2 527 500 рублей.

Сторонами подписан акт об оказании услуг № 00000117 от 18.01.2019 на сумму 2 527 500 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 2 527 500 рублей.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 2 527 500 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 34 от 07.11.2018 на сумму 28 147 рублей.

При цене иска 2 527 500 рублей размер государственной пошлины составляет 28 675 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 147 рублей и недостающая часть государственной пошлины в размере 528 рублей возлагаются на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Багарах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутский сельскохозяйственный техникум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 567 500 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 28 147 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Багарах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 528 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.