Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-56185/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-56185/20-42-452
28 мая 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП 317366800041062)

к ООО "КМС" (ОГРН <***>).

о взыскании 553 260 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КМС" о взыскании 553 260 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2020г.

В суд от ответчика 25.05.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст. 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Как следует из искового заявления, «25»мая2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № КМС-54/17усл об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с условиями договора № КМС-54/17усл от 25.05.2017 г. ИП «ФИО1» (ИСПОЛНИТЕЛЬ) обязуется осуществлять доставку предъявленных к перевозке грузов в указанные (ЗАКАЗЧИКОМ) пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу, а (ЗАКАЗЧИК) обязуется своевременно оплачивать оказанные ИСПОЛНИТЕЛЕМ услуги согласно расценкам, установленным в протоколе согласования договорной цены от 30 мая 2019 г. Приложении №2, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно исполнял свои обязательства.

Так в период с 01.06.2019 г. по 31.07.2019 г. истцом было выполнено 77 рейсов на общую сумму 953 260 рублей.

Ответчик произвел оплату в размере 400 000 рублей.

На день подачи искового заявления сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 553 260 рублей.

Согласно п. 3.1. договора оплата услуг по договору производится в течение 20 банковских дней с момента предоставления правильно оформленных документов. Что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчику неоднократно делались напоминания о необходимости выполнения обязательств по оплате услуг перевозки, однако оплата выполненных услуг не производилась.

«18» января 2020 г. ответчику была направлена претензия, на которую спустя месяц «19» февраля 2020 г. ответчик в письме №233-КМС предоставил график погашения задолженности (приложение № 9), мы предложили скорректировать сроки оплаты до 6 месяцев, а так же убрать недопустимый пункт по которому ответчик может удлинять график оплаты (приложение № 10). ответчик на предложение не ответил, и до настоящего времени не контактировал.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов, предусмотренные договором № КМС-54/17усл от 25.05.2017 г., и в соответствии с договором обязан уплатить истцу стоимость оказанных услуг.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КМС" в пользу ИП ФИО1 553 260 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 14 065 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Хайло Е.А.