Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-56132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56132/23-62-455
г. Москва
01 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (121357, <...>, ЭТАЖ 6 КОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АКВАРИУС" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД. 6, СТРОЕН. 1, ЗДАНИЕ А104, 3 ЭТАЖ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 10 552 807 руб. 42 коп.

при участии:

От истца– Туфар Г.Ф. (доверенность от 01.03.2024, диплом).

От ответчика – ФИО1 (доверенность от 06.07.2023, диплом). 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» обратилось в суд с иском к ООО «Производственная компания Аквариус» о взыскании убытков в размере 10.552.807 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2023 года, в удовлетворении иска отказано полностью.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2024 судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость установить размер подлежащих возмещению убытков с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, а также оценить представленные истцом в подтверждение размера убытков доказательства.

На втором круге рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований до суммы убытков 18 639 504 руб. 64 коп.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика оснований для взыскания убытков, причиненных поставкой оборудования, приобретенного истцом у ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик  заявленные требования не признал, согласно доводам письменного отзыва на иск и дополнениям к нему.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.05.2017 между АО "Компания ТрансТелеКом" и ООО "Производственная компания Аквариус" заключен договор N КТТ201700106, в соответствии с которым Ответчик - Поставщик, принял на себя обязательства по поставке Истцу - Покупателю, оборудования, материалов, инструментов (ПАК информационной магистрали) и разработке программного обеспечения, работающих совместно и пригодных для решения задачи обеспечения доступа к сети интернет и поездного портала информационно магистрали в вагонах фирменных поездов (п. 1.1. Договора).

Приобретенные Истцом ПАК информационной магистрали в рамках Договора были использованы в рамках исполнения обязательств Истца перед АО "Федеральная пассажирская компания" по договору N КТТ201700056/ФПК-17-69 от 05.04.2017. Истец указывал, что убытки возникли из-за некачественной поставки Ответчиком оборудования по договору N КТТ201700106 от 11.05.2017 г.

При этом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на обстоятельства, установленного в рамках дела № А41-40153/21 по иску АО "ФПК" к АО "Компания ТрансТелеКом" об обязании произвести гарантийный ремонт неисправного оборудования информационной магистрали с серийными номерами согласно просительной части иска. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Производственная компания Аквариус".

При рассмотрении указанного дела N А41-40153/21, суды пришли к выводу, что в ходе проведения судебной экспертизы выяснили, что 2 коммутатора информационной магистрали были отремонтированы Истцом 31.12.2019 (по договору с ООО "РДЛТелеком" от 17.07.2019 N ФПК-19-122). Факт возникновения неисправности в их работоспособности подтверждается материалами дела. Причины выхода из строя отремонтированных коммутаторов с серийными номерами АН00547500283 и АН00547500370 в рамках проведения судебной экспертизы установлены экспертом исходя из сведений о неисправностях и их причинах, содержащихся в актах об отказе в проведении гарантийного ремонта ООО "ПК Аквариус" (Вывод по вопросу 2 стр. 71-72 Заключения эксперта). Истец использовал коммутаторы и серверы информационной магистрали в соответствии с его назначением, однако в гарантийный период в работоспособности 46 коммутаторов и 3 серверов информационной магистрали были выявлены недостатки, что подтверждается составленными дефектными актами/актами рекламаций. Передав неисправное оборудование Ответчику для проведения гарантийного ремонта, Истец получил акты об отказе в гарантийном ремонте с указанием на негарантийность случаев ввиду нарушения Истцом правил эксплуатации оборудования с указанием причины выхода из строя в виде наличия высокого электрического потенциала в процессе эксплуатации оборудования. Учитывая причины неисправностей оборудования, а также то, что оборудование в соответствии с условиями Договора должно быть обеспечено защитой от перенапряжений, однако такая защита фактически отсутствует, следовательно, отказы в проведении гарантийного ремонта не являются правомерными, а доводы Ответчика о неправильной эксплуатации несостоятельны. Таким образом, неисправности, выявленные в период гарантийного срока, являются следствием нарушения требований технического задания. Гарантийный срок сервера информационной магистрали с серийным номером 21706210385GR-0020 истек 05.08.2020 (товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 N 063-17309 подписана 05.08.2017), при этом неисправность соответствующего сервера зафиксирована 23.06.2020, следовательно, неисправность такого сервера выявлена и зафиксирована в течение гарантийного срока. Таким образом, неисправности в работоспособности всех комплектов оборудования выявлены в течение гарантийного срока.

В рамках настоящего спора, истец утверждает, что приобретенные истцом ПАК информационной магистрали в рамках Договора были использованы в рамках исполнения обязательств Истца перед АО "Федеральная пассажирская компания" по договору № КТТ201700056/ФПК-17-69 от 05.04.2017, убытки возникли из-за некачественной поставки Ответчиком оборудования по договору N КТТ201700106 от 11.05.2017 г. Размер убытков был определен истцом суммой, взысканной с истца по делу N А41- 40153/21.

В рамках настоящего дела Истцом заявлено о взыскании в Ответчика убытков в размере 18 639 504,64 руб., состоящих из суммы взысканных на основании решения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2022 по делу № А41-40153/21 с истца в пользу АО «ФПК» были штрафных санкций за нарушение сроков гарантийного ремонта 44 коммутаторов информационной магистрали и 3 серверов информационной магистрали в размере 10 552 807,42 + 4 118 656,02 = 14 671 463,44 руб.

При этом, взыскание с Истца в пользу АО «ФПК» указанных штрафных санкций явилось следствием неисполнения Ответчиком обязательств по договору № КТТ201700106 от 11.05.2017.

В материалах дела представлены Акты об отказе в гарантийном ремонте, которые подтверждают факт отказа ответчика произвести гарантийный ремонт спорных 44 коммутаторов информационной магистрали и 3 серверов информационной магистрали.

Кроме того, в рамках досудебного порядка урегулирования спора истец в претензии от 18.10.2022 № Исх/ТТК/КЦ-4780 повторно требовал ответчика произвести ремонт/замену вышедших из строя 44 коммутаторов информационной магистрали и 3 серверов информационной магистрали.

Однако требования истца были оставлены без внимания со стороны ответчика, что привело к возможности взыскания истца в пользу АО «ФПК» штрафных санкций, связанных с нарушением сроков гарантийного ремонта указанного оборудования.

Также, в связи с отказом Ответчика произвести ремонт/замену 44 коммутаторов информационной магистрали и 3 серверов информационной магистрали Истец был вынужден приобрести новое аналогичное оборудование, с целью исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2022 по делу № А41-40153/21.

Стоимость приобретенного оборудования, взамен вышедшего из строя, составляет 3 968 041,20 руб.

Арбитражным судом Московской области в рамках дела № А41-40153/21 рассматривается заявление истца, с участием Ответчика, об изменения порядка исполнения решения по делу № А41-40153/21, с указанием возможности произвести замену вышедшего из строя оборудования, по причине невозможности произвести гарантийный ремонт данного оборудования.

Кроме того, 01.04.2024 истец правил в адрес ответчика уведомление № Исх/ТТК/КЦ-1628, с требованием вывести неисправное оборудование. До настоящего времени ответчиком неисправное оборудование не вывезено.

Таким образом, общий размер причиненных ответчиком  истцу убытков составляет 14 671 463,44 + 3 968 041,20 = 18 639 504,64 руб.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1); убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, на лице, требующем возмещения убытков, лежит обязанность доказать факт нарушения права, наличие и размер убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Арбитражным судом по делу № N А41-40153/21 установлено, что оборудование, переданное ООО «ПК Аквариус» как поставщиком АО «Компания ТрансТелеКом» как покупателю, а впоследствие переданное АО «Компания «ТрансТелеКом» по договору в пользу АО «Федеральная пассажирская компания», вышло из строя вследствие ненадлежащего качества в период гарантийного срока. При этом со стороны АО «Компания ТрансТелеКом» отсутствовало нарушение правил пользования товаром или его хранения, а ненадлежащее качество товара обусловлено нарушением ООО «ПК «Аквариус» технического задания.

Поскольку ООО «ПК Аквариус» являлось лицом, участвовавшим в деле № А41- 40153/21, то в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванные обстоятельства не должны доказываться вновь в настоящем деле А40-56132/2023.

Следовательно, исходя из обстоятельств, установленных по делу № А41-40153/21, в настоящем деле установлен причинитель вреда – ООО «ПК «Аквариус» и причинная связь между его противоправными действиями (поставка некачественного товара, отказ в гарантийном ремонте товара) и убытками, причиненными истцу – АО «Компания ТрансТелеКом». Судами не учтено, что взыскание штрафных санкций с АО «Компания ТрансТелеКом» по делу № А41-40153/21 обусловлено нарушением ООО «ПК Аквариус» своих обязательств по поставке товара надлежащего качества, а также своих обязательств по устранению недостатков товара в пределах гарантийного срока.

В данном случае, требования о взыскании убытков в размере взысканной с истца неустойки в пользу АО «ФПК» в сумме 10 552 807,42 руб. и 4 118 656,02 руб. - и являются неустойкой, за нарушение Истцом сроков гарантийного ремонта неисправного оборудования по Договору между истцом и АО «ФПК».

В решении от 28.10.2022 по делу № А41-40153/21 Арбитражный суд Московской области указывает, что в период гарантийного срока было выявлено нарушение в работоспособности указанного оборудования информационной магистрали. Таким образом, Арбитражный суд Московской области установил, что все дефекты в работе спорного оборудования были выявлены в период гарантийного срока на данное оборудования.

Всего на дату вынесения решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-40153/21 взыскано 10 552 807,42 руб., 4 118 656 руб. 02 коп. является неустойкой, за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, данная сумма взыскана в исполнительном производстве, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 29.02.2024 Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-40153/21.

Таким образом, возражения ответчика относительно сумм неустоек, направлены на преодоление преюдициально установленных обстоятельств в рамках другого дела (ст. 16, 69 АПК РФ).

В части требований относительно суммы убытков в размере 3.968.041,20 руб. представленных истцом, как расходы по замене неотремонтированного оборудования (приобретение нового оборудования взамен вышедшего из строя оборудования), суд оснований для удовлетворения не усматривает, ввиду отсутствия необходимого состава элементов для привлечения лица к деликтной ответственности.

Истцом в качестве доказательства представлены следующие документы: Универсальный передаточный документ (УПД) №30 от 28.04.2024 на сумму 1 167 001,20 (встроенный компьютер для применения на транспорте МН-9008-РоЕК4400_); товарная накладная №183 от 15.11.2023 на сумму 2 334 200 руб. (коммутатор информационной магистрали 1С510020НРТ).

Вместе с тем, представленные документы не позволяют достоверно определить, что данное оборудования было закуплено истцом для исполнения своих обязательств перед АО «ФПК» и оборудование было передано АО «ФПК» по Договору заключенному между Истцом и АО «ФПК».

Истцом не представлены доказательства передачи товара взамен неисправного, не представлены договоры на закупку оборудования, из которых можно определить соответствие технических характеристик закупленного истцом оборудования условиям Договора.

При таких обстоятельствах, необходимая совокупность условий для удовлетворения заявленных требований в указанной части отсутствует, в связи с чем, суд во взыскании данной суммы отказывает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 393, 476 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АКВАРИУС" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД. 6, СТРОЕН. 1, ЗДАНИЕ А104, 3 ЭТАЖ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (121357, <...>, ЭТАЖ 6 КОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>) убытки в размере 14 520 848 (четырнадцать миллионов пятьсот двадцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 75 764 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АКВАРИУС" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД. 6, СТРОЕН. 1, ЗДАНИЕ А104, 3 ЭТАЖ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 840 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская