Постановление от 20 апреля 2021 г. по делу № А12-32869/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-32869/2020
г. Саратов
20 апреля 2021 года
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственное объединение завод силикатного кирпича»

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2021 года (полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года) по делу № А12-32869/2020, принятого в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение завод силикатного кирпича» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение завод силикатного кирпича» (далее – ЗАО ПО ЗСК, ответчик) о взыскании долга за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 000496 от 01.07.2015 в размере 6 882,13 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2021 изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» удовлетворены в полном объеме.

11.03.2021 Арбитражным судом Волгоградской области изготовлен мотивированный текст решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО ПО ЗСК обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на отсутствие задолженности в виду ее оплаты, что подтверждается платежным поручением от 12.10.2020 №1612

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 272.1 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Концессии водоснабжения» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив содержание заявления ООО «Концессии водоснабжения» об отказе от иска, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО «Концессии водоснабжения» ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 18.12.2020 № 1887.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО «Концессии водоснабжения» оплатило государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №22663 от 22.12.2020, в связи с чем, она подлежит возврату в размере 50 процентов, что составляет 1000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО ПО ЗСК произвело оплату в федеральный бюджет Российской Федерации государственной пошлины в размере 3000 рублей, была предоставлена отсрочка от её оплаты,

Заявителем апелляционной жалобы - ЗАО ПО ЗСК в нарушение пунктов 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена не по реквизитам Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: Управление Федерального казначейства (УФК) по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Саратовской области) (поле 16 в п/п), а согласно платежному поручению от 09.03.2021 №262 по следующим реквизитам: ИФНС России по Центральному району г.Волгограда, а потому она подлежит взысканию с заявителя жалобы - ЗАО ПО ЗСК в размере 1500 рублей (50 процентов).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» от искового требования по делу № А12-32869/2020.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2021 года (полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года) по делу № А12-32869/2020 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 1000 рублей, оплаченную платежным поручением №22663 от 22 декабря 2020 года.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственное объединение завод силикатного кирпича» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.Ф. Котлярова