Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А79-9480/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-9480/2020 г. Чебоксары 23 ноября 2020 года Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт", ИНН <***>, ОГРН <***>, 105082, г. Москва, <...>, Э. 1, пом. III, К 3, оф. 38Б, к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт", ИНН <***>, ОГРН <***>, 167005, г. Сыктывкар, <...> о взыскании 1433998 руб. 46 коп., третье лицо ФИО2, при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 21.09.2020, общество с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт", г.Москва (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт", г.Сыктывкар (далее – ответчик) о взыскании 568221 руб. 20 коп. долга, 865777 руб. 26 коп. пени за период с 15.03.2019 по 22.09.2020 и далее по день фактической оплаты долга. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки нефтепродуктов от 07.03.2019 №07/03/2019. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2. Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Ввиду отсутствия возражений сторон и третьего лица арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.11.2020 по 23.11.2020. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил требования в части суммы основного долга до 298221 руб. 20 коп. долга, уточнил начало периода начисления пени, представил расчет пени по состоянию на 13.11.2020, в котором указал, что суммы пени составляет 924442 руб. 77 коп. период с 10.04.2019 по 13.11.2020. Суд принял уточнение исковых требований, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик и третье лицо в отзыве на иск наличие задолженности не оспорили, представили контррасчет суммы пени, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 07.03.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №07/03/2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные сроки нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, сроки поставки, количество и цена товара, условия его отгрузки (самовывозом или доставка) и иные условия приобретения товара, порядок и форма расчетов будут определяться сторонами в товарных накладных, ассортимент товара, единицы измерения, количество и стоимость товара могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты, при этом, документом, определяющим существенные условия поставки (количество и стоимость товара) является накладная, подписанная уполномоченными лицами сторон и скрепленная печатями сторон. По условиям пунктом 4.2, 4.3 договора поставляемый в соответствии с настоящим договором товар оплачивается по ценам и в сроки, указанным в УПД, являющихся приложениями и неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена на согласованную партию Товара после подписания Сторонами УПД изменению не подлежит. Оплата товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указывая при этом в графе "Назначение платежа" платежного поручения: за нефтепродукты и транспортировку, а также НДС" либо, по согласованию сторон, иными не запрещенными законодательством РФ способами расчетов. Согласно спецификации №1 от 07.03.2019 к договору поставщик обязуется поставить до 14.03.2019, а покупатель принять и оплатить в течение 20 календарных дней с момента отгрузки топливо для реактивных двигателей в объеме 29840л на общую сумму 1166744 руб. 00 коп. Согласно спецификации №2 от 10.04.2019 к договору поставщик обязуется поставить до 11-12.04.2019, а покупатель принять и оплатить в течение 20 календарных дней с момента отгрузки топливо для реактивных двигателей в объеме 28120 на общую сумму 1121988 руб. Согласно спецификации №3 от 05.01.2020 к договору поставщик обязуется поставить до 05.01.2020, а покупатель принять и оплатить в течение 25 календарных дней с момента отгрузки дизельное топливо в объеме 29687л на общую сумму 1439819 руб. 50 коп. Согласно спецификации №4 от 09.02.2020 к договору поставщик обязуется поставить до 09.02.2020, а покупатель принять и оплатить в течение 25 календарных дней с момента отгрузки дизельное топливо в объеме 24,027л на общую сумму 1359928 руб. 20 коп. Согласно спецификации №5 от 22.03.2020 к договору поставщик обязуется поставить до 22.03.2020, а покупатель принять и оплатить в течение 25 календарных дней с момента отгрузки дизельное топливо в объеме 23,6617л на общую сумму 1230372 руб. 00 коп. Согласно спецификации №6 от 18.07.2020 к договору поставщик обязуется поставить до 18.07.2020, а покупатель принять и оплатить в течение 25 календарных дней с момента отгрузки дизельное топливо в объеме 16,279л на сумму 911624 руб. 00 коп. и бензин в объеме 6,078 на сумму 373797 руб. 00 коп. Между истцом и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №1 от 07.03.2019 к договору поставки №07/03/2019 от 07.03.2019, согласно которому поручитель обязуется совместно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем платежных обязательств по договору поставки №07/03/2019 от 07.03.2019, заключенным между поставщиком и покупателем. Пунктом 1.6 договора поручительства установлен предел ответственности поручителя перед поставщиком в размере 1500000 руб. Истец во исполнение условий договора поставил продукцию на общую сумму 7517083 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами от 14.03.2019 №637, от 05.01.2020 №4, 09.02.2020 №419, от 21.03.2020 №958, от 11.04.2019 №989, от 18.07.2020 №2918. Ответчиком оплата в полном объеме не произведена, задолженность составляет 298221 руб. 20 коп. 19.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №157 с требованием о погашении долга. Ответчик претензию оставил без ответа, а обязательства по договору не исполнил по день подачи иска в суд. Поскольку пунктом 7.4 договора стороны согласовали подсудность спора, настоящее дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Чувашской Республики. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, частичной оплате товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара. Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 298221 руб. 20 коп. как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. Истцом так же заявлено требование о взыскании 924442 руб. 77 коп. пени за период с 10.04.2019 по 13.11.2020 и далее по день фактического погашения долга. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). На основании пункта 5.1 договора поставки нефтепродуктов № 07/03/2019 от 07.03.2019 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате. Проверив расчет истца, произведенный с учетом предусмотренной спецификациями к договору отсрочкой оплаты товара, суд признает его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению в размере 924442 руб. 77 коп. за период с 10.04.2019 по 13.11.2020, пени подлежат взысканию в размере 0,5% суммы долга по день его погашения. Представленный ответчиком и третьим лицом контррасчет суммы пени является арифметически неверным, поскольку произведен из расчета размера неустойки 0,5% суммы долга в год, что не соответствует условиям пункта 5.1 заключенного сторонами договора поставки. Ходатайства об уменьшении пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил, доказательств их несоразмерности последствиям нарушения не представил, в связи с чем основания для уменьшения взыскиваемой суммы пени отсутствуют. В связи с удовлетворением иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 298221 (Двести девяносто восемь тысяч двести двадцать один) руб. 20 коп. долга, 924442 (Девятьсот двадцать четыре тысячи четыреста сорок два) рубля руб. 77 коп. пени за период с 10.04.2019 по 13.11.2020 и далее взыскать пени с 14.11.2020 в размере 0,5% суммы долга по день его погашения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25227 (Двадцать пять тысяч двести двадцать семь) руб. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Судья С.А. Цветкова Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:Ответчики:ООО "Нефтепродукт" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |