Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А40-152201/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152201/23-37-1237
г. Москва
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>) в лице филиала «Тверьэнерго»

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.04.2014 № 69800125 за апрель 2023 в размере 3 574 170 руб. 96 коп., неустойки (пени) за период с 23.05.2023 г. по 31.01.2024 в размере 1 117 340 руб. 83 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга с 01.02.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований).


При участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.12.2023 № Д-ТВ/54;

от ответчика – Платон М.В., по доверенности от 10.10.2023 № 10.10/08.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» (ПАО «Россети Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом 20.02.2024г. в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (АО «АтомЭнергоСбыт», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2014 № 69800125 за апрель 2023 в размере 3 574 170 руб. 96 коп., неустойки (пени) за период с 23.05.2023 г. по 31.01.2024 в размере 1 117 340 руб. 83 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга с 01.02.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и объяснений.

Ответчик возражал против иска по доводам отзыва и письменных пояснений.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

01.04.2014 г. между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Истец до переименования, Исполнитель) и АО «АтомЭнергоСбыт» (Ответчик, Заказчик) заключен договор № 69800125 (Договор) оказания услуг по передаче электрической энергии с Протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2014 г. (Протокол от 08.10.2014) к Протоколу согласования разногласий от 27.06.2014 к Протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2014г. к протоколу разногласий от 05.05.2014 года к Договору и Мировым соглашением, утвержденным Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2014 г. по делу №А40-113494/2014.

Согласно п. 1.2 Договора в редакции Протокола от 08.10.2014 г. Договор заключен Заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям Исполнителя и ТСО (Территориальная сетевая организация) и в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, за исключением точек поставки потребителей, относящихся к категории «население» и потребителей, приравненных к указанной категории.

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель (Истец) обязался оказывать Заказчику (Ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании Исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители Заказчика, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц (п. 6.3 Договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.2 Договора, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору установлены Сторонами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 26.09.2016г. к Договору Заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п.п. 4 и 6 Дополнительного соглашения от 26.09.2016г. к Договору настоящее дополнительное соглашение действует до конца 2016 года и распространяет свое действие на фактические отношения между Сторонами, возникшие с 01 января 2016 года. При отсутствии уведомления, указанного в п. 4 Дополнительного соглашения от 26.09.2016г. к Договору, в следующем календарном году действуют сроки оплаты, указанные в п. 2 Дополнительного соглашения (абз. 4 п. 4 Дополнительного соглашения).

При этом, с 03.01.2017 действуют изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" (Постановление 1419) в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (Правила № 861).

Постановлением № 1419 пункт 15.3 Правил № 861 изложен в новой редакции, согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии -гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Нормы Постановления № 1419, устанавливающие новый порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, обязательны для сторон договора со дня их вступления в законную силу (03.01.2017 г.) и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".

Соответственно, пункт 15(3) Правил № 861 с 03.01.2017 г. подлежит применению и к отношениям сторон, возникшим из Договора.

Ответчик обязан оплачивать услуги истца по Договору, оказываемые с 03.01.2017 года, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в апреле 2023 года оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по Договору и направил для оплаты услуг акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 04- 23/1000156212-ЮЛ от 30.04.2023 г. (Акт), счет и счет-фактуру за услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик подписал Акт от 30.04.2023 г. с разногласиями. Оплату оказанных услуг в объеме, указанном в Акте № 04-23/1000156212- ЮЛ, не произвел.

Истец направил Ответчику претензию от 24.05.2023 г. № МР1-ТВ/14-2/3167.

До настоящего времени Ответчиком обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии надлежащим образом не исполнено. По расчету Истца задолженность Ответчика за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2023 года с учетом оплаты составляет 3 574 170 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Указанный пункт дополнен абзацем 5, в соответствии с которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора о своевременной оплате оказанных ему услуг, Истец вправе взыскать пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени за период с 23.05.2023 г. по 31.01.2024 г. в размере 1 117 340 руб. 83 коп.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указал, что Истец основывает исковые требования на акте об оказании услуг по передаче электрической энергии № 04-23/1000156212-ЮЛ от 30.04.2023 года за апрель 2023 года, согласно которому по данным Сетевой организации объем услуги по передаче электрической энергии составил 162 809 553 кВт*ч и 48 921 кВт на общую сумму 664 694 549,94 руб.

Акт оказания услуг от 30.04.2023 года подписан Ответчиком с протоколом разногласий.

С учетом корректировок, по данным АО «АтомЭнергоСбыт», объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в апреле 2023 года составил 161 957 502 кВт*ч и 48 921 кВт на общую сумму 660 686 384,34 руб.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 661 001 216,27 руб., то есть у АО «АтомЭнергоСбыт» имеется переплата в неоспариваемой части задолженности в сумме 314 831,93 руб.

Разногласия по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2023 года составили 852,051 МВт*ч на сумму 4 008 165,60 руб.:

№ п/п

Наименование потребителя

Объем, МВт*ч

Сумма, руб. с НДС

Причины разногласий

1.

МУП «Бежецкий Водоканал»

4,930

25 223,27

Разница в объеме бездоговорного потребления

2.

Весьтепло

10,444

57 174,38

Разница в объеме бездоговорного потребления

3.

Администрация Медновского сельскогопоселения Калининского р-на Тверской обл.

1,697

9 290,02

Разница в объеме бездоговорного потребления

4.

Администрация муниципального образования Тверской области Калининский район

5,006

27 404,73

Разница в объеме бездоговорного потребления

5.

акт б/у №690025137 ИП ФИО2

52,047

284 924,85

Разногласия по неучтенному потреблению

6.

акт б/у №690025137 ИП ФИО2

-0,378

-2 069,31

Разница в показаниях

7.

акт б/у №6900027467 ООО "Редкинская агропромышленная компания "

442,693

1 870 365,52

Разногласия по неучтенному потреблению

8.

Акт б/у №6900025589 Сервис МУПЖКХ

252,612

1 382 893,06

Разногласия по неучтенному потреблению

9.

Администрация Фировского городского поселения АО "Тверьгорэлектро"

-0,290

-1 587,56

Корректировка объема потребления по инициативе Потребителя или ТСО

10.

МБДОУ "Детский сад № 10" АО "Тверьгорэлектро"

9,400

39 714,72

Корректировка объема потребления по инициативе Потребителя или ТСО

11.

ФИО3

2,633

14 414,02

Корректировка объема потребления по инициативе Потребителя или ТСО

12.

ООО "СК СТРОЙВЕК" ООО "Районные электрические сети"

69,040

291 692,06

Корректировка объема потребления по инициативе Потребителя или ТСО

13.

Общество с ограниченной ответственностью "Инчермет" ООО "РЭС"

1,340

3 921,06

Корректировка объема потребления по инициативе Потребителя или ТСО

14.

ИП ФИО4 ООО "РЭС"

0,880

4 817,46

Корректировка объема потребления по инициативе Потребителя или ТСО

15.

ФИО5

-0,003


-12,68

Корректировка объема потребления по инициативе Потребителя или ТСО


Истец не согласился с доводами Ответчика, указал, что Ответчик неправомерно исключает из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период объем электрической энергии в отношении потребителей, указанных в Детализации разногласий.


Категория разногласий «разница в объеме бездоговорного потребления»

(п. п. 1, 2, 3, 4 Детализации разногласий).


Законодательство в сфере электроэнергетики учитывает не только баланс экономических интересов сторон договора энергоснабжения, но и экологические и социальные интересы общества в целом. В этих интересах в законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании ограничения режима потребления электроэнергии в отношении некоторых потребителей.

Как следует из пунктов 16, 16(1) Правил полного и частичного ограничения потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила ограничения № 442), для таких потребителей введен особый порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 16 Правил ограничения № 442 в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 16(1) не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

Объекты «насосная», «водокачка», «КНС», «котельная» являются социально значимыми объектами, поскольку введение в отношении них полного ограничения потребления электрической энергии приведет к прекращению водоснабжения.

Ответчиком не соблюдены в отношении указанных спорных объектов требования, предусмотренные пунктами 16, 16(1) Правил ограничения № 442.

Таким образом, электроснабжение объектов «насосная», «водокачка» в спорный период не было прекращено по объективным причинам и в соответствии с указанными выше нормами действующего законодательства, следовательно, услуги по передаче электрической энергии Истцом продолжали оказываться и подлежат оплате Ответчиком как лицом, имеющим право получения стоимости поставленной электрической энергии и право компенсации понесенных им затрат на передачу электрической энергии с лица, владеющего энергопринимающими объектами «насосная», «водокачка» на законном основании.

При этом, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 г. по делу № А40-80273/2023 по иску ПАО «Россети Центр» к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за январь 2023 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014г. №69800125, которым признан неправомерным отказ Ответчика от оплаты услуг Истца по передаче электроэнергии в точки поставки МУП «Бежецкий Водоканал», ООО «Весьтепло», Администрации Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области, Администрации муниципального образования Тверской области Калининского района.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу прямого указания процессуального закона данный факт Ответчиком в рамках настоящего спора оспариваться не может, соответственно, не имеется оснований для отказа Ответчика от оплаты услуг Истца по передаче электрической энергии в указанные точки поставки в спорный период.



(п.1 Детализации разногласий - МУП «Бежецкий водоканал»).

В отношении потребителя - МУП «Бежецкий водоканал» - требование об оплате услуг в объеме 4,930 МВт*ч на сумму 25 223,27 руб. Истец считает правомерным, исходя из следующего.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Бежецкий Водоканал» был заключен договор энергоснабжения № 6920100753 от 01.04.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением МУП «Бежецкий Водоканал» обязательств по оплате в адрес данного потребителя АО «АтомЭнергоСбыт» было направлено уведомление о расторжении договора энергоснабжения в одностороннем порядке с 01.11.2022 года.

Письмом № 69-48/73 от 18.10.2022 г. Ответчик уведомил Истца о том, что данный договор был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Ответчика, как гарантирующего поставщика, на основании п. 2.2.8. Договора в связи с ненадлежащим исполнением потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии.

На этом основании оплата услуг Истца по поставке электроэнергии на канализационно-насосную станцию (КНС ЖБК г. Бежецк) и артскважину (д. Старое Подгороднее) - не была произведена Ответчиком.

В силу пункта 10 Правил ограничения № 442 введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, до получения от него исполнителем (субисполнителем) уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления не допускается.

В соответствии с пунктами 16, 16 (1) Правил ограничения № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

К потребителям электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным последствиям, относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов (пункт 2 приложения к Правилам ограничения № 442).

Объекты «КНС» и «артскважина» являются объектами, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, введение в отношении них полного ограничения потребления электрической энергии привело бы к прекращению водоснабжения в указанном населенном пункте и к ущемлению интересов неопределенного круга потребителей.

В отношении объектов - канализационная насосная станция (КНС) и артскважина, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не может быть прекращена подача электроэнергии до выполнения мероприятий, предусмотренных статьей 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктами 16, 16(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии № 442.

Мероприятия, предусмотренные Законом об электроэнергетике и пунктами 16, 16(1) Правил ограничения № 442, в отношении спорных объектов не выполнялись.

Таким образом, отказ Ответчика от оплаты услуг Истца по передаче электроэнергии в точки поставки МУП «Бежецкий водоканал» является неправомерным.


(п.2 Детализации разногласий - ООО «Весьтепло»).

В отношении потребителя - ООО «Весьтепло» - требование об оплате услуг в объеме 10,444 МВт*ч на сумму 57 174,38 руб. Истец считает правомерным, исходя из следующего.

Между АО «Атомэнергосбыт» и ООО «Весьтепло» заключен договор энергоснабжения № 6920200337 от 01.10.2020 г.

Письмом № 69-47/268 от 18.10.2022 Ответчик уведомил Истца о том, что данный договор был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Ответчика, как гарантирующего поставщика, на основании п. 2.2.8., п. 11.4. Договора и п. 53 Основных положений в связи с ненадлежащим исполнением потребителем - ООО «Весьтепло» своих обязательств по оплате электрической энергии.

На этом основании оплата услуг Истца по поставке электроэнергии на котельную в <...>), Весьегонского района, Тверской области не была произведена Ответчиком.

Вместе с тем, имеется вступившее в законную силу решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 14.11.2022 г. по делу № 2-2-135/2022, согласно которому действия Ответчика в части расторжения в одностороннем порядке договора энергоснабжения № 6920200337 от 01.10.2020 г., заключенного с ООО «Весьтепло», признаны незаконными.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. Ответчик - ОАО «АтомЭнергоСбыт» - с 01.04.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тверской области за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Согласно пункту 15 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей, осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Как указано в решении суда, гарантирующий поставщик не вправе ограничивать и прекращать подачу электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии у организаций, которые занимаются жизнеобеспечением людей и отоплением жилых домов, социальной инфраструктуры.

Суд указал, что в силу специфики и интересов сторон договор на поставку энергоресурсов заключается, как правило, не с гражданами-потребителями, а с обслуживающими организациями (исполнителями), однако гражданин, использующий теплоэнергию для бытовых нужд, становится абонентом энергоснабжающей организации вне зависимости от наличия между ними письменного договора. Не могут быть приняты во внимание условия договора, предусматривающие права АО «АтомЭнергоСбыт» ограничивать или прекращать подачу электроэнергии ООО «Весьтепло», поскольку положения отдельного гражданско-правового договора не в силах отменить или ограничить гарантии и права, установленные федеральными законами для граждан-потребителей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28.02.2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, отказ Ответчика от оплаты услуг Истца по передаче электроэнергии в точки поставки ООО «Весьтепло» является неправомерным.


(п.3 Детализации разногласий - Администрация Медновского

сельского поселения Калининского района Тверской области).

В отношении потребителя - Администрация Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области - требование об оплате услуг в объеме 1,697 МВт*ч на сумму 9 290,02 руб. Истец считает правомерным, исходя из следующего.

Как указал Ответчик, 01.04.2014 г. между СПК «Октябрьский» и АО «АтомЭнергоСбыт» был заключен договор энергоснабжения № 6910100881, в том числе, на спорную точку поставки - насосная д. Кумордино (прибор учета №4790443).

На основании обращения СПК «Октябрьский» в адрес Гарантирующего поставщика с заявлением о прекращении поставки электроэнергии и расторжении договора энергоснабжения № 6910100881 на вышеуказанную точку поставки в связи с передачей ее на безвозмездной основе Медновскому сельскому поселению Калининского района, она была исключена из Договора № 6910100881 с 01.01.2020г.

При этом Ответчик указывает, что спорная точка поставки является объектом коммунальной инфраструктуры, т.е. объектом, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

По мнению Ответчика, договор энергоснабжения в части указанной точки прекратил свое действие применительно к статьям 416 и 539 ГК РФ.

Однако, Истец не может согласиться с позицией Ответчика, поскольку прекращение договора энергоснабжения с СПК «Октябрьский» на основании ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения не означает автоматического прекращения отношений по передаче электрической энергии между ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт».

Заявленные Ответчиком доводы не являются основанием для освобождения от оплаты оказанных ему услуг по передаче электрической энергии.

Прекращение договора энергоснабжения с потребителем не влечет возникновение обязанности Истца как сетевой организации по собственной инициативе прекратить оказание услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику в точках поставки, которые являются социально значимыми объектами, и не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии применительно к пункту 2 Основных положений.

По смыслу норм, закрепленных в Основных положениях, применительно к п. 1 ст. 416 ГК РФ расторжение договора энергоснабжения влечет полное прекращение подачи электрической энергии.

Процедура ограничения режима потребления электрической энергии регулируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила ограничения № 442), в которых определено, что ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях.

Пунктом 10 Правил ограничения № 442 установлено, что полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.

Законодательство учитывает не только баланс экономических интересов сторон договора энергоснабжения, но и экологические и социальные интересы общества в целом.

В этих интересах в законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании ограничения режима потребления электроэнергии в отношении некоторых потребителей.

В силу пункта 10 Правил ограничения № 442 введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, до получения от него исполнителем (субисполнителем) уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления не допускается.

В соответствии с пунктами 16, 16 (1) Правил ограничения № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

К потребителям электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным последствиям, относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов (пункт 2 приложения к Правилам ограничения № 442).

Объект «водокачка» в д. Кумордино является объектом, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, введение в отношении него полного ограничения потребления электрической энергии привело бы к прекращению водоснабжения в указанном населенном пункте и к ущемлению интересов неопределенного круга потребителей.

В отношении объекта (водокачка д. Кумордино), ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не может быть прекращена подача электроэнергии до выполнения мероприятий, предусмотренных статьей 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктами 16, 16(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии № 442.

Мероприятия, предусмотренные Законом об электроэнергетике и пунктами 16, 16(1) Правил ограничения № 442, в отношении спорного объекта не выполнялись.

Следовательно, заявление СПК «Октябрьский» о прекращении поставки электроэнергии и расторжении договора энергоснабжения № 6910100881 на вышеуказанную точку поставки с 01.01.2020 г. до соблюдения процедуры введения ограничения потребления электроэнергии, не считается заявленным.

Договор энергоснабжения, заключенный Ответчиком с конечным потребителем, можно считать расторгнутым только в случае соблюдения гарантирующим поставщиком Правил введения ограничения № 442, вследствие чего обязанность по оплате услуг Истца по передаче электрической энергии до потребителя лежит на Ответчике как гарантирующем поставщике по договору энергоснабжения и заказчике по договору оказания услуг по передаче электрической энергии с Истцом.

Воля гарантирующего поставщика на отказ от исполнения договора энергоснабжения с потребителем не является выраженной, а прекращение договора не может быть признано состоявшимся в случае, когда в установленном порядке гарантирующим поставщиком не инициирована процедура полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии Истцом продолжали оказываться, поставка электрической энергии продолжала осуществляться Ответчиком, тем более, что факт оказания Истцом услуг Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, оснований для отказа Ответчика от оплаты услуг Истца по передаче электрической энергии в точки поставки Администрации Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области не имеется.


(п.4 Детализации разногласий - Администрация муниципального

образования Тверской области Калининский район).

В отношении потребителя - Администрация муниципального образования Тверской области Калининский район - требование об оплате услуг в объеме 5,006 МВт*ч на сумму 27 404,73 руб. Истец считает правомерным, исходя из следующего.

В соответствии с ведомостью электропотребления за апрель 2023 г. разногласия между Истцом и Ответчиком сложились по объему бездоговорного потребления в отношении объектов коммунальной инфраструктуры Калининского района Тверской области: насосная д. Дмитровское; водокачка д. Моркино-Город; водокачка № 2 д. Моркино-Городище; насосная д. Слобода.

При этом Ответчик не отрицает, что спорные точки поставки являются объектами коммунальной инфраструктуры, т.е. объектами, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

По мнению Ответчика, договор энергоснабжения в части указанных точек прекратил свое действие применительно к статьям 416 и 539 ГК РФ.

Заявленные Ответчиком доводы не являются основанием для освобождения его от оплаты оказанных ему услуг по передаче электрической энергии.

Прекращение договора энергоснабжения с потребителем не влечет возникновение обязанности Истца как сетевой организации по собственной инициативе прекратить оказание услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику в точках поставки, которые являются социально значимыми объектами, и не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии применительно к пункту 2 Основных положений.

Законодательство учитывает не только баланс экономических интересов сторон договора энергоснабжения, но и экологические и социальные интересы общества в целом.

В этих интересах в законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании ограничения режима потребления электроэнергии в отношении некоторых потребителей.

В отношении объектов (насосная д. Дмитровское; водокачка д. Моркино-Город; водокачка № 2 д. Моркино-Городище; насосная д. Слобода), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не может быть прекращена подача электроэнергии до выполнения мероприятий, предусмотренных статьей 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктами 16, 16(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии № 442.

Мероприятия, предусмотренные Законом об электроэнергетике и пунктами 16, 16(1) Правил ограничения № 442, в отношении спорных объектов не выполнялись.

Договор энергоснабжения, заключенный Ответчиком с конечным потребителем, можно считать расторгнутым только в случае соблюдения гарантирующим поставщиком Правил введения ограничения № 442, вследствие чего обязанность по оплате услуг Истца по передаче электрической энергии до потребителя лежит на Ответчике как гарантирующем поставщике по договору энергоснабжения и заказчике по договору оказания услуг по передаче электрической энергии с Истцом.

Таким образом, оснований для отказа Ответчика от оплаты услуг Истца по передаче электрической энергии в точки поставки Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» не имеется.


Разногласия по неучтенному потреблению (п. п. 5, 6,7, 8 Детализации

разногласий).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 № 554).

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Согласно пункту 173 Основных положений результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться (пункт 178 Основных положений): данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 177-178 Основных положений.


(п.5 Детализации разногласий - ИП ФИО2).

В отношении потребителя - ИП ФИО2 - требование об оплате услуг в объеме 52,047 МВт*ч на сумму 284 924,85 руб. Истец считает правомерным, исходя из следующего.

Между Ответчиком и потребителем заключен договор энергоснабжения № 69120840 от 01.04.2014 г., в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Сотрудниками Истца в присутствии представителя потребителя 07.04.2023 г. была проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета ИП ФИО2.

Признав по результатам проверки прибор учета непригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (на пломбе госповерки нечеткое клеймо с деформацией пломбы, подозрение на внутреннее вмешательство в электросчетчик для установки устройств, влияющих на правильность измерений), Истец составил Акт № 6900025137 от 07.04.2023 г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, определило дополнительный объем отпуска электроэнергии за период с 13.10.2022 г. по 07.04.2023 г. в размере 52 047 кВтч.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, и отнесено законодателем к безучетному потреблению.

Согласно статьям 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец сообщил, что в Московском районном суде г. Твери рассматривается исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900025137 от 07.04.2023 г. (дело № 2-3452/2023).


(п. 7 Детализации разногласий - ООО «Редкинская агропромышленная

компания»).

В отношении потребителя - ООО «Редкинская агропромышленная компания» - требование об оплате услуг в объеме 442,693 МВт*ч на сумму 1 870 365,52 руб. Истец считает правомерным, исходя из следующего.

Между гарантирующим поставщиком и потребителем заключен договор энергоснабжения № 691050000072 от 01.04.2014 г., в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1.3. договора обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных в границах балансовой принадлежности, возложена на потребителя.

20.04.2023г. сотрудниками Истца - ПАО "Россети Центр" в лице филиала «Тверьэнерго» (сетевая организация) была проведена проверка работы прибора учета СЭ Меркурий 230 АМ-03 заводской № 03942459, принадлежащего потребителю - ООО «Редкинская агропромышленная компания».

В ходе проверки прибора учета было выявлено отсутствие пломбы Истца № 6900449452, установленной на дверце ВРУ-0,4 кВ (вводно-распределительное устройство), закрывающей доступ к трансформаторам тока измерительного комплекса учета. ВРУ-0,4 кВ установлено в границах балансовой принадлежности потребителя, в отдельном помещении мастерской.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» составило Акт № 6900027467 от 20.04.2023 г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, определило дополнительный объем отпуска электроэнергии за период с 20.10.2022 г. по 20.04.2023 г. в размере 442 693 кВт*ч согласно справке-расчету к Акту.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

В нарушение норм закона и условий договора потребителем произведено вмешательство в работу прибора учета, о чем свидетельствует выявленный Истцом факт - отсутствие пломбы сетевой организации № 6900449452, установленной 04.10.2017 г. и зафиксированной в Акте инструментальной проверки № 6900125740 от 04.10.2017 г.

Указанные нарушения отражены в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.04.2023 г. № 6900027467.

Узел учета потребителя, проверенный работниками сетевой компании, представляет собой металлический шкаф (камера), в котором находились трансформаторы тока и отключающие устройства. В качестве контроля за работой указанных устройств установлена пломба на дверце металлического шкафа (камеры). Установка пломбы № 6900449452 на дверце металлического шкафа подтверждается актом проверки расчетных приборов учета электрической энергии № 6900125740 от 04.10.2017 г.

Соответственно, прибор учета размещен за пределами металлического шкафа, вся система электроснабжения (токоведущие части с трансформаторами тока и клеммными соединениями) размещена внутри металлического шкафа.

Целью опломбировки является недопущение доступа к токоведущим частям до прибора учета, позволяющим использовать электроэнергию в обход прибора учета, подключенного после трансформаторов тока. При отсутствии пломбы на дверце камеры возможно потребление электроэнергии путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному устройству, при этом прибор учета не будет учитывать потребляемую электроэнергию.

Исключение возможности защиты схемы электроснабжения в виде пломбировки дверцы камеры, в которой размещены токоведущие части с трансформаторами тока и клеммными соединениями, дает возможность потребителю к подключению вторичных цепей, минуя прибор учета, приводящее к безучетному потреблению электроэнергии.

В силу пункта 2 Основных положений действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора учета, в случае нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, образуют состав безучетного потребления электрической энергии, не требуют установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем.

Поскольку именно на потребителе лежит обязанность обеспечения сохранности установленных на приборе (схеме) учета пломб и знаков визуального контроля, потребителю в любом случае запрещено нарушать пломбы и любые знаки визуального контроля, установленные на приборе учета, соответственно, отсутствуют основания для освобождения его от обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, в связи с чем, требования Истца являются обоснованными.

Истец сообщил, что в Арбитражном суде Тверской области рассматривается дело № А66-8428/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редкинская агропромышленная компания» к ПАО «Россети Центр» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.04.2023 г. № 6900027467.


(п.8 Детализации разногласий - МУП «ЖКХ-сервис»).

В отношении потребителя - МУП «ЖКХ-сервис» - требование об оплате услуг в объеме 252,612 МВт*ч на сумму 1 382 893,06 руб. Истец считает правомерным, исходя из следующего.

Между гарантирующим поставщиком и потребителем заключен договор энергоснабжения № 6960301405 от 29.12.2020 г., в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.6. договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

25.04.2023 г. сотрудниками Истца была проведена проверка прибора учета типа Меркурий 230АМ-03 заводской № 11778977, принадлежащего Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Ржевского района Тверской области.

По результатам проверки Истцом было установлено «отсутствие пломбировочного материала, установленного по предыдущему акту инструментальной проверки, а именно сорваны марки на главном вводном рубильнике».

Истец составил Акт № 6900025589 от 25.04.2023 г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, определило дополнительный объем отпуска электроэнергии в размере 252 612 кВт*ч согласно справке-расчету к Акту.

В нарушение норм закона и условий договора потребителем произведено вмешательство в работу прибора учета, о чем свидетельствует выявленный Истцом как сетевой организацией факт отсутствия знаков визуального контроля (пломб) №№ 6901174768, 6901174769, 6901174770, установленных 11.08.2021 г. и зафиксированных в Акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии № 6900178032 от 11.08.2021 г.

Указанные нарушения отражены Истцом в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.04.2023 г. № 6900025589.

Поскольку именно на потребителе лежит обязанность обеспечения сохранности установленных на приборе (схеме) учета пломб и знаков визуального контроля, потребителю в любом случае запрещено нарушать пломбы и любые знаки визуального контроля, установленные на приборе учета, соответственно, отсутствуют основания для освобождения его от обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, в связи с чем, требования Истца являются обоснованными.

Истец сообщил, что в Арбитражном суде Тверской области рассматривается дело № А66-9462/2023 по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" Ржевского района Тверской области о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления от 25.04.2023 № 6900025589.

Суд соглашается с позицией Истца и отклоняет доводы Ответчика о необходимости корректировок в связи с разногласиями по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2023 года на сумму 4 008 165,60 руб.

Ссылки Ответчика на недоказанность Истцом безучетного потребления в отношении ряда конечных потребителей не подтверждена документально.

Вступление в будущем в законную силу судебных актов, содержащих преюдициальные выводы применительно к размеру задолженности, не могут влиять на выводы суда по настоящему делу, так как на дату принятия решения такие судебные акты отсутствуют.

Процессуальный институт вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренный статьями 309-311 АПК РФ, предусмотрен законодателем именно на случай принятия в будущем судебных актов, касающихся существенных обстоятельств по рассмотренному делу, и заинтересованная сторона не ограничена в использовании института вновь открывшихся обстоятельств в случае, если такие обстоятельства возникнут в будущем.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и пени, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 3 574 170 руб. 96 коп., пени 1 117 340 руб. 83 коп., с последующим начислением неустойки (пени) на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, с 01.02.2024 по дату оплаты долга, а также 42 665 руб. 00 коп. госпошлина.

Ввиду увеличения суммы иска размер госпошлины составил 46 458 руб. 00 коп., а Истец оплатил в бюджет 42 665 руб. 00 коп., в связи с чем, разница в сумме 3 793 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 329, 330, 332, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>) долг 3 574 170 руб. 96 коп., пени 1 117 340 руб. 83 коп., с последующим начислением неустойки (пени) на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, с 01.02.2024 по дату

оплаты долга, а также 42 665 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп. госпошлину.


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ 3 793 (три тысячи семьсот девяносто три) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.А. Скачкова