Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № А56-53193/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53193/2017
13 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Кубасов В.И., по доверенности от 12.12.2017; Солодкова Ю.Л., по доверенности от 12.12.2017;

от ответчика: Смирнов А.Е., по доверенности от 13.08.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-502/2019) акционерного общества "Курортэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу № А56-53193/2017 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску акционерного общества "Курортэнерго"

к Жилищно-строительному кооперативу "Сестрорецкий разлив"

о взыскании 34 531 603 рублей 45 копеек,

установил:

акционерное общество "Курортэнерго" (адрес: 197706, г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Коммунаров 16, ОГРН: 1027812400747; далее – АО "Курортэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Сестрорецкий разлив" (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, 6, литера А, помещение 10-Н; ОГРН: 1117847553812; далее – ЖСК "Сестрорецкий разлив") 12 506 629 рублей задолженности по договору № М1453/722-12 об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2012 и 22 024 974 рублей 45 копеек неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.01.2017 по 20.09.2017.

Решением от 04.04.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу № А56-53193/2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 присуждены к взысканию с жилищно-строительного кооператива "Сестрорецкий разлив" в пользу акционерного общества "КУРОРТЭНЕРГО" 12 506 629 рублей задолженности и 70 863 рубля расходов по государственной пошлине. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе АО "Курортэнерго" просит решение суда от 04.04.2018 в части отказа во взыскании неустойки отменить, принять новый судебный акт о взыскании 22 024 974 рублей 45 копеек неустойки, поскольку Кооперативом нарушен срок исполнения обязательств по договору в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Дополнительным соглашением № 6 от 20.09.2017 стороны продлили срок выполнения работ по первому и второму этапам, и данные обстоятельства не освобождают Кооператив от ответственности за нарушение первоначального срока исполнения обязательства с 01.01.2017 по 20.09.2017. Податель жалобы считает, что Кооператив в связи с нарушением условий пункта 3.2.2 договора в соответствии с пунктом 5.1 договора обязан уплатить неустойку.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2012 № М1453/722-12, по условиям которого АО "Курортэнерго" (Сетевая организация) в соответствии с действующим законодательством обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) ЖСК "Сестрорецкий разлив" (заявитель) к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель обязуется оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2013) стоимость услуги определяется в соответствии с Распоряжением Комитате по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2011 № 549-р и составляет 72 506 629 рублей 28 копеек.

Пунктом 4.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2014) предусмотрен порядок оплаты услуг.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.09.2017 с приложением № 1, техническими условиями от 20.09.2017 Общество в срок до 30.09.2017 обязалось осуществить технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям (1 этап) и в срок до 31.12.2018 присоединить детский сад, который должен был построить Кооператив (2 этап).

Обществом 1 этап выполнен, что не оспаривается сторонами.

Согласно акту № 394 АТ-11/17 от 22.11.2017 Обществом также выполнен 2 этап, однако Кооперативом он не оплачен.

Посчитав, что поскольку своевременных оплат от Кооператива по 2 этапу не поступало, Общество 05.05.2017 направило претензию об оплате задолженности.

В ответ на претензию получено письмо от 31.05.2017 с гарантийными обязательствами и графиком оплаты услуг.

Поскольку задолженность не была погашена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил частично, отказав во взыскании неустойки. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции отменил решение от 04.04.2018 в части отказа в иске о взыскании неустойки на основании следующего

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке, и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности установлен судом первой инстанции и не оспаривается сторонами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за нарушение сроков исполнения обязательств одной из сторон, сторона, нарушившая сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению должна уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истец просил о взыскании 22 024 974 рублей 45 копеек неустойки за период с 01.01.2017 до 20.09.2017.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как, данный вид договора на основании абзаца 2 части 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ имеет статус публичного.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Положения, закрепленные в пункте 18 Правил № 861, предусматривают, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Таким образом, обязательства сторон по договору об осуществлении технологического присоединения носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной.

20.09.2017 стороны заключили дополнительное соглашение № 6, согласно пункту 3 которого договорились осуществить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями № 682 ПР от 20.09.2017, являющимися приложением к настоящему Дополнительному соглашению, а технические условия № 455 ПР от 20.08.2013 считать утратившим силу.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения стороны согласовали календарный план оказания услуг по технологическому присоединению (приложение №1 к Дополнительному соглашению № 6), в соответствии с которым срок выполнения услуг по технологическому присоединению следующий: - Строительная площадка - 24.09.2013;

- по 1 этапу: строящегося многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и пристроенной автостоянкой и блок-модульной котельной - 30.09.2017;

- по 2 этапу: строящийся детский сад образовательного учреждения, по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Малая Ленинградская, д. 62, лит. А - 31.12.2018.

Согласно пункту 3.2.2 договора Кооператив принял на себя обязательства в срок до конца 2016 года выполнить технические условия.

Дополнительным соглашением № 4 от 07.10.2016 стороны продлили технологические условия до 30.06.2017.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 6 от 20.09.2017 срок окончания мероприятий по технологическому присоединению до 30.12.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно правовой позиции, сформулированной Верховным судом РФ в Определении от 31.08.2017 по делу №305-ЭС17-6839, в случае, если срок исполнения обязательства сторонами изменен после наступления первоначально установленного сторонами срока исполнения обязательства, у должника с этого момента до даты заключения дополнительного соглашения, установившего другой срок выполнения работ, имеется просрочка исполнения обязательства, а освобождение ответчика от уплаты неустойки за период с даты наступления первоначального срока до заключения дополнительного соглашения, не соответствует положениям пункта 3 статьи 453 ГК РФ.

Аналогичная позиция применительно к продлению сторонами срока передачи дольщику объекта по договору долевого участия, а именно об изменении соответствующих обязательств лишь на будущее время, включена в Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2017) - пункт 9.

Материалами дела подтверждается, что Кооператив данную обязанность своевременно не выполнил. Письма с подписанием актов о выполнении технических условий 21.09.2017 свидетельствует о просрочке исполнения обязательств.

Дополнительным соглашением № 6 от 20.09.2017 стороны утвердили новый календарный план оказания сетевой организацией услуги по технологическому присоединению (Приложение №2 к Дополнительному Соглашению № 6), который не касался обязательств заявителя, по которым уже существовала просрочка.

При этом, в соответствии с пунктом 5 Дополнительного соглашения № 6, оно вступает в силу с момента его подписания, то есть с 20.09.2017, условия о применении неустойки изменены не были, обстоятельства освобождения от взыскания за просрочку в прошедший период не предусмотрены.

Проверив расчет неустойки, и оценив условия договора в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае к начисленной неустойке возможно применение положений статьи 333 ГК РФ.

Такая оценка не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции, следуя принципу соблюдения баланса прав и интересов сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что сумма неустойки в размере 9 892 786 рублей 82 копейки является соразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Апелляционный суд полагает, что определенный размер неустойки является справедливым и достаточным для компенсации потерь кредитора и не противоречит разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Ввиду изложенного, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 подлежит отмене в части.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу № А56-53193/2017 отменить в части неустойки и судебных расходов.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Сестрорецкий разлив" в пользу акционерного общества "Курортэнерго" 9 892 786 рублей 82 копейки неустойки, 195 658 рублей расходов по госпошлине по иску и 3 000 рублей расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы. В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

В части основного долга решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова