Резолютивная часть решения от 10 июня 2025 г. по делу № А53-21327/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21327/23
11 июня 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Ростгорсвет» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Таймер» ИНН <***> ОГРН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Радуга Телеком» (ИНН <***>), ООО «Таймер-Строй» ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Гуднет» ИНН <***>, индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: <***>,ИНН <***>

об обязании осуществить демонтаж

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального казенного предприятия «Ростгорсвет» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Таймер», обществу с ограниченной ответственностью «Гуднет», индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Производство по делу в указанной части прекратить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.