Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А64-6537/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«25» октября 2024 г. Дело №А64-6537/2024


Резолютивная часть решения объявлена «16» октября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено «28» октября 2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Белых

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-6633/2024 по заявлению акционерного общества (АО) «ТАМАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «РОС-ВЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании 98 164 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 37 от 10.10.2024г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

АО "ТАМАК"» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОС-ВЕЙД» о взыскании задолженности по счету-оферте №25-24193 от 04.03.2024г. в размере 98 164 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3927 руб.

Определением суда от 12.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства. В связи с чем, определением от 04.09.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РОС-ВЕЙД» по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

С учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и им не было заявлено возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, с учетом мнения истца, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного счета-оферты № 25-24193 от 04.03.2024 (далее - счет-оферта), истец произвел оплату в размере 98 164 руб., что подтверждается платежным поручением № 1156 от 06.03.2024.

Ответчик обязался поставить реле контроля уровня жидкости АВВ Р СМ-ENS.23S, наполнение/слив (чувствит.0,1-1000КОМ) 110-130В АС, 220-240В АС, 1ПК, винт. заж. 1SVR730850R2200 в количестве 10 шт. по адресу ТК «Деловые Линии» г. Тамбов.

В соответствии с п. 7 счета-оферты доставка товара по настоящему счету осуществляется в срок до 20 рабочих дней с момента оплаты настоящего счета.

Однако товар ответчиком поставлен не был.

31.05.2024 АО «ТАМАК» направил в адрес ООО «РОС-ВЕЙД» претензию № 01-17/141-2024 от 28.05.2024, в которой истец просил вернуть денежные средства в размере 98 164 руб. за непоставленный товар.

Однако возврат денежных средств и поставку товара ответчик не произвел.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара на сумму 98 164 руб., а также невозврата перечисленной предоплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 10 счета-оферты № 25-24193 от 04.03.2024 (договорная подсудность) на основании ст. 37 АПК РФ.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, в выставленном ответчиком счете - оферте содержатся все существенные условия, определенные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора поставки - наименование товара, его количество, цена, общая сумма поставки, срок поставки товара, условия поставки товара.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что указанный счет был получен и оплачен истцом, судом приходит к выводу о заключении между сторонами договора купли-продажи путем направления ответчиком оферты (счета) и принятия его покупателем - акцепта (путем его оплаты).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями выставленным счетом-офертой № 25-24193 от 04.03.2024, истец произвел предоплату в размере 98 164 руб., что подтверждается платежным поручением № 1156 от 06.03.2024.

Однако товар ответчиком поставлен не был.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт непоставки товара в предусмотренных объемах установлен судом и не оспаривается ответчиком, равно как и факт перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ТАМАК».

В связи с чем, у ООО «РОС-ВЕЙД» образовалась задолженность за непоставленный товар по счету-оферте № 25-24193 от 04.03.2024 на сумму 98 164 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания денежных средств за непоставленный товар в сумме 98 164 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТАМАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «РОС-ВЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, ЛИТ. А, пом. 80) в пользу акционерного общества «ТАМАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Тамбовская область, г. Тамбов, Промышленная зона, д. 52) задолженность по счету-ордеру № 25-24193 от 04.03.2024г. в размере 98 164 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3927 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья М.А. Плахотников