Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-76239/2020

79_26650870

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-76239/20-79-551
г. Москва
01 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЭССЕН ЛОГИСТИК" к ответчику: ООО ТД "ДОЛИНА ОВОЩЕЙ" о взыскании 1 194 177 руб. 33 коп. при участии: от от ответчика ФИО2– по дов. № 20 от 12.05.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭССЕН ЛОГИСТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО ТД "ДОЛИНА ОВОЩЕЙ" (далее – ответчик) задолженности в размере 1 194 177 руб. 33 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оставляет иск без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «Эссен Логистик» (далее по тексту - Истец) и ООО ТД "Долина Овощей" (далее по тексту - Ответчик) возникли договорные отношения, в частности: был заключен договор поставки товара РЭЛ\17- 875 от 01.04.2017 (далее по тексту - Договор), на основании которого компания Ответчика осуществляла поставку товара в адрес Истца.

В соответствии с п 5.9 Договора Поставщик гарантирует уровень сервиса не менее 95%,в нарушение настоящего пункта покупатель вправе выставить, а Поставщик обязан . штраф в размере 20% от суммы недопоставленного Товара за отчетный период. Данная обязанность является безусловной, не зависящей от исполнения обязательств Покупателем (Истец).

В ходе проверки исполнения заказов в структурных подразделениях ООО «ЭССЕН Логистик» выявлен факт несоответствия уровня сервиса менее 95%, за что предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1194177,33 рублей.

Исходящим № 2012/19/80 от 20.12.2019 года Ответчику была направлена претензия, которая не удовлетворена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений указанной статьи бремя доказывания факта нарушения уровня сервиса лежит на истце, поскольку именно он в исковом заявлении ссылается на факт такого нарушения.

Согласно положениям п.2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Вместе с тем, истец не представил в материалы дела доказательств несоблюдения ответчиком уровня сервиса.

Из расчета невозможно установить размер заказа и поставки.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком уровня сервиса, иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, исходит из того, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, позволяющих заявленное требование удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Взыскать с ООО «Эссен Лргистик» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине 24 342 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Дранко Л.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.07.2020 12:24:05

Кому выдана Дранко Любовь Анатольевна