Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А73-4108/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4108/2023
г. Хабаровск
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Нерюнгри Республика Саха (Якутия), место жительства: 678965, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Хабаровск, место жительства: Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 213 885 руб.

при участии:

от истца – ФИО4 по дов. от 09.01.2023,

от ответчика – ФИО5 по дов. от 06.06.2023.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, исполнитель) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 213 885 руб. задолженности по договору №BW22-000011 от 26.03.2022.

Определением суда от 27.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств. Таким образом, АПК РФ предусматривает право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимость представления дополнительных доказательств, ответчик не подтвердил объективную невозможность своевременного представления доказательств по делу при том, что у ответчика имелось достаточно времени на подготовку и представления дополнений.

При таких обстоятельствах, а также учитывая предусмотренные АПК РФ сроки рассмотрения дела (ст.152 АПК РФ), основания для удовлетворения ходатайства ответчика отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

26.03.2022 сторонами заключен договор №BW22-000011 на изготовление, поставку и монтаж мебели, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика изготовить встроенную мебель по эскизам и размерам, указанным в проекте (бланк эскиз), а также поставить и смонтировать мебель по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить мебель.

Как следует из Спецификации к договору, предметом договора является изготовление. Поставка и монтаж кухонного гарнитура и острова. Количество, развернутая номенклатура, размеры, цены и прочие детали указываются в Приложении №1 (Эскиз) (п.1.2 договора).

Согласно разделу 2 договора, стоимость заказа по договору составляет 712 950 руб. Заказчик осуществляет предварительную оплату за мебель в день подписания договора в размере 70%, что составляет 499 065 руб. Доплата в размере 30% производится заказчиком в день поставки мебели и составляет 213 885 руб.

Согласно пункту 2.3 договора, срок изготовления и монтажа составляет 60 рабочих дней при условии внесения предоплаты согласно пункту 2.2 договора от даты подписания дополнительного соглашения №BW22-000011/1.

Как следует из материалов дела, предоплата по договору внесена заказчиком 28.03.2022 (платежное поручение №174).

24.08.2022 исполнителем произведена поставка мебели заказчику, что подтверждается актом приемки выполненных работ.

11.10.2022 исполнителем произведен окончательный монтаж мебели, сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ по монтажу конструкций.

В связи с тем, что окончательный расчет по договору заказчиком не произведен, истец направил в его адрес претензию от 25.11.2022 об оплате долга, оставленную ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из условий договора №BW22-000011 от 26.03.2022, договор является смешанным и сочетает элементы договора поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ) и подряда (глава 37 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка товара истцом и выполнение им работ по монтажу поставленного товара по договору №BW22-000011 от 26.03.2022 подтверждается материалами дела подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком. Поставленный товар и выполненные работы приняты заказчиком, сторонами подписаны соответствующие от 24.08.2022 и от 11.10.2022.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 213 885 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 278 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) 213 885 руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 7 278 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский