Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А56-17891/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-17891/2024
24 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме 24 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО1: представитель ФИО2 М по доверенности от 05.07.2024,

от АО «СитиИнвестБанк»: представитель ФИО3 по доверенности от 15.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19107/2024) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2024 по делу № А56-17891/2024, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4

установил:

финансовый управляющий гражданина ФИО1 ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом).

Определением от 25.03.2024 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО4 направила апелляционную жалобу, наставая на отсутствии у неё просроченных обязательств сроком более трёх месяцев, так как определением от 04.12.2023 по делу №А40-242489/2020 Арбитражный суд Московского округа приостановил исполнение судебных актов первой и апелляционной инстанций.

В судебном заседании представители заявителя и акционерного общества «СитиИнвестБанк» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, закрепленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Таким образом, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Статьёй 43 Закона о банкротстве предусмотрено только два основания для отказа в принятии заявления о признании банкротом, а именно: если не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Данный перечень оснований для отказа в принятии заявления носит исчерпывающий характер, а потому не может подвергаться расширительному толкованию.

Заявление финансового управляющего принято судом первой инстанции ввиду соответствия его содержания требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статей 39, 41 Закона о банкротстве.

Таким образом, представленные кредитором в суд документы являются достаточными доказательствами соблюдения предъявленных требований при подаче заявления о признании должника банкротом.

В материалы дела заявителем представлены доказательства наличия у должника задолженности в размере, превышающем 500 тыс. руб., подтверждённые судебными актами по делу №А40-242489/2020.

В соответствии со статьёй 39, пунктом 3 статьи 48, статьёй 52 Закона о банкротстве, пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в соответствии с требованиями статей 283 и 298 АПК РФ оставляет это заявление без рассмотрения.

В данном случае судебный акт, на котором кредитор основывал свои требования к должнику, вступил в законную силу, не отменён, вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику, является условием возникновения у кредитора права на применение такого способа защиты как обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, суд вправе был оставить заявление без рассмотрения после его принятия и возбуждения дела о банкротстве должника, а не отказывать в принятии заявления.

Как уже приводилось выше, исследование и оценка по существу представленных заявителем доказательств в подтверждение предъявленных им притязаний производится арбитражным судом в судебном заседании при разрешении вопроса о признании либо об отказе в признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2024 по делу № А56-17891/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва