Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А07-40864/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40864/2022
г. Уфа
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023

Полный текст решения изготовлен 26.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Э.Ф., рассмотрев дело по иску

Министерства лесного хозяйства РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Холдинг Союз-Регион" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении с Обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг Союз-Регион» договор аренды лесного участка № 90 от 14.05.2020 г.,

об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Союз-Регион» передать лесной участок площадью 1,4804 га, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Уфимское лесничество, Юматовское участковое лесничество, квартал № 56, часть выдела № 6, кадастровый номер: 02:47:051301:88 - Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан по акту приема – передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность №161 от 17.03.2023, диплом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Министерство лесного хозяйства РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Холдинг Союз-Регион" о расторжении с Обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг Союз-Регион» договор аренды лесного участка № 90 от 14.05.2020 г.,; об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Союз-Регион» передать лесной участок площадью 1,4804 га, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Уфимское лесничество, Юматовское участковое лесничество, квартал № 56, часть выдела № 6, кадастровый номер: 02:47:051301:88 - Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан по акту приема – передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Истец уточненные исковые требования поддерживает, отказ от требований о взыскании основного долга и пени поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступало.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику по юридическому адресу.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия своих представителей не заявил, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об итогах электронного аукциона от 24.04.2020 года между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее Минлесхоз РБ, Заявитель, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг Союз-Регион» был заключен Договор аренды лесного участка № 90 от 14.05.2020 года (далее - Договор аренды).

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 02.06.2020 года, номер регистрации 02:47:051301:88- 02/101/2020-2.

Согласно Договору аренды Министерство лесного хозяйства РБ предоставил Арендатору лесной участок 1,4804 га, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Уфимское лесничество, Юматовское участковое лесничество, квартал№ 56, часть выдела № 6, кадастровый номер: 02:47:051301:88, для осуществления рекреационной деятельности.

Арендодатель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал Арендатору по акту приема-передачи вышеуказанный объект (приложение № 5 к договору аренды лесного участка № 90 от 14.05.2020) для осуществления рекреационной деятельности.

Однако Арендатор не выполняет принятые на себя обязательства, нарушая сроки и не производя оплату арендных платежей.

Согласно п. 2.1 Договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 129 746 (Сто двадцать девять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 40 коп. в год.

Согласно п. 2.4 Договора аренды, Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к Договору - 10 раз в год с февраля по ноябрь года использования, не позднее 15-го числа текущего месяца.

Согласно подпункту «а» пункта 4.2 Договора аренды за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, установленного договором, Арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1 % от размера неоплаченной арендной платы за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Таким образом, размер пени за нарушение сроков внесения платежей за период с 17.10.2022 г. по 22.12.2022 г. составил 938 (девятьсот тридцать восемь) руб. 54 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан (расчет пени за нарушение сроков внесения арендной платы прилагается).

07.11.2022 г. в адрес Должника была направлена претензия № 493 с требованием добровольно погасить задолженность по договору аренды лесного участка № 90 от 14.05..2020 г., и предложением добровольно расторгнуть договор аренды лесного участка, а также с указанием того, что в случае неудовлетворения законных требований, Министерство лесного хозяйства РБ будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании сумм задолженности и пени, а также о принудительном расторжении договора аренды лесного участка.

Данная претензия направлена посредством Почты России, отправлению присвоен трек номер 80082878979868.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082878979868 претензия Ответчиком получена 14 декабря 2022.

Однако, по состоянию на 22.12.2022 оплата Ответчиком задолженности не произведена.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с названным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (ст. 433 Гражданского кодекса РФ). Незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Пунктом 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 93 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом на условиях и в сроки определяемые договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявлением от 06.03.2023г. исх. № 103 истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы долга по арендной плате по договору аренды лесного участка № 90 от 14.05.2020 г. за октябрь, ноябрь 2022 г. в размере 28 016 руб. 04 коп. и в части взыскания пени за нарушение сроков внесения арендных платежей по договору аренды лесного участка № 90 от 14.05.2020 г. за период с 17.10.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере 2 269 руб. 30 коп. в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности и пени.

Истцом также было заявлено требование о расторжении договора аренды лесного участка № 90 от 14.05.2020 г. и обязании передать по акту приема-передачи лесной участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Из содержания подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора одной стороной, по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется претензия от 07.11.2022 № 493 с указанием на наличие задолженности и предложением расторгнуть договор аренды в случае неуплаты в 30-дневный срок, а также доказательства ее направления.

Оценив данные документы, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка, установленного для требования о расторжении договора.

Вместе с тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснил, что требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

В п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", были даны разъяснения, согласно которым при досрочном прекращении долгосрочного договора аренды земельного участка применяются специальные основания и порядок досрочного прекращения данного договора, при этом арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Позднее в п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС РФ от 17.11.2013 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора. Однако непредъявление такого требования в течение разумного срока с момента уплаты арендатором названного долга лишает арендодателя права требовать расторжения договора по основанию, предусмотренному ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что задолженность за спорный период была погашена ответчиком, то есть на момент рассмотрения спора долг погашен (платежным поручением №62 от 01.03.2023, №868874 от 01.03.2023).

В судебном заседании истец также пояснил, что задолженность и пени за спорный период погашены, в связи с чем им заявлен отказ от иска в данной части.

В рассматриваемом случае, оценив все фактические обстоятельства данного конкретного спора, как то характеристики лесного участка и срок договора аренды, цели заключения договора аренды, основной и дополнительные виды деятельности общества, факт погашения ответчиком задолженности по арендной плате и пени в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении долгосрочного договора аренды имеет явно несоизмеримый характер с нарушениями, допущенными ответчиком, которые были им устранены в разумный срок.

С учетом всех установленных обстоятельств суд считает, что в данном конкретном случае расторжение договора аренды приведет к значительно большим негативным последствиям по сравнению с допущенными, но устраненными ответчиком нарушениями.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка № 90 от 14.05.2020 и обязании передать его по акту приема-передачи.

Поскольку истец в силу требований подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований такого истца (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска в части требований о взыскании суммы долга по арендной плате в размере 28 016 руб. 04 коп. и в части взыскания пени в размере 2 269 руб. 30 коп.

Прекратить производство по делу № А07-40864/2022 в части в части требований о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды лесного участка № 90 от 14.05.2020 г. за октябрь, ноябрь 2022 г. в размере 28 016 руб. 04 коп. и в части взыскания пени за нарушение сроков внесения арендных платежей по договору аренды лесного участка № 90 от 14.05.2020 г. за период с 17.10.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере 2 269 руб. 30 коп.

В удовлетворении требований о расторжении договора аренды лесного участка № 90 от 14.05.2020 г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг Союз-Регион» и об обязании передать лесной участок площадью 1,4804 га, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Уфимское лесничество, Юматовское участковое лесничество, квартал № 56, часть выдела № 6, кадастровый номер: 02:47:051301:88 - Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан по акту приема – передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства - отказать.

Взыскать с ООО "Холдинг Союз-Регион" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина