Резолютивная часть решения от 17 июля 2024 г. по делу № А40-12737/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-12737/23-134-72
г. Москва
17 июля 2024 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У. Г.,

рассмотрев в судебном заседании (с учетом перерыва с 03 июля 2024 года по 17 июля 2024 года) дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС- ИНВЕСТПРОМ» (101000, <...> Д.9, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2010, ИНН: <***>)

ответчик: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

о признании одностороннего отказа от Договора № ПКР-004964-20 от 20 марта 2020 г., выраженного в уведомлении от 19 сентября 2022 г. № ФКР-ПИР-8063/22 недействительным

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 43 046 564 руб. 49 коп., убытков в размере 12 179 288 руб. 28 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ;

при участии в судебном заседании: до перерыва:

от истца: ФИО1, (удостоверение адвоката, доверенность № 1 от 20 декабря 2023 года); ФИО2, (удостоверение адвоката, доверенность № 1 от 20 декабря 2023 года);

от ответчика: ФИО3, (паспорт, доверенность № ФКР-11-45/23 от 01 февраля 2023 года, диплом);

эксперт: ФИО4 (паспорт) после перерыва:

от истца: ФИО1, (удостоверение адвоката, доверенность № 1 от 20 декабря 2023 года); ФИО2, (удостоверение адвоката, доверенность № 1 от 20 декабря 2023 года);

от ответчика: ФИО3, (паспорт, доверенность № ФКР-11-45/23 от 01 февраля 2023 года, диплом);

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвестпром» (ИНН: <***>) задолженность в размере 43 046 564 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 880 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Титова