Решение от 29 июня 2024 г. по делу № А56-35188/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35188/2024
30 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: публичное акционерное общество "Сбербанк России"

Заинтересованные лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области, 2) Общество с ограниченной ответственностью «ДПК»

о признании незаконным решения,


при участии

- от заявителя: ФИО2 (доверенность от 07.10.2022),

- от заинтересованных лиц: не явились, извещены; 



установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признать незаконным и отмене решение Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Ленинградской области (далее – Инспекция) об исключении общества с ограниченной ответственностью «ДКП» (далее – ООО «ДКП», Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц, обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ запись №2234700458342 о прекращении деятельности Общества.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.08.2023 Инспекцией в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – ФЗ «О государственной регистрации ЮЛ и ИП») было принято решение №1002 о предстоящем исключении ООО «ДПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из ЕГРЮЛ).

Указанное Решение было опубликовано 09.08.2023 в «Вестнике государственной регистрации» (ч. 2 №31(952) от 09.08.2023/1589).

02.10.2023 ПАО Сбербанк направило через официальный сайт ФНС в Инспекцию подписанное электронной подписью мотивированное возражение об отмене Решения о предстоящем исключении ООО «ДПК» из ЕГРЮЛ по форме P38001.

Заявитель является кредитором ООО «ДПК», что подтверждается кредитным договором №055/9055/21699-1292 от 17.05.2018.

На момент подачи указанных возражений в Инспекцию и по настоящий день кредитная задолженность ООО «ДПК» перед ПАО Сбербанк по указанному кредитному договору составляет 477 165,93 руб. Сведения о наличии у ООО «ДПК» задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №055/9055/21699-1292 от 17.05.2018 на дату подачи возражений с подтверждающими документам были также представлены Инспекции при подаче возражений.

Возражения ПАО Сбербанк от 02.10.2023 были получены регистрирующим органом 02.10.2023, о чем Заявитель был уведомлен по электронной почте, обращению присвоен входящий номер – 2300/Вх. ЗГ от 02.10.2023.

02.10.2023 Инспекцией было принято решение об исключении ООО «ДПК» из ЕГРЮЛ, а в ЕГРЮЛ была внесена запись №2234700458342 о прекращении деятельности ООО «ДПК».

Полагая, что указанное решение Инспекции является незаконным, Банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Согласно статье 21.1 Закона о регистрации, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона о регистрации, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В данном случае материалами дела подтверждается, что на момент вынесения Инспекцией решения об исключении из ЕГРЮЛ Общества, указанное общество имело гражданско-правовые обязательства перед заявителем, о чем Инспекция была уведомлена.

Так, 02.10.2023 ПАО Сбербанк направило через официальный сайт ФНС в Инспекцию подписанное электронной подписью мотивированное возражение об отмене Решения о предстоящем исключении ООО «ДПК» из ЕГРЮЛ по форме P38001.

Довод Инспекции о том, что в возражениях отсутствовала мотивировочная часть подлежит отклонению.

Действительно, в силу положений пункта 6 статьи 9 Закона о государственной регистрации, заявления кредиторов о несогласии с предстоящим исключением юридического лица из ЕГРЮЛ должны соответствовать установленной форме.

Вместе с тем, исходя из правовой сущности механизма признания юридического лица недействующим и исключения его из ЕГРЮЛ в административном порядке в совокупности с правовыми последствиями для кредиторов названного юридического лица, уже само по себе наличие мотивированного возражения относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в упрощенном порядке является препятствием для такого исключения.

Прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств не позволяет взыскать дебиторскую задолженность.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области об исключении общества с ограниченной ответственностью «ДКП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области исключить из ЕГРЮЛ запись №2234700458342 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ДКП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) судебные расходы по государственной пошлине в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ким Е.В.