Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А11-14579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-14579/2020
21 мая 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть объявлена 19 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям (153025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Юрьев–Польского района «Водоканал» (601800, Владимирская область, г. Юрьев–Польский, ул. Луговая, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 439 354 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 14.08.2020 №29 сроком действия до 14.08.2021 (представлен диплом о высшем юридическом образовании); от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 сроком действия до 31.12.2021 (представлен диплом о высшем юридическом образовании), установил следующее.

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям (далее –Управление Росприроднадзора, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Юрьев–Польского района «Водоканал» (далее – МУП Юрьев-Польского района «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 439 354 руб. 25 коп. в доход бюджетов соответствующих уровней.

Исковые требования заявлены на основании статей 3, 16, 16.1-16.5 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Представитель истца в ходе судебного разбирательства полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании и в письменном отзыве на исковое заявление полностью признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска, заявленное директором МУП Юрьев-Польского района «Водоканал», не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 10 мин.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, согласно свидетельству от 06.01.2017 №BBGLSF88 МУП Юрьев-Польского района «Водоканал» осуществляет хозяйственную деятельность на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду.

МУП Юрьев-Польского района «Водоканал», представив в Управление Росприроднадзора расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в составе деклараций о плате за 2017, 2018, 2019 годы, в установленные сроки плату не внесло.

Согласно расчету Управления Росприроднадзора общая сумма задолженности за период с 01.01.2018 по 21.09.2020 составила 1 439 354 руб. 25 коп.

Претензией от 21.09.2020 №02-09/5918 Управление Росприроднадзора обратилось к МУП Юрьев-Польского района «Водоканал» с требованием об оплате задолженности с указанием реквизитов для перечисления платы.

Неисполнение ответчиком требования по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 1 439 354 руб. 25 коп. в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 №520-О).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 1 439 354 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 8218 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Юрьев–Польского района «Водоканал» в доход бюджетов соответствующих уровней в лице Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям плату за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 1 439 354 руб. 25 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Муниципальному унитарному предприятию Юрьев–Польского района «Водоканал» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 8218 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Евсеева