Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А13-15749/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15749/2023
город Вологда
04 сентября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кормушиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтальНорд» (162608, <...>, пом. 4Н-17, ОГРН <***>, ИНН <***>),



у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель по делу) 13.12.2023 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтальНорд» (далее – ООО «СтальНорд», Общество, должник). Просило суд признать обоснованными требования заявителя о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтальНорд», ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить заявителя в реестр требований кредиторов с суммой задолженности ив размере 3 919 839 рублей 17 копеек, утвердить временным управляющим должника кандидатуру из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, пл. Конституции, д. 7, литера А, оф. 524, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Ассоциация ВАУ «Достояние», СРО).

Определением суда от 26.12.2023 заявление ФИО1 принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтальНорд».

Определением суда от 12.04.2024 (резолютивная часть объявлена 21.03.2024) требования ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтальНорд» признаны обоснованными, в отношении ООО «СтальНорд» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160009, Вологодская область, город Вологда, а/я 81), являющийся членом Ассоциации ВАУ «Достояние». Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 08.08.2024.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении наблюдения опубликованы в издании «Коммерсант» № 66 от 13.04.2024, на сайте ЕФРСБ – 26.03.2024.

Временный управляющий ФИО2 в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представил суду отчет о проведении процедуры наблюдения в ООО «СтальНорд», анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника, и, считая невозможным восстановление платежеспособности должника, ходатайствует перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 14.06.2024, принято решение о выборе арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние».

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ассоциация ВАУ «Достояние» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, то есть квалифицированным большинством (более чем половина голосов).

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов ООО «СтальНорд», в собрании, состоявшемся 14.06.2024, участвовал единственный кредитор – ФИО1, обладающая 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Большинством голосов конкурсных кредиторов (100%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (пункт 2-й повестки дня).

Кроме того, на собрании большинством голосов были приняты следующие решении:

- по 1-му пункту повестки дня: принять к сведению отчет временного управляющего;

- по 3-му пункту повестки дня: не образовывать комитет кредиторов;

- по 4-му пункту повестки дня: не избирать представителя собрания кредиторов;

- по 6-му пункту повестки дня: не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

-по 7-му пункту повестки дня: ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- по 8-му пункту повестки дня: проводить собрания кредиторов должника с периодичностью один раз в пять месяцев, местом проведения собрания кредиторов определить по месту нахождении арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве квалифицированным большинством (100%) было принято решение по 5-му пункту повестки дня: выбрать арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние».

Таким образом, первое собрание кредиторов ООО «СтальНорд» следует признать правомочным, а решения о признании должника банкротом и о выборе арбитражного управляющего - принятыми с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно материалам дела и отчета временного управляющего за должником какое-либо имущество не числится.

Согласно представленным в материалы дела сведениям регистрирующих органом за должником какое-либо имущества не числится, доказательств совершения сделок, подлежащих оспариванию, не представлено.

По данным бухгалтерского баланса за 2022 год на балансе Общества имелась материальные внеоборотные активы в размере 1 669 тыс.рублей, запасы – 45 978 тыс.рублей, денежные средства – 3 тыс.рублей, финансовые и другие оборотные активы – 8 289 тыс.рублей, заемные средства – 2 608 тыс.рублей, кредиторская задолженность – 53 321 тыс.рублей. У Общества открыт расчетный счет в Банке ВТБ (ПАО).

Должник создан 01.09.2008, зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: 162608, <...>, пом. 4Н-17.

Директором Общества с 09.12.2022 являлся ФИО3, который также с 01.09.2008 является его участником, с 22.12.2022 принадлежит 70% доли в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 7 000 рублей. 30% доли находится на балансе Общества.

Как видно из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, в том числе и анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности ООО «СтальНорд» невозможно. Выявлено наличие финансовых вложений, дебиторской задолженности (согласно сведениям по балансу). Поскольку руководителем ООО «СтальНорд» документы временному управляющему не переданы, подтвердить данные из баланса не представилось возможным. Отсутствуют признаки фиктивного банкротства. Невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства по причине отсутствия документов, необходимых для проведения проверки. Временный управляющий указывает, что на момент проведения финансового анализа средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По состоянию на дату проведения судебного заседания размер кредиторской задолженности составляет 3 919 839 рублей 17 копеек. В реестр включен единственный кредитор – ФИО1 (100% голосов). Выявленная задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена. Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

Кроме того, с требованием к должнику в размере 8 144 889 рублей 03 копейки обратилось ООО «Блок-контейнер 35», в настоящее время требование находится на рассмотрении суда.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку долги Обществом не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого первым собранием кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ООО «СтальНорд» признается несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как указано в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91) предусмотрено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, в силу прямого указания закона расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

Из материалов дела и отчета временного управляющего следует, что у должника достаточно денежных средств, за счет которых возможно финансирование процедуры конкурсного производства.

При этом, заявитель по делу – ФИО1 предоставила в суд гарантийное письмо на финансирование только процедуры наблюдения в отношении ООО «СтальНорд» в случае отсутствия имущества и денежных средств у должника, в том числе выплату ежемесячного вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 рублей.

С учётом изложенного оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий не вправе рассчитывать на финансирование процедуры за счет средств заявителя и в соответствии с пунктом 15 Постановления № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев, который может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона (судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части).

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного в связи с удовлетворением требований и по правилам статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей возлагается на Должника и подлежат взысканию с последнего в пользу ФИО1

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (квалифицированным большинством).

Согласно представленному протоколу от 14.06.2024 в собрании принимал участие единственный кредитор, обладающий большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, - 100%. Таким образом, собрание кредиторов правомочно.

По вопросу повестки дня об определении саморегулируемой организации квалифицированным большинством голосов (100%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, принято решение по 5-му пункту повестки дня: выбрать арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние», что соответствует нормам статьи 15 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает, что решение по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего было принято в пределах компетенции собрания кредиторов, каких-либо нарушений по организации проведения процедуры голосования судом не установлено.

Принятые на собрании кредиторов от 14.06.2024 решения не обжалованы в судебном порядке, недействительными не признаны.

Согласно абзацу второму пункта 1 и пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией ВАУ «Достояние» представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Исследовав документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закон о банкротстве, суд считает, что ФИО2 соответствует предъявляемым Законом о банкротстве требованиям; последний изъявил желание быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц. Собрание кредиторов также приняло решение об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами ООО «СтальНорд», если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона о банкротстве, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 45, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтальНорд» (162608, <...>, пом. 4Н-17, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтальНорд» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтальНорд» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160009, Вологодская область, город Вологда, а/я 81) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтальНорд».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СтальНорд», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Руководитель должника (ликвидатор) обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 01.02.2025 отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 (статьёй 149) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением всех документов, подтверждающих проведение ликвидационных мероприятий в отношении должника.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальНорд» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.



Судья Н.В.Цветкова