Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-229364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229364/18-139-2392
13 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Вагановой Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Маниту Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.12.2006, адрес: 143442, область Московская, город Красногорск, <...> км 6, строение 9, здание 8)

к Центральной акцизной таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.12.2002, адрес: 109240, <...>)

о признании недействительными решений от 03.08.2018 №РКТ-10009000-18/000221, от 03.08.2018 № РКТ-10009000-18/000222, от 03.08.2018 б/н

при участии: от заявителя: ФИО2 по дов-ти от 25.09.2018; от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 04.10.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маниту Восток" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Центральной акцизной таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.08.2018 №РКТ-10009000-18/000221, от 03.08.2018 № РКТ-10009000-18/000222, решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 03.08.2018 б/н.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, ответчика, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, 18.01.2017 и 25.01.2017 на Смоленском акцизном таможенном посту (далее - таможенный пост) ООО «Маниту Восток» по декларациям на товары №№ 10009230/180117/0000177, 10009230/250117/0000319 (далее - ДТ) задекларированы товары: «Телескопические подъемники с рабочей платформой «MANITOU», самоходные, колесные, с рабочей высотой подъема 27,75 м».

В графе 33 указанных ДТ «Код товара» декларантом заявлен классификационный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8428 90 900 0 «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие; - оборудование прочее; — прочее».

Таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношение ООО «Маниту Восток» по вопросу достоверности заявленного кода товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) в отношении товаров, представленных для совершения таможенных операций по ДТ№№ 10009230/180117/0000177, 10009230/250117/0000319.

Установив в ходе камеральной таможенной проверки нарушение обществом правил классификации товаров, таможней приняты решения от 03.08.2018 №№ РКТ-10009000-18/000221, РКТ-10009000-18/000222 и о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ №№ 10009230/180117/0000177, 10009230/250117/0000319, согласно которым товары по рассматриваемым декларация на товары подлежат классификации в товарной подсубпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС «погрузчики самоходные с дизельным двигателем, с высотой подъема 1 метр или более».

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Маниту Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), действовавшего на момент таможенного декларирования, товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно п. 2 ст. 52 ТК ТС проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В ходе проведения проверки правильности классификации, было установлено, что классификационный код товаров определен с нарушением Основных правил интерпретации (ОПИ).

В соответствии с п. 3 ст. 52 ТК ТС в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов Таможенного союза.

Согласно п. 4 ст. 52 ТК ТС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров. Эта же норма заложена в Таможенном кодексе Евразийского экономического союза.

Таможенный орган, принимая решения по классификации, руководствуется оценкой признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. По этой причине сведения о коде товара, указанные коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, в том числе в экспортных декларациях, во внимание таможенным органом не принимаются.

В связи с вступлением в силу Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 г.) (далее - Договор) с 1 января 2015 г. для целей классификации товаров применяется ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии со статьей 32 Договора в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями Договора.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ), применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утверждённым Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определённой классификационной группировке, кодируемой на определённом уровне.

Согласно ОПИ 1 и 6 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; классификация товаров для юридических целей осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. При этом классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Согласно п. 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсу бпозиции).

Также при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (приложение к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4) (далее - Пояснения), которые в свою очередь базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (ГС) Всемирной таможенной организации.

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. № 21 Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС призваны обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС и являются вспомогательным рабочим материалом.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Как следует из описания товаров, приведенных в графах 31 вышеуказанных деклараций на товары, товары представляют собой самоходные дизельные коленчатые подъемники, предназначенные для работы на высоте при строительстве, ремонте и эксплуатации гражданских строительных сооружений.

В соответствии с текстом товарной позиции 8428 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие, то есть машины и устройства не поименованные в другом месте ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснениями к данной товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС также разъяснено, что в нее включаются широкий ряд машин для механического перемещения материалов, товаров, и т.д. (подъема, перемещения по конвейеру, погрузки, разгрузки и т.д.) обычно использующие системы блоков, лебедок или домкратов, и которые часто включают в себя большое количество статических стальных конструкций и т.п., за исключением подъемных и погрузочно-разгрузочных механизмов товарных позиций 8425-8427 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно тексту товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются автопогрузчики с вилочным захватом; прочие погрузчики, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием. В соответствии с принципами классификации, если в тексте имеется знак «;» - это означает, что после этого знака начинается описание совершенно новых товаров и любая характеристика определенного товара, упомянутая до знака «;» не распространяется на товары, упомянутые после данного знака.

При этом в соответствии с Пояснениями к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8427 включаются погрузчики, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, за исключением портальных погрузчиков и тележек, оснащенных подъемным краном товарной позиции 8426. В качестве примеров погрузчиков данной товарной позиции в Пояснениях к ТН ВЭД ТС приведены:

(А) Автопогрузчики с вилочным захватом и прочие подъемные или; штабелирующие погрузчики;(Б) Прочие тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, в том числе,тележки с механическими подъемными платформами для технического обслуживания электрических проводов, общественных осветительных систем и т.д.,прочие тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, включая специально предназначенные для использования в некоторых отраслях промышленности (например, в текстильной или керамической, молочной и т.д.).

Таким образом, сфера охвата товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС включает в себя тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием.

Необходимо отметить, что исходя из вышеприведенных критериев классификации, в Пояснениях к товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС в качестве самостоятельных функций, осуществляемых погрузчиками, выделены: подъем и погрузка-разгрузка. При этом дифференцированный подход к классификации подъемников в зависимости от объекта перемещения (грузы или люди) не заложен. Такая характеристика как «грузоподъемность» для данной товарной позиции также не рассматривается в качестве классифицирующего признака.

Учитывая вышеперечисленные конструктивные особенности и выполняемую функцию (подъем), рассматриваемые товары правомерно отнесены таможней к

товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС, и в соответствии с ОПИ 6 осуществлена их дальнейшая классификация в под субпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно тексту товарной позиции 8428 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие, то есть машины и устройства, не поименованные в другом месте ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснениями к данной товарной позиции также предусмотрено, что она охватывает широкий ряд машин для механического перемещения материалов, товаров и т.д. (подъема, перемещения по конвейеру, погрузки, разгрузки и т.д.), за исключением подъемных и погрузочно-разгрузочных механизмов товарных позиций 8425 - 8427 ТН ВЭД ЕАЭС.

Так как описание и характеристики спорных товаров соответствуют тексту товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС, то учитывая наименование товарной позиции и ОПИ 1, они не могут быть отнесены к товарной позиции 8428 ТН ВЭД ЕАЭС.

Если товар удовлетворяет тексту товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС, то его классификация в товарной позиции 8428 недопустима.

Необходимо отметить, что толкование товарных позиций 8427 и 8428 ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснений позволяет прийти к выводу, что к товарной позиции 8427 относятся погрузчики на колесах, то есть перемещаемые погрузчики, в товарной позиции 8428 также упоминаются погрузчики, только уже без колес (не перемещаемые, стационарные).

На основании вышеизложенного, рассматриваемые телескопические подъемники, исходя из назначения, конструкции и принципа действия, не могут классифицироваться в товарной позиции 8428 ТН ВЭД ЕАЭС, и подлежат классификации в товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с Основным правилом интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС 1.

Классификация некоторых типов машин определена подпунктом 1 пункта 132 Распоряжения ФТС России от 15.08.2014 № 233-р «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров» (далее - Распоряжение), согласно которому самоходные погрузчики, внешний вид которых приведен на рис. 1-3 (приложение 4 к Распоряжению), представляющие собой колесные или гусеничные машины, оснащенные установленной сбоку или в задней части телескопической стрелой и предназначенные для осуществления погрузочно-разгрузочных работ, классифицируются в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1 и 6 в товарной позиции 8427 ТН ВЭД ТС. Такие машины могут поставляться с навесным погрузочно-разгрузочным оборудованием (типа ковша, вилочного захвата, укосины, грейфера и т.д.) или без него, что не изменяет их классификацию.

Вместе с тем, описание товаров, приведенное в Пункте 132 Распоряжения, не ограничивает возможность классификации иных товаров, отличных по внешнему виду, в товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС.

Необходимо отметить, что размещая в приложении 4 к Распоряжению рисунки некоторых видов погрузчиков, акцент Распоряжения сделан на отличиях подобных товаров от машин, классификация которых осуществляется в товарной позиции 8429 ТН ВЭД ЕАЭС.

Если товар удовлетворяет тексту товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС, то его классификация в товарной позиции 8428 недопустима.

Необходимо отметить, что толкование товарных позиций 8427 и 8428 ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснений позволяет прийти к выводу, что к товарной позиции 8427 относятся погрузчики на колесах, то есть перемещаемые погрузчики, в товарной позиции 8428 также упоминаются погрузчики, только уже без колес (не перемещаемые, стационарные).

На основании вышеизложенного, рассматриваемые телескопические подъемники, исходя из назначения, конструкции и принципа действия, не могут классифицироваться в товарной позиции 8428 ТН ВЭД ЕАЭС, и подлежат классификации в товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с Основным правилом интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС 1.

Классификация некоторых типов машин определена подпунктом 1 пункта 132 Распоряжения ФТС России от 15.08.2014 № 233-р «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров» (далее - Распоряжение), согласно которому самоходные погрузчики, внешний вид которых приведен на рис. 1-3 (приложение 4 к Распоряжению), представляющие собой колесные или гусеничные машины, оснащенные установленной сбоку или в задней части телескопической стрелой и предназначенные для осуществления погрузочно-разгрузочных работ, классифицируются в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1 и 6 в товарной позиции 8427 ТН ВЭД ТС. Такие машины могут поставляться с навесным погрузочно-разгрузочным оборудованием (типа ковша, вилочного захвата, укосины, грейфера и т.д.) или без него, что не изменяет их классификацию.

Вместе с тем, описание товаров, приведенное в Пункте 132 Распоряжения, не ограничивает возможность классификации иных товаров, отличных по внешнему виду, в товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС.

Необходимо отметить, что размещая в приложении 4 к Распоряжению рисунки некоторых видов погрузчиков, акцент Распоряжения сделан на отличиях подобных товаров от машин, классификация которых осуществляется в товарной позиции 8429 ТН ВЭД ЕАЭС.

Отсутствие упоминания в тексте Пояснений к товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС слова «людей» не исключает возможность использования тележек для подъема как грузов, так и людей. В противном случае теряется смысловая нагрузка предложения «тележки с механическими подъемными платформами для технического обслуживания электрических проводов, общественных осветительных систем и т.п.». Совершенно очевидно, что перечисленные выше работы осуществляются людьми, а именно, специалистами по проведению данных работ.

Согласно статьи 52 ТК ТС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров. Эта же норма заложена в Таможенном кодексе Евразийского экономического союза.

Таможенный орган, принимая решения по классификации, руководствуется оценкой признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. По этой причине сведения о коде товара, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, в том числе в экспортных декларациях, во внимание таможенным органом не принимаются.

Относительно довода истца о предназначении погрузчиков главным образом для погрузочно-разгрузочных операций и подъема груза, обращаю внимание суда, что в пп. 2 пункта (Б) Пояснений к товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС указаны прочие тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудование. Таким образом, заявитель умышленно изменяет текст Пояснений, игнорируя определение в отношении подъемного оборудования. При этом в тексте Пояснений упоминания о подъеме, как грузов, так и людей отсутствует, что не исключает подъем как одного, так и другого.

Кроме того, Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 августа 2017 г. № 95 (далее - Решение ЕЭК № 95) в соответствии со статьями 25 и 45 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, в связи с внесением изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств, утвержденных Решением Совета руководителей таможенных служб государств -участников СНГ от 14 июня 2017 г. № 11/65, Коллегия Евразийской экономической комиссии решила внести изменения в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (приложение к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. №54): подпунктом б) пункта 1 Решения ЕЭК № 95 наименование товарной позиции 8427 изложено в следующей редакции - «Автопогрузчики с вилочным захватом; прочие тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием:»; подпунктом в) пункта 1 Решения ЕЭК № 95 наименование подсубпозиции 8427 10 изложено в следующей редакции - «- погрузчики и тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, самоходные с приводом от электрического двигателя:»; подпунктом г) пункта 1 Решения ЕЭК № 95 наименование подсубпозиции 8427 20 изложено в следующей редакции - «- погрузчики и тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, самоходные прочие:».

Учитывая выше изложенное, суд считает, что решения таможенного органа принятые 03.08.2018 №№ РКТ-10009000-18/000221, РКТ-10009000-18/00022 законны и обоснованы.

Ввиду чего ответчиком правомерно внесены изменения и (или) дополнения в сведения, заявленные в ДТ №№ 10009230/180117/0000177, 10009230/250117/0000319, согласно которым товары по рассматриваемым декларация на товары подлежат классификации в товарной подсубпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС «погрузчики самоходные с дизельным двигателем, с высотой подъема 1 метр или более».

В силу положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Ответчик доказал законность оспариваемого акта, поэтому требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленного требования в порядке п. 3 ст. 201 АПК РФ требование заявителя обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 361 172,44 рублей в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу в порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, также удовлетворению не подлежит, поскольку в силу указанной нормы такое указание содержится в резолютивной части решения только в случае признания оспариваемого акта недействительным или решения, действий (бездействия) незаконным полностью или в части.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 167-170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Маниту Восток"- отказать.

Проверено на соответствие требованиям таможенного законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Е.ФИО4