Решение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13235/2025
г. Абакан
16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.С. Мишаковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 218 руб. 43 коп., в том числе 12 843 руб. 64 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 176 от 28.10.2022 за период с февраля по сентябрь 2025 года, 4 374 руб. 79 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 31.10.2025,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» о взыскании 17 218 руб. 43 коп., в том числе 12 843 руб. 64 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 176 от 28.10.2022 за период с февраля по сентябрь 2025 года, 4 374 руб. 79 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 31.10.2025.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (единая теплоснабжающая организация, далее ЕТО) и ответчиком (потребитель) 28.10.2022 заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 176, по условиям которого ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 контракта).

Разделом 4, 5 согласовано количество и режим подачи энергии и горячей воды, а также учет энергии.

В приложении № 3 к контракту определены объекты потребителя, на которые производится отпуск энергии и горячей воды.

Порядок расчета и платежей сторонами урегулирован в разделе 7 контракта.


В соответствии с пунктом 7.3 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных в


качестве оплаты за энергии в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 контракта теплоснабжения и поставки горячей воды за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При просрочке оплаты потребитель уплачивает ЕТО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Исполняя контракт, истец в период с февраля по сентябрь 2025 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 31 990 руб. 26 коп.

С учетом частичной оплаты истец предъявил к взысканию 12 843 руб. 64 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 176 от 28.10.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 374 руб. 79 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 31.10.2025.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме.


Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.


Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 19540 от 18.11.2025.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 218 руб. 43 коп., в том числе 12 843 руб. 64 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 176 от 28.10.2022 за период с февраля по сентябрь 2025 года, 4 374 руб. 79 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 31.10.2025, а также 3 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 19540 от 18.11.2025.

2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 19540 от 18.11.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир