Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А32-30523/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30523/2022
г. Краснодар
13 сентября 2022 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Макс-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, установил следующее.

ООО «Макс-Ойл» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «Тепловые сети» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 601 370 рублей.

В заседании истец на требованиях настаивал, просил рассмотреть спор по существу в данном заседании. Ответчик в заседание не явился, о начавшемся судебном процессе уведомлен надлежащим образом.

В заседании объявлен перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает требования истца обоснованными.

Как видно из материалов дела, "05" марта 2022 г. между ООО «Макс-Ойл»(Поставщик) далее Истец и МУП «Тепловые сети» (Покупатель) далее Ответчик был заключен договор поставки №38 (далее по тексту Договор) на электронной торговой площадке https://ots.ru, реестровый номер закупки 32211097585.

Согласно предмета договора, Поставщик обязуется передать Покупателю дизельное топливо (далее — Товар), а Покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара в установленные Договором сроки и оплачивает Товар в установленных Договором порядке.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, поставка Товара осуществляется по заявкам Покупателя, отдельными партиями в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения заявки (заявок) от Покупателя на поставку партии Товара по форме Приложения № 3 к Договору.

Цена Договора определяется в соответствии с Приложением № 2 к Договору. Окончательная стоимость Товара по Договору, подлежащая оплате Покупателем, определяется исходя из фактического количества поставленного Товара и цены за единицу Товара, (п.2.3. Договора)

Оплата Товара (партии Товара) производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, подтверждающих поставку Товара (партии Товара) на основании счета на оплату.

В рамках указанного договора ответчик в порядке пункта 1.2. договора в адрес истца направил две заявки на поставку дизельного топлива:

№1 от 03.03.2022 года на 15 тонн на общую сумму 988 500,00 рублей;

№2 от 14.03.2022 года на 15 тонн, на общую сумму 988 500,00 рублей.

ООО «МАКС-ОИЛ» указывает, что во исполнение условий договора осуществил поставку в адрес МУП «Тепловые сети» дизельного топлива на общую сумму 1 601 370 рублей:

- 12,180 тонн на общую сумму 802 662,00 рублей (УПД от 10.03 2022 № ЦБ-30)

- 12,120 тонн на общую сумму 798 708,00 рублей.(УПД от 21.03.2022 № ЦБ-41).

Истец указывает, что УПД ответчик не подписал. По сложившейся практике экземпляр УПД с подписью поставщика оставался после поставок у покупателя, который впоследующем должен был возвратить подписанные экземпляры.

08.04.2022г. Ответчику направленно письмо (исх.49) с требованием подписать универсально передаточные документы на поставленный товар и предоставить их в адрес Поставщика. Ответа на письмо не последовало .

Истец указывает на то, что 18.04.2022 в адрес ООО «Макс-Ойл» поступила претензия исх.№435, в которой Ответчик требовал уменьшить стоимость поставленного дизельного топлива по Договору №38 от 05.03.2022г, на 30 процентов от стоимости поставленного товара.

Поскольку из претензии № 435 явно и недвусмысленно усматривается признание ответчиком получения товара на сумму 1 601 370 рублей, Арбитражный суд Краснодарского края полагает установленным факт поставки истцом ответчику товара на вышеуказанную сумм.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. Доводы о некачественности полученного товара, невозможности его использования в хозяйственной деятельности ответчика суду не представлены.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом представленных в дело доказательств арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

взыскать с МУП «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Макс-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 601 370 рублей основного долга и 29 014 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья А.В. Гордюк