Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № А12-16389/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-16389/2017
г. Саратов
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2017 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК Авега» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2017 года по делу № А12-16389/2017 (судья И.В. Милованова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (346800, Ростовская область, Мясниковский район, Промзона Юго-Восточная, д. 12, ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Авега» (400005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (далее – ООО «ТД «Югмонтажэлектро», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Авега» (далее – ООО «ГК Авега», ответчик) задолженность в сумме 2 281 983,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 19.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акатп рвоеракта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.01.2017 между ООО «ТД «Югмонтажэлектро» (поставщик) и ООО «ГК Авега» (покупатель) заключен договор № 225/ЮВлг1/6761-2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно условиям договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику продукцию на сумму 4 557 841,66 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № Вг33.4774-1/5 от 13.02.2017, №вг33.4774/5 от 13.02.2017, подписанных ответчиком без замечаний.

В соответствии с п.3.8.1 договора дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Полученный товар ответчиком оплачен частично, задолженность в сумме 2 281 983,31 руб. послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Выводы суда правомерно основаны на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Факт наличия задолженности в сумме 2 281 983,31 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (подписанным сторонами договором, УПД) и по существу ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара.

Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы, в качестве основания для отмены судебного акта указывает на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, указанный довод опровергается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 2 названной статьи).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с подпунктом в) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ адрес (место нахождение) ООО «ГК Авега»: <...> Гвардейской, д.13А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2017 принято исковое заявление ООО «ТД «Югмонтажэлектро» и возбуждено производство по делу №А12-16389/2017. Данное определение было направлено по месту нахождения ответчика (<...> Гвардейской, д.13А) и получено последним 02.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 4).

С этого момента у ООО «ГК Авега» возникли, в силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право и обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о принятии к производству заявления ООО «ТД «Югмонтажэлектро» была размещена на сайте арбитражного суда 22.07.2017, копия соответствующего судебного акта получена ответчиком 02.08.2017.

Определение от 10.08.2017 о назначении судебного заседания на 19.09.2017 размещено в системе «Интернет» 11.08.2017.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания считать не извещенным ответчика о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежаще извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции соблюдены обязательные требования статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ООО «ГК Авега» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2017 года по делу № А12-16389/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Авега» (400005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий


О.И. Антонова



Судьи


С.А. Жаткина



А.Ю. Никитин