Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А57-21118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21118/2020
16 марта 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 10.03.2021г.

решение изготовлено в полном объеме 16.03.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного учреждения –Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг-Саратов», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг - Саратов» штрафы за нарушение обязательств, установленных Государственным контрактом от 26 июня 2020 года № 343 в размере 23 588 руб. 07 коп., в том числе: 22 588 руб. 07 коп. - остаток штрафа за нарушение Поставщиком обязательства, предусмотренного п. 1.2 Контракта; 1000 руб. 00 коп. - штраф за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 4.1.7 Контракта, в установленный срок, в пользу Государственного учреждения -Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2020г., диплом, ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.11.2020г., диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение –Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг-Саратов» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг - Саратов» штрафы за нарушение обязательств, установленных Государственным контрактом от 26 июня 2020 года № 343 в размере 23 588 руб. 07 коп., в том числе: 22 588 руб. 07 коп. - остаток штрафа за нарушение Поставщиком обязательства, предусмотренного п. 1.2 Контракта; 1000 руб. 00 коп. - штраф за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 4.1.7 Контракта, в установленный срок, в пользу Государственного учреждения -Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 02.03.2021г. на 11час.00мин., явились представители сторон.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 09.03.2021г. на 11час.40мин., на 10.03.2021г. на 17час.00мин.

После перерыва, 10.03.2021г. в 17час.00мин., судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителя истца, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26 июня 2020 года между Государственным учреждением - Саратовским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) и ООО «Петролеум Трейдинг-Саратов» (поставщик) был заключен Государственный контракт № 343 (далее - контракт) на поставку бензина и дизельного топлива.

Согласно условиям данного контракта поставщик обязался поставлять заказчику товары, а именно:

- топливо дизельное в количестве 960 литров,

- бензин автомобильный в количестве 10120 литров, а заказчик обязался принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта №343 от 26.06.2020г. поставка товара осуществляется по адресам Автозаправочных станций, расположенных в районах г. Саратова и Саратовской области: Волжский, Октябрьский, Кировский районы г. Саратова и следующие районы Саратовской области: Аркадакский р-н, Аткарский р-н, Базарно-Карабулакский р-н, Балаковский р-н, Балашовский р-н, Вольский р-н, Воскресенский р-н, Дергачевский р-н, Духовницкий р-н, Екатериновский р-н, Ершовский р-н, Ивантеевский р-н, Калининский р-н, Красноармейский р-н, Краснокутский р-н, Краснопартизанский р-н, Лысогорский р-н, Марксовский р-н, Новобурасский р-н, Новоузенский р-н, Озинский р-н, Петровский р-н, Пугачевский р-н, Ровенский р-н, Ртищевский р-н, Самойловский р-н, Советский р-н, Татищевский р-н, Турковский р-н, Федоровский р-н, Хвалынский р-н, Энгельсский р-н (Приложение № 2 является неотъемлемой частью Контракта).

Настоящий контракт вступает в действие с момента заключения и действует по 30 сентября 2020г., а в части расчетов - до окончательного их завершения сторонами.(п.2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта №343 от 26.06.2020г. максимальное значение цены контракта является ценой контракта, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, и составляет 520436 руб.

Согласно п.4.1.1 контракта №343 от 26.06.2020г. поставщик обязан поставлять товар, отвечающий требованиям, указанным в Приложении №1 контракта, в порядке, в сроки и на условиях контракта (п.4.1.1), после поставки товара ежемесячно в срок не более 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, передать заказчику счет на оплату, товарную накладную.(4.1.2).

В соответствии с п.4.1.7 контракта №343 от 26.06.2020г. поставщик обязан предоставить доступ по средствам сети Интернет к специальному разделу своего сайта, в котором для Заказчика должна быть доступна следующая информация: операции по картам в рамках настоящего контракта в ценах на момент отпуска на АЗС и в ценах по контракту, достоверная информация о текущих остатках на картах, сводные данные по каждой карте за выбранный период, данные об остатках зафиксированных объемов поставок по действующим контрактам, а также первичные документы в электронном виде, подписанные ЭЦП.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта №343 от 26.06.2020г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, согласно Приложения №2 к контракту «Список автозаправочных станций» указана АЗК/АЗС/минитерминал №13871 (по чекам АЗС №40), расположенная по адресу: <...> однако, на данной автозаправочной станции ответчика бензин автомобильной марки АИ-95-К5 отсутствует.

В обоснование своих исковых требований истец представил чек №904/5842 от 10.07.2020г. об отказе принятия оплаты и письмо ответчика от 21.08.2020г.

Согласно п. 5.7 контракта №343 от 26.06.2020г. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф, установленный в соответствии с Правилами определения размера штрафа, и определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5.8-5.9 настоящего Контракта): 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.

По расчету истца, штраф за нарушение поставщиком обязательства, предусмотренного п.1.2 контракта №343 от 26.06.2020г., составляет 52043,61 руб.

Кроме того, истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнен п.4.1.7 контракта, поскольку доступ к специальному разделу сайта с соответствующей информацией был обеспечен заказчику с нарушением срока, а именно 20.08.2020г.

В подтверждение своих доводов истец представил письмо ответчика от 20.08.2020г., содержащее сведения о логине и пароле.

В соответствии с п.5.9 контракта №343 от 26.06.2020г. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик выплачивает заказчику штраф, установленный в соответствии с Правилами определения размера штрафа, и определяемой в следующем порядке: 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Согласно расчету истца, штраф за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 4.1.7 Контракта, в установленный срок, составляет 1000 рублей.

12 августа 2020 г. истец направил в адрес ответчика письмо с требованием об уплате штрафов за нарушение обязательств, установленных Государственным контрактом от 26.06.2020 г. № 343.

Однако штраф за нарушение обязательств по контракту ответчиком не был оплачен.

Согласно п. 8.6 контракта №343 от 26.06.2020г. денежные средства, внесенные поставщиком в качестве обеспечения контракта на расчетный счет заказчика, возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по Контракту.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, установленных государственным контрактом №343 от 26.06.2020г., истец удержал денежные средства в сумме 28 455 руб. 54 коп., внесенные ответчиком в качестве обеспечения исполнения Контракта.

Согласно расчету истца, остаток штрафов составляет 23 588 руб. 07 коп. (53 043 руб. 61 коп. -28 455 руб. 54 коп.), в том числе 22 588 руб. 07 коп. - штраф за нарушение Поставщиком обязательства, предусмотренного п. 1.2 Контракта; 1000 руб. 00 коп. - штраф за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 4.1.7 Контракта, в установленный срок.

В связи с тем, что до настоящего времени штраф в общем размере 23588,07 руб. ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Заключенный сторонами контракт является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Названный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что контракт исполнен им в полном объеме и нарушений п.1.2 и п.4.1.7 контракта №343 от 26.06.2020г. им допущено не было.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, государственный контракт №343 на поставку бензина и дизельного топлива №343 от 26.06.2020г. был заключен на основании результатов электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона №137 АЭ/2 от 15.06.2020г.).

В соответствии с п.1.3 контракта №343 от 26.06.2020г.идентификационный код закупки №201645400931964550100100370001920244/2016455400931964550100100370021920244.

Из технического задания, представленного истцом в рамках данной закупки, следует, что поставке подлежал бензин и дизельное топливо. Срок поставки с 01.07.2020г. по 30.09.2020г.

Пунктом 2.4 раздела III «Описание объекта закупки» Технического задания было предусмотрено, что обеспечение автотранспорта бензином и дизельным топливом должно было осуществляться через АЗС, расположенные в Волжском, Октябрьском и Кировском районах г. Саратова и следующих районах Саратовской области: Аркадакский р-н, Аткарский р-н, Базарно-Карабулакский р-н, Балаковский р-н, Балашовский р-н, Вольский р-н, Воскресенский р-н, Дергачевский р-н, Духовницкий р-н, Екатериновский р-н, Ершовский р-н, Ивантеевский р-н, Калининский р-н, Красноармейский р-н, Краснокутский р-н, Краснопартизанский р-н, Лысогорский р-н, Марксовский р-н, Новобурасский р-н, Новоузенский р-н, Озинский р-н, Петровский р-н, Пугачевский р-н, Ровенский р-н, Ртищевский р-н, Самойловский р-н, Советский р-н, Татищевский р-н, Турковский р-н, Федоровский р-н, Хвалынский р-н, Энгельсский р-н

Аналогичное положение было указано в п.1.2 контакта №343 от 26.06.2020г.

Исходя из буквального толкования закупочной документации и п.1.2 контракта №343 от 26.06.2020г. не следует, что одновременное наличие всех видов топлива на каждой АЗС из списка автозаправочных станций (Приложение №2) к Государственному контракту от 26.06.2020 г № 343, соответственно ООО «Петролеум Трейдинг-Саратов» не нарушило обязательства, предусмотренные контрактом.

Истцу был предоставлен обширный список АЗС и в случае непредвиденной ситуации на какой-либо из АЗС, в частности, как в спорной ситуации невозможности заправки топлива на конкретной АЗС, у истца имелась возможность поехать на иную заправочную станцию в пределах района места нахождения.

В Октябрьском районе г. Саратова истцу помимо АЗС № 13871 ТНК на ул. ФИО4 были предоставлены ряд иных АЗС для заправки топливом, а именно: № 13868 ТНК на ул.2-я Садовая, 81-Б,пересеч. с ул. Аткарская, №13869 ТНК на ул. Симбирцева (Октябрький р-он, пл.Ильинская).

Таким образом, при отсутствии необходимого топлива на АЗС 13871 ТНК на ул. ФИО4 ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ имело возможность заправиться необходимым ему видом топлива на другой АЗС, расположенной в Октябрьском районе на незначительном отдалении от АЗС №13871 ТНК на ул. ФИО4, расстояние между вышеуказанными и предложенными истцу АЗС в Октябрьском районе г. Саратова составляет 4,6 км и 4,1 км от заправки №13871 ТНК, что подтверждается скриншотом с сайта дубль ГИС.

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае истцу не был причинен какой-либо ущерб, истец не понес экономических, финансовых, материальных, временных затрат, так как он имел возможность заправиться необходимым ему топливом на ближайшей АЗС в пределах Октябрьского района г. Саратова.

Доказательств того, что ООО «Петролеум Трейдинг-Саратов» не обеспечил истца топливом по согласованным в государственном контракте № 343 от 26.06.2020 г. объеме и ценам суду не представлено. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что Поставщик исполнил свои обязательства в данной части в полном объеме.

Довод истца о том, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по контракту по предоставлению ему доступа в личный кабинет по средствам сети, суд также считает не состоятельным.

Государственным контрактом № 343 от 26.06.2020 г. не предусмотрено конкретной даты предоставления онлайн-доступа в личный кабинет.

Как следует из материалов дела, доступ в личный кабинет истцу был предоставлен 26.06.2020 г., что подтверждается представленным ответчиком скриншотом, и не оспаривается истцом.

Соответственно ответчиком данное обязательство не было нарушено.

Согласно части 4 статьи 34 Закона Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 8 этой же статьи штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В связи с тем, что в рамках дела судом было установлено, что ответчиком нарушений договорных обязательств со стороны ООО «Петролеум Трейдинг - Саратов» допущено не было, так как истцу предоставлен обширный список АЗС для заправки топливом, и он имел возможность заправиться необходимым ему топливом на другой АЗС в пределах Октябрьского района г. Саратова, а также им был предоставлен ответчику доступ в личный кабинет, соответственно взыскание штрафа за нарушение обязательств необоснованно.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Истцу, Государственному учреждению - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Саратов, в иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова