Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А07-7713/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7713/21
г. Уфа
12 августа 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Сатыево" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к:

- судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО2 (450068, <...>);

- Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450077, <...>);

об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя,

при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 05.12.2019;

от ответчика: ФИО2, предъявлено служебное удостоверение;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

ООО "Сатыево" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим требования:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №293 72/21/02002-ИП; №293 73/21/02002-ИП; №29371/21/02002-ИП по неоднократному списанию одной и той же суммы долга с расчетных счетов ООО «Сатыево» в Райффайзен банке и Росбанке;

обязать судебного пристава исполнителя ФИО2 вернуть излишне взысканную сумму в размере 50 000 рублей (с учетом уточнения заявленных требований, удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело рассмотрено с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы находились исполнительные производства:

№ 29371/21/02002-ИП от 25.02.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении № 10673342203476473871СП от 25.02.2021; по делу № 10673342203476473871СП от 08.11.2020, о взыскании административного штрафа в размере 10 000,00 руб. в пользу Центральное МУГАДН Ространснадзора;

№ 29372/21/02002-ИП от 25.02.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении № 10673342203475076119СП от 25.02.2021; по делу № 10673342203475076119СП от 09.12.2020, о взыскании административного штрафа в размере 5 000,00 руб. в пользу Центральное МУГАДН Ространснадзора;

№ 29373/21/02002-ИП от 25.02.2021, возбужденное па основании Акта по делу об административном правонарушении № 10673342203475504102СП от 25.02.2021; по делу № 10673342203475504102СП от 06.10.2020, о взыскании административного штрафа в размере 5 000,00 руб. в пользу Центральное МУГАДН Ространснадзора.

Заявитель указывает, что вышеуказанные суммы в рамках исполнительных производств №293 72/21/02002-ИП, №293 73/21/02002-ИП; №29371/21/02002-ИП были неоднократно списаны по одному и тому же постановлению с расчетных счетов ООО «Сатыево» в Райффайзен банке и Росбанке.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель совершил незаконные действия по списанию денежных средств со счетов должника в банках в рамках исполнительных производств, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо установить его несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах, Закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в статье 64 Закона N 229-ФЗ.

С момента принятия к производству исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные действия и меры, предусмотренные законодательством для принудительного взыскания с должника задолженности в установленные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Закона N 229-Ф).

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника закреплен в статье 70 Закона об исполнительном производстве, установившей, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств (часть 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен в статье 70 Закона об исполнительном производстве, согласно части 2 которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

В соответствии с частью 9 указанной статьи Закона об исполнительном производстве, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП Уфы, с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества, кредитные учреждения.

В соответствии ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфы вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

В ходе совершения исполнительных действий на депозитный счет поступили денежные средства для полного погашения имеющейся задолженности, требования исполнительного документа исполнены, задолженность взыскана в полном объеме, денежные средства перечислены на лицевой счет взыскателя.

Исполнительные производства № 29371/21/02002-ИП от 25.02.2021, № 29372/21/02002-ИП от 25.02.2021, № 29373/21/02002-ИП от 25.02.20221 окончены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением. Все принудительные меры взыскания отменены, излишне взысканные денежные средства возвращены на расчетный счет должника.

Вместе с тем, действия судебного пристава, выразившееся в тройном списании денежных средств, являются неправомерными, однако произведен возврат средств должнику, и по этой причине одновременного наличия не соответствующих Закону об исполнительном производстве действий со стороны судебного пристава-исполнителя и нарушения прав и законных интересов общества-должника не усматривается, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований общества не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ООО "Сатыево" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов