Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А34-18044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18044/2022
г. Курган
08 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЗВЕРИНОГОЛОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 835504 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.09.2019, удостоверение адвоката,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЗВЕРИНОГОЛОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 835504 руб. 25 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 19710 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Медкомплект» (поставщик) и государственным бюджетным учреждением «Звериноголовская центральная районная больница» (заказчик) был заключен ряд договоров (контрактов).

1. Договор поставки лабораторных расходных материалов № П-ИМЗ-2022-004857-552 от 27.07.2022 (л.д. 7-15), по условиям которого поставщик (истец) принял на себя обязательства по поставке товара в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификации (приложение № 1 к договору, л.д. 16), в течение 5 календарных дней с даты его заключения (пункт 5.1 договора). Цена договора составляет 93 060 руб. (пункт 2.2 договора).

Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику товар на сумму 93 060 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 533 от 29.07.2022 (л.д. 107).

2. Договор поставки лабораторных расходных материалов № П-ИМЗ-2022-003528-117 от 07.06.2022 (л.д. 20-28), по условиям которого поставщик (истец) принял на себя обязательства по поставке товара в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификации (приложение № 1 к договору, л.д. 29), в течение 5 календарных дней с даты его заключения (пункт 5.1 договора). Цена договора составляет 93 060 руб. (пункт 2.2 договора).

Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику товар на сумму 93 060 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 397 от 07.06.2022 (л.д. 109).

3. Контракт на поставку реагентов № 0843500000221005887 от 29.01.2022 (л.д. 33-43), по условиям которого поставщик (истец) принял на себя обязательства по поставке товара в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификации (приложение № 1 к контракту, л.д. 44), в течение 10 календарных дней с даты направления заявки (пункт 5.1 контракта). Цена контракта составляет 371 572 руб. 50 коп. (пункт 2.2 контракта).

Исполняя обязательства по контракту, истец поставил ответчику товар на сумму 185 786 руб. 25 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 69 от 02.02.2022, № 470 от 27.06.2022 (л.д. 104-105, 108).

4. Договор на поставку медицинского изделия (анализатор глюкозы ИВД, лабораторный, автоматический), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие № ИМЗ-2021-004500-492 от 27.09.2021 (л.д. 50-59), по условиям которого поставщик (истец) принял на себя обязательства по поставке товара в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификации (приложение № 1 к договору, л.д. 60), в течение 10 календарных дней с даты его заключения (пункт 5.1 договора). Цена договора составляет 98 900 руб. (пункт 2.2 договора).

Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику товар на сумму 98 900 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 674 от 13.10.2021 (л.д. 100).

5. Контракт на поставку реагентов для гематологического анализатора SwelabAlfa № 0343200029621000019 от 01.06.2021 (л.д. 66-78), по условиям которого поставщик (истец) принял на себя обязательства по поставке товара в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификации (приложение № 1 к контракту, л.д. 79), с даты его заключения по 31.12.2021 (пункт 5.1 контракта). Цена контракта составляет 407 100 руб. (пункт 2.2 контракта).

Исполняя обязательства по контракту, истец поставил ответчику товар на сумму 302 380 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 793 от 22.11.2021, № 840 от 03.12.2021 (л.д. 101-102).

6. Договор поставки № 219 от 01.04.2022 (л.д. 86-87), по условиям которого поставщик (истец) принял на себя обязательства по поставке товара в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификации (приложение № 1 к договору, л.д. 88), в течение 30 рабочих дней. Цена договора составляет 37 700 руб. (пункт 1.1 договора).

Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику товар на сумму 37 700 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 219 от 01.04.2022 (л.д. 106).

7. Договор поставки № 916 от 27.12.2021 (л.д. 89-90), по условиям которого поставщик (истец) принял на себя обязательства по поставке товара в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификации (приложение № 1 к договору, л.д. 91), в течение 30 рабочих дней. Цена договора составляет 13 118 руб. (пункт 1.1 договора).

Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику товар на сумму 13 118 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 916 от 27.12.2021 (л.д. 103).

8. Договор поставки № 269 от 28.04.2021 (л.д. 92-93), по условиям которого поставщик (истец) принял на себя обязательства по поставке товара в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификации (приложение № 1 к договору, л.д. 94), в течение 30 рабочих дней. Цена договора составляет 11 500 руб. (пункт 1.1 договора).

Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику товар на сумму 11 500 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 269 от 28.04.2021 (л.д. 99).

Заказчик (ответчик) исполнил обязательства по оплате поставленного товара в части, таким образом, на стороне государственного бюджетного учреждения «Звериноголовская центральная районная больница» образовалась задолженность в сумме 835504 руб. 25 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 97-98) обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из содержания пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд, проанализировав представленные договоры (контракты) пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, что позволяет сделать вывод о их заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по спорным договорам (контрактам) подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 533 от 29.07.2022, № 397 от 07.06.2022, № 69 от 02.02.2022, № 470 от 27.06.2022, № 674 от 13.10.2021, № 793 от 22.11.2021, № 840 от 03.12.2021, № 219 от 01.04.2022, № 916 от 27.12.2021, № 269 от 28.04.2021 (л.д. 99-109), подписанными ответчиком без замечаний.

Кроме того, наличие задолженности заказчика перед поставщиком в заявленной сумме следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2022 (л.д. 95), подписанного истцом, ответчиком без разногласий и возражений, скрепленного печатями юридических лиц.

Акты сверки составляются на основании первичной документации. При отсутствии первичной документации и при наличии спора о задолженности акты сверки сами по себе не свидетельствуют о наличии задолженности. Данная позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2016 № 309-ЭС16-16208, от 20.10.2014 № 308-ЭС14-1737, определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2010 № ВАС-7175/10, от 10.09.2008 № 11005/08.

Материалами дела подтверждено, что акт сверки взаимных расчетов от 15.08.2022 составлен на основании первичной документации (на основании универсальных передаточных документов (счетов-фактур)), подтверждающей факт поставки товара, а, следовательно, подтверждающей наличие задолженности государственного бюджетного учреждения «Звериноголовская центральная районная больница» по оплате поставленного товара в размере 835504 руб. 25 коп.

Доказательства наличия разногласий относительно сроков, количества и качества поставленного товара в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 09.11.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за полученный товар не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 835504 руб. 25 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19710 руб. (платежное поручение № 783 от 12.10.2022, л.д. 6).

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 710 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЗВЕРИНОГОЛОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 835504 руб. 25 коп. основного долга, 19710 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 855214 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Задорина