Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А79-147/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-147/2021
г. Чебоксары
27 апреля 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-К", ИНН <***>, ОГРН <***>,

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Константина Иванова д. 80 А, офис 410

к обществу с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Фарватер", ИНН <***>, ОГРН <***>

428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Кабельный д. 4, пом. 3

о взыскании 167 114 руб. 56 коп.,

установил,

общество с ограниченной ответственностью "Вымпел-К" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоэнергомонтаж-21" о взыскании 167114 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2015 по 21.12.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате долга взысканного постановлением Первого арбитражного суда от 11.08.2015 по делу А79-29/2015.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.02.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве ответчик просил в удовлетворении иска отказать, заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что истец не верно рассчитывает проценты.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

29.03.2021 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 30.03.2021 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.04.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Вымпел-К" на решение Арбитражного суда Чувашской Республике от 29.03.2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено Постановлением от 11.08.2015 между сторонами заключен договор подряда от 15.08.2008, по условиям которого подрядчик (ЗАО «Волгоэнергомонтаж-21») обязался выполнить по заданию заказчика (ООО «Водно-спортивный клуб «Фарватер») работы по изготовлению и монтажу понтонов согласно сметам, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.

Для изготовления понтонов, о необходимости которых велись переговоры с января 2007 года, ЗАО «Волгоэнергомонтаж-21» приобрело трубы Ф 530 мм - 17,6 т по накладной от 22.03.2007 и 38,698 т по накладной от 21.07.2008, получен металлопрокат 5,1 т по накладной от 12.12.2007, также использовались материалы, имеющиеся в наличии на складе ЗАО «Волгоэнергомонтаж-21».

Согласно спецификации на изготовление понтонов общий вес одного понтона составляет 1,4857 т, по проекту предусматривалось изготовление переходных площадок между рядами понтонов общим весом 8,957 т.

К договору от 15.05.2008 сторонами составлена локальная смета по ГЭСНм -38-01-004-01. огласно пункту 1.2 договора срок выполнения работ установлен с 15 мая 2008 года по 31 июля 2008 года.

Исходя из пункта 1.3 договора, все работы производятся с использованием материалов подрядчика, по предварительному согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 1.4 договора работы считаются выполненными после подписания сторонами актов выполненных работ.

На основании пункта 2.2.2 договора заказчик обязан оплатить подрядчику работы, предусмотренные разделом 1 договора в размерах и в сроки, установленные договором.

Пунктом 3.2 предусмотрена оплата заказчиком работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иными способами (ценные бумаги и т.п.), в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

В июне, сентябре 2008 года сторонами подписаны акты приемки выполненных работ. Однако оплата за понтоны в количестве 15 штук ответчиком не произведена до настоящего времени.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.03.2015 по делу № А79-29/2015 частично отменено, с общества с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Фарватер" в пользу закрытого акционерного общества "Волгоэнергомонтаж-21" взыскано 313 358 руб. долга, 77 627 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2012 по 22.01.2015, 13 045 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1882 руб. государственной пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.03.2015 по делу № А79-29/2015 оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу. По делу 01.09.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 005023155.

Определением суда от 18.04.2018 по делу выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 020242374.

Определением от 31.05.2018 по делу А79-25/2015 произведена замена взыскателя с закрытого акционерного общества "Волгоэнергомонтаж-21" на общество с ограниченной ответственностью "Вымпел-К" по исполнительному листу серии ФС № 005023155 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Фарватер" в пользу закрытого акционерного общества "Волгоэнергомонтаж-21" 313 358 руб. (Триста тринадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей) долга, 77 627 руб. 92 коп. (Семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь рублей 92 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2012 по 22.01.2015, 13 045 руб. (Тринадцать тысяч сорок пять рублей) расходов на оплату услуг представителя, 1882 руб. (Одна тысяча восемьсот восемьдесят два рубля) государственной пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Указанные факты установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А79-29/2015, которым с ответчика в пользу истца взыскано " взыскано 313 358 руб. долга, 77 627 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2012 по 22.01.2015, 13 045 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1882 руб. государственной пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Первого арбитражного суда по делу № А79-29/2015 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного решения суда, являются установленными для разрешения спора в настоящем процессе.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2015 по 21.12.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчиком в свою очередь заявлено об истечении срока исковой давности для предъявления требования о взыскании процентов.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку постановлением арбитражного суда по делу № А79-29/2015 подтверждено нарушение ответчиком оплаты долга в сумме 313358 руб., истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Требование об уплате процентов является дополнительным к требованию о взыскании задолженности.

Следовательно, начало течения срока исковой давности определяется по каждому дню в отдельности, то есть ежедневно.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в пределах трех летнего срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Поскольку материалами дела подтверждается, что исковое заявление поступило в арбитражный суд 14.10.2021, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по уплате процентов не является пропущенным в целом, однако, исходя из даты подачи иска, срок исковой давности по периоду с 12.08.2015 по 13.01.2018 пропущен истцом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 14.01.2018 по 22.03.2021 в размере 64 894 руб. 20 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 77627 руб. 92 коп. процентов за период с 22.01.2012 по 22.01.2015 взысканных Постановлением апелляционного суда от 11.08.2015 суд отказывает, поскольку законодательством в силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Фарватер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-К" 64 894 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2018 по 22.03.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга взысканным постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу А79-29/2015, 2 335 (Две тысячи триста тридцать пять) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова