Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А56-12778/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12778/2020
31 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ИНТЕРКАРГО" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул БЛАГОДАТНАЯ, 63, КОРПУС 6, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 37, ОГРН: 118784753669);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС" (адрес: Россия 198255, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ВЕТЕРАНОВ 53/56/А/4Н, ОГРН: 1177847167013);

о взыскании 819000 руб.

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен,


установил:

ООО «ТК ИНТЕРКАРГО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ТРАНССЕРВИС» (далее – ответчик, Клиент) 819000 руб. задолженности.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между ООО «ЯГУАР» (далее – Экспедитор) и ответчиком заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 31/08 (далее Договор).

Согласно п.1.1. Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента выполнить или организовать перевозку груза в пункт назначения (расположенный на территории Российской Федерации) автомобильным транспортом по схеме «Доставка груза «от двери до двери» и предать его Грузополучателю указанного Клиентом на условиях настоящего Договора.

В п.6.1. Договора указано, что оплата услуг Экспедитора производится Клиентом в соответствии с действующим тарифным соглашением по истечении 10 (десяти) банковских дней с момента осуществлении перевозки и при условии предоставления Клиенту полного комплекта необходимых документов.

Ответчик не оплатил оказанные услуги. Размер задолженности за ответчиком составляет 819000 руб., признанный в акте сверке.

19.02.2018 между истцом и ООО «ЯГУАР» был заключен договор уступки права требования, по которому истцу было передано право требование задолженности к ответчику.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: договор цессии, акт сверки, акты оказанных услуг, заявки.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, оставлена без рассмотрения, данная задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 819000 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по госпошлине в соответствие со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК ИНТЕРКАРГО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССЕРВИС» 819000 руб. задолженности, 19380 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.